Visite Totali
- 3,659,553 dal 10 maggio 2008
Ieri, Oggi, Domani – N.8
Archivio Mensile
- maggio 2013
- marzo 2013
- febbraio 2013
- gennaio 2013
- dicembre 2012
- novembre 2012
- ottobre 2012
- settembre 2012
- agosto 2012
- luglio 2012
- giugno 2012
- maggio 2012
- aprile 2012
- marzo 2012
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
Seleziona Una Categoria
- ANOMALIE DELLA STORIA
- ANOMALIE DELLO SPAZIO
- ANTROPOLOGIA
- ARCHEOLOGIA
- ARTICOLI
- ASTRONOMIA
- CASISTICA LOCALE
- CASISTICA NAZIONALE
- CASISTICA REGIONALE
- CERCHI NEL GRANO
- COMUNICAZIONI
- CRIPTOZOOLOGIA
- CUT RIVISTA
- DALLA STAMPA DI IERI
- DOCUMENTI
- E-BOOK
- ESOBIOLOGIA
- ESOPOLITICA
- GOOGLE EARTH
- I LETTORI CI SCRIVONO
- I NOSTRI CONVEGNI
- INTERVISTE RADIO TV AL CUT
- LA SETTIMANA
- MISTERI
- MISTERI SVELATI
- OOPART
- PALEONTOLOGIA
- PENSIERI E PAROLE
- RIVISTE ELETTRONICHE
- SCIENZA
- SPAZIO
- TECNOLOGIE OCCULTE
- UFO
- UFO CASI CLASSICI
- UFO DOCUMENTI DECLASSIFICATI
- UFO e Aerei
- UFO VIDEO
- UFO VIDEODOCUMENTARI
- Uncategorized
- USCITE IN EDICOLA
non sembra una nuvola.
Una foto del genere l’ho vista trasmessa in un tg di qualche anno fa in cui l’ufo veniva ritratto alle spalle di un aereo in fase di decollo
ciao
Un quesito per tutti: ammesso che il fenomeno sia genuino, non è la prima volta che UFO si materializzano dopo avere scattato foto. Secondo voi gli alieni hanno un sistema di invisibilità o i testimoni sono “distratti” nel momento dello scatto ?
la domanda è lecita e interessante…
a mio parere un po’ tutte e due le cose.
certo è che con l’aumento delle prestazioni delle macchine digitali integrate nei telefoni cellulari si potrà solo che attendersi una crescita del numero di segnalazioni… e della qualità delle foto/video!!!
Banzai!
Pare un ologramma.
Lo stesso fenomeno può essere visto in modo diverso se si usano sensori che vedono lunghezze d’onda diverse da quelle che normalmente vediamo noi esseri umani. Non è necessario essere superman per vedere a velocità superiori ai 30 “fotogrammi” al secondo, basta essere una mosca. Una piccola insignificante mosca, vede il nostro veloce tentativo di abbatterla con una mano, come se fosse un accadimento lentissimo. In quel frangente la mosca avrà sbadigliato un centinaio di volte e dopo avrà preso il volo. in tutta calma. Gli ufo fotografati (e non visti dall’occhio umano) appaiono per una frazione di secondo. Troppo veloce per noi, ma non per l’otturatore di una macchina fotografica. I visori nella gamma dell’ultravioletto e anche quelli nell’infrarosso possono essere le nostre estensioni sensoriali. Se volete, di ufo, ne vedrete a volontà con le tecnologie attualmente disponibili, ma è quando li vedrete con i vostri occhi che il mondo cambierà per sempre. E, ologrammi o foto di oggetti invisibili, saranno senza valore per voi. Guardate il cielo, ogni volta che potete sollevare il vostro naso all’insù. Cercate l’esperienza diretta e questa vi troverà.
Complimenti John Skinner
se tutti fossero come te il fenomeno ufo in generale non sarebbe tanto deriso. Io sono sicuro,anche per ovvi motivi,che esistano altre forme di vita, molto più evolute tecnologicamente e forse anche intellettualmente rispetto a noi per come ci comportiamo nei loro confronti.
L’argomento derisione (sollevato da ufo84)è fondamentale per frenare le testimonianze e la condivisione delle esperienze. Il derisore può essere descritto come un “idiota razionale” (termine caro al mondo accademico) con la funzione di agente, spesso inconsapevole del sistema che sbarra la strada ad un consenso alternativo.
Diversa è la questione di chi ha convinzioni differenti, punto.
Per tornare alle tecnologie attualmente disponibili aggiungo solo che è possibile mettere insieme più moduli per realizzare sistemi capaci di rilevazione per i quali i singoli pezzi, da soli, (cioè i moduli) non sono sufficienti. L’attrezzatura giusta può essere progettata conoscendo un minimo di nozioni sulla percezione umana. Là deve entrare in gioco il sistema tecnologico quale estensione sensoriale. Questo lo dico per i ricercatori interessati all’esperienza diretta. Tuttavia occorre affinare certe connessioni neurologiche (per l’analisi), altrimenti potremmo si, vedere, ma come un daltonico: facendo confusione con certi colori.
Secondo me è un falso.. Più che altro per una questione di logica: ma che schifo di foto avrebbe fatto questo turista? con tutto il bello che sta a rio de janeiro da fotografare, questo va a fare la foto a dei palazzi privi di significato e per di più orrendi.. Poi guardacaso verso il cielo, e con effetto tipo film “the signs”..
io si credo ke e verro.e una bella disco volante.mi piace le photo.