Quando si parla di prove incontrovertibili, ci si riferisce a quei fenomeni o a quei documenti (video, audio e scritti) che dimostrano una certa esistenza di un determinato tipo di fenomenologia, esistenza acclarata da indagini ed analisi rigorose, che servono ad elimininare anche il più flebile dubbio. Il discorso calza a pennello quando ci si imbatte in video, molti sensazionali, che illustrano la presenza di UFO in cielo o in altre zone del globo terracqueo. Per dover di cronaca, serietà e razionalità c’è da dire che il buon 95% dei filmati di UFO (oppure OVNI) sono da ricondurre a fenomeni noti, convenzionali oppure ad abili trucchi video. Se già si hanno dei ragionevoli dubbi su la maggior parte dei filmati UFO, figuriamoci quando ci si imbatte, ogni tanto, in filmati che mostrano dei presunti extraterrestri. L’ultimo in ordine di tempo, arrivato sulla scena ufologica, è quello che è stato riportato sul sito di “Ana Luisa Cid”, in cui presenta un video, in cui mostra la scena di una persona (col volto omesso per la privacy) che “posa” nei pressi di quel che sembra un bosco, nella zona di Santa Rosa de Quives (Perù). Ad un certo punto alle spalle della persona inquadrata, si muove lentamente una figura stilizzata, molto bassa, di forma umanoide, che si dirige all’interno di un cespuglio. Secondo quanto riportato nel breve comunicato apparso su “Ana Luisa Cid”, le analisi preliminari condotte dal dottor Anthony Coy, non hanno dimostrato nessun trucco o animazione virtuale, anche se al momento non si hanno prove per garantire l’autenticità. Infine i testimoni sono voluti restare anonimi. Come si nota esiste una contraddizione, che secondo chi scrive è sinonimo di falso. Come mai si afferma che non esistono trucchi nel filmato e poi si dice che non ci sono prove che possono confermarne l’autenticità? Come mai poi, se sono state fatte analisi scientifiche, non vengono pubblicate le specifiche tecniche degli strumenti utilizzati per analizzare il video e che tipo di analisi sono state fatte? Questo non è scetticismo, ma prudenza allo stato puro. Chi scrive, se fosse stato in possesso di un video reale di un extraterrestre avrebbe utilizzato due strade diversificate. La prima quella di consegnarlo (garantendo il mio anonimato) a dei tecnici professionali ma anche a professori rinomati che trattano di biologia oppure di eso-biologia. La seconda strada invece è quella di non dire nulla, visto quello che è successo (tragicamente) in passato a molti testimoni scomodi in campo ufologico (e non solo). Quindi finiamola con questi presunti filmati di extraterrestri, verosimilmente taroccati. L’Ufologia non è quella disciplina che studia gli extraterrestri, ma gli UFO. Che poi dietro ci siano gli extraterrestri è una ipotesi possibile, ma non comprovata scientificamente. Quindi andiamoci molto, ma molto cauti su video che presentano extraterrestri, la puzza di un falso potrebbe essere davvero dietro l’angolo.
Opinione personale di Antonio De Comite (Centro Ufologico Taranto)
Sono un appassionato di ufologia e fantascienza. Sono un “credente” se così si può dire. Quello che però mi lascia sempre più perplesso è la mancanza di prove. Nell’era della comunicazione globale, nel periodo storico in cui tutti viaggiamo con macchine fotografiche, cellulari e telecamere nessuno è ancora riuscito a portare all’attenzione della gente la prova finale. Eppure se ci pensate bene quella prova vale oro e il suo autore passerebbe alla storia. Il futuro ci saprà dire…
Non entro in merito a discussioni tecniche perchè non ne ho le competenze,
dicolo solo che a primo impatto mi sembra una cavolata.
Parlo di sensazione, di quello che mi suscita dopo un paio di visioni, ma
ben felice di essere smentito. Voi che dite?
Luigi sono oltre 60 anni che si parla costantemente di UFO e alieni ma finora escono tutte schifezze di prove documentali. Ci sono persone che tirano fuori delle storie incredibili, sembra quasi che siamo circondati dagli ufo e dagli alieni…ed il massimo che producono sono foto e video dove o sono dei falsi o si vedono cose molto poco definite dove tanto dire non si distingue un uccello, un pallone o un insetto da altro.
Francamente il oltre 60 anni ci si aspettava qualcosa di più, in fondo fare una foto o un video chiaro è facilissimo, ed è altrettanto facile diffonderlo tramite i mass-media (oggi come ieri).
I mass media si getterebbero a capo fitto su foto e video autentici di buona qualità, eppure siamo sempre al punto di partenza.
Magari fosse vero !! Però non mi piace l’atteggiamento di coloro che ritengono qualunque video o foto dei falsi. Se si parte con questo approccio non si arriva mai da nessuna parte.
Peccato sia un falso, era pure carino il picinino! Credo che se finora è riuscito a portare prove “d’oro”, pur vivendo nell’era della tecnologia e della telecomunicazione portatile, è perchè “quelli lì” sono molto intelligenti e abili nel muoversi. mia opinione.
Non capisco tutto questo astio nei confronti del fenomeno ufo ed in particolare modo in riferimento al fatto che manchino prove visive come dite.
Io ancora adesso nel 2009 avrei problemi ad immortalare un qualche fenomeno ufo in maniera nitida, perchè di solito non vado in giro con fotocamera (per altro non eccezionale come un po tutti) mentre il cellulare che ho, non garantirebbe una buona risoluzione, quindi molto probabilmente nella migliore delle ipotesi riuscirei solo a testimoniare di aver visto qualcosa senza poterlo provare, nelle mie stesse condizioni penso che poi ci sia la maggior parte della popolazione mondiale..
Discorso simile se fossi in casa, il tempo di rendermi conto di quello che sto osservando, raggiungere la fotocamera, mettere la batteria e accenderla che magari l’ufo si è già bello che dileguato.. prova ne è il mio primo avvistamento, anche se avessi avuto dietro un qualche apparecchio fotografico non sarei riuscito a fare niente, perchè il tutto come spesso accade è durato solo pochi secondi..
http://www.ufoskywatchers.it/?p=213 perche allora la scienza ufficiale prende in seria considerazione il racconto degli addotti leggere articolo please
stallone, nell’articolo la scienza ufficiale conclude dicendo che
“Ma ci troviamo nuovamente davanti all’assenza di solide prove per supportare questa spiegazione”
Chiunque di noi puo’(potenzialmente),venire a contatto con entita’ estranee al nostro contesto,
le cosidette entita’ aliene.Il problema e’ che le autorita’(militari e non), accertati i fatti,
discreditano il “testimone”, mettendolo in una condizione psicologica di ansia, paura, attesa del peggio…Comincerebbero le microspie,i pedinamenti,le perquisizioni personali e domiciliari,insomma tutto un ambaradan di intimidazioni, discredito, perdita di fiducia nell’ambiente lavorativo e sociale in genere.Ma quel che trovo (sempre potenzialmente parlando),pericoloso e’ che se il testimone malauguratamente cadesse nelle grinfie di un “qualche” centro ufologico sfruttandone l’immaggine,le paure, e gli sguardi nel nulla che puo’ avere chi si trova nel bagaglio di vita una cosi’ terribile esperienza. Il signor Zanfretta ed il signor Trevis Wolton tanto per citarne qualcuno fanno”giurisprudenza”. Per questo credo che chi ha vissuto, visto “qualcosa” di non terrestre, NON PARLA! Se mai cio’ accadesse questo “qualcuno” VA PROTETTO! Protezione che noi centri ufologici dobbiamo garantire, A TUTTI I COSTI! Ecco perche’ non credo a cio’ che c’e’ in rete, come il filmato, girato da un mitomane in cerca di denaro o notorieta’, moneta corrente nel campo dell’ufologia,come la maldicenza, il discredito, la saccenza,la millanteria. Messa in atto da decine di pseudo “ufologi” qui in Italia! Centri Ufologici compresi!
A me sembra un falso vero e proprio : la gente si ostina ancora a far girare questi video che di veritiero mostrano ben poco.Concordo con gli altri commenti.
Quando si parla di prove incontrovertibili, ci si riferisce a quei fenomeni o a quei documenti (video, audio e scritti) che dimostrano una certa esistenza di un determinato tipo di fenomenologia, esistenza acclarata da indagini ed analisi rigorose, che servono ad elimininare anche il più flebile dubbio. Il discorso calza a pennello quando ci si imbatte in video, molti sensazionali, che illustrano la presenza di UFO in cielo o in altre zone del globo terracqueo. Per dover di cronaca, serietà e razionalità c’è da dire che il buon 95% dei filmati di UFO (oppure OVNI) sono da ricondurre a fenomeni noti, convenzionali oppure ad abili trucchi video. Se già si hanno dei ragionevoli dubbi su la maggior parte dei filmati UFO, figuriamoci quando ci si imbatte, ogni tanto, in filmati che mostrano dei presunti extraterrestri. L’ultimo in ordine di tempo, arrivato sulla scena ufologica, è quello che è stato riportato sul sito di “Ana Luisa Cid”, in cui presenta un video, in cui mostra la scena di una persona (col volto omesso per la privacy) che “posa” nei pressi di quel che sembra un bosco, nella zona di Santa Rosa de Quives (Perù). Ad un certo punto alle spalle della persona inquadrata, si muove lentamente una figura stilizzata, molto bassa, di forma umanoide, che si dirige all’interno di un cespuglio. Secondo quanto riportato nel breve comunicato apparso su “Ana Luisa Cid”, le analisi preliminari condotte dal dottor Anthony Coy, non hanno dimostrato nessun trucco o animazione virtuale, anche se al momento non si hanno prove per garantire l’autenticità. Infine i testimoni sono voluti restare anonimi. Come si nota esiste una contraddizione, che secondo chi scrive è sinonimo di falso. Come mai si afferma che non esistono trucchi nel filmato e poi si dice che non ci sono prove che possono confermarne l’autenticità? Come mai poi, se sono state fatte analisi scientifiche, non vengono pubblicate le specifiche tecniche degli strumenti utilizzati per analizzare il video e che tipo di analisi sono state fatte? Questo non è scetticismo, ma prudenza allo stato puro. Chi scrive, se fosse stato in possesso di un video reale di un extraterrestre avrebbe utilizzato due strade diversificate. La prima quella di consegnarlo (garantendo il mio anonimato) a dei tecnici professionali ma anche a professori rinomati che trattano di biologia oppure di eso-biologia. La seconda strada invece è quella di non dire nulla, visto quello che è successo (tragicamente) in passato a molti testimoni scomodi in campo ufologico (e non solo). Quindi finiamola con questi presunti filmati di extraterrestri, verosimilmente taroccati. L’Ufologia non è quella disciplina che studia gli extraterrestri, ma gli UFO. Che poi dietro ci siano gli extraterrestri è una ipotesi possibile, ma non comprovata scientificamente. Quindi andiamoci molto, ma molto cauti su video che presentano extraterrestri, la puzza di un falso potrebbe essere davvero dietro l’angolo.
a dir poco sconvolgentemente ridicolo…
Sono un appassionato di ufologia e fantascienza. Sono un “credente” se così si può dire. Quello che però mi lascia sempre più perplesso è la mancanza di prove. Nell’era della comunicazione globale, nel periodo storico in cui tutti viaggiamo con macchine fotografiche, cellulari e telecamere nessuno è ancora riuscito a portare all’attenzione della gente la prova finale. Eppure se ci pensate bene quella prova vale oro e il suo autore passerebbe alla storia. Il futuro ci saprà dire…
Non entro in merito a discussioni tecniche perchè non ne ho le competenze,
dicolo solo che a primo impatto mi sembra una cavolata.
Parlo di sensazione, di quello che mi suscita dopo un paio di visioni, ma
ben felice di essere smentito. Voi che dite?
Luigi sono oltre 60 anni che si parla costantemente di UFO e alieni ma finora escono tutte schifezze di prove documentali. Ci sono persone che tirano fuori delle storie incredibili, sembra quasi che siamo circondati dagli ufo e dagli alieni…ed il massimo che producono sono foto e video dove o sono dei falsi o si vedono cose molto poco definite dove tanto dire non si distingue un uccello, un pallone o un insetto da altro.
Francamente il oltre 60 anni ci si aspettava qualcosa di più, in fondo fare una foto o un video chiaro è facilissimo, ed è altrettanto facile diffonderlo tramite i mass-media (oggi come ieri).
I mass media si getterebbero a capo fitto su foto e video autentici di buona qualità, eppure siamo sempre al punto di partenza.
Magari fosse vero !! Però non mi piace l’atteggiamento di coloro che ritengono qualunque video o foto dei falsi. Se si parte con questo approccio non si arriva mai da nessuna parte.
Peccato sia un falso, era pure carino il picinino! Credo che se finora è riuscito a portare prove “d’oro”, pur vivendo nell’era della tecnologia e della telecomunicazione portatile, è perchè “quelli lì” sono molto intelligenti e abili nel muoversi. mia opinione.
Gigi nemmeno a me sembra autentico.
Questo video non mi ispira nulla.
Antonello.
Non capisco tutto questo astio nei confronti del fenomeno ufo ed in particolare modo in riferimento al fatto che manchino prove visive come dite.
Io ancora adesso nel 2009 avrei problemi ad immortalare un qualche fenomeno ufo in maniera nitida, perchè di solito non vado in giro con fotocamera (per altro non eccezionale come un po tutti) mentre il cellulare che ho, non garantirebbe una buona risoluzione, quindi molto probabilmente nella migliore delle ipotesi riuscirei solo a testimoniare di aver visto qualcosa senza poterlo provare, nelle mie stesse condizioni penso che poi ci sia la maggior parte della popolazione mondiale..
Discorso simile se fossi in casa, il tempo di rendermi conto di quello che sto osservando, raggiungere la fotocamera, mettere la batteria e accenderla che magari l’ufo si è già bello che dileguato.. prova ne è il mio primo avvistamento, anche se avessi avuto dietro un qualche apparecchio fotografico non sarei riuscito a fare niente, perchè il tutto come spesso accade è durato solo pochi secondi..
http://www.ufoskywatchers.it/?p=213 perche allora la scienza ufficiale prende in seria considerazione il racconto degli addotti leggere articolo please
stallone, nell’articolo la scienza ufficiale conclude dicendo che
“Ma ci troviamo nuovamente davanti all’assenza di solide prove per supportare questa spiegazione”
Chiunque di noi puo’(potenzialmente),venire a contatto con entita’ estranee al nostro contesto,
le cosidette entita’ aliene.Il problema e’ che le autorita’(militari e non), accertati i fatti,
discreditano il “testimone”, mettendolo in una condizione psicologica di ansia, paura, attesa del peggio…Comincerebbero le microspie,i pedinamenti,le perquisizioni personali e domiciliari,insomma tutto un ambaradan di intimidazioni, discredito, perdita di fiducia nell’ambiente lavorativo e sociale in genere.Ma quel che trovo (sempre potenzialmente parlando),pericoloso e’ che se il testimone malauguratamente cadesse nelle grinfie di un “qualche” centro ufologico sfruttandone l’immaggine,le paure, e gli sguardi nel nulla che puo’ avere chi si trova nel bagaglio di vita una cosi’ terribile esperienza. Il signor Zanfretta ed il signor Trevis Wolton tanto per citarne qualcuno fanno”giurisprudenza”. Per questo credo che chi ha vissuto, visto “qualcosa” di non terrestre, NON PARLA! Se mai cio’ accadesse questo “qualcuno” VA PROTETTO! Protezione che noi centri ufologici dobbiamo garantire, A TUTTI I COSTI! Ecco perche’ non credo a cio’ che c’e’ in rete, come il filmato, girato da un mitomane in cerca di denaro o notorieta’, moneta corrente nel campo dell’ufologia,come la maldicenza, il discredito, la saccenza,la millanteria. Messa in atto da decine di pseudo “ufologi” qui in Italia! Centri Ufologici compresi!
Ettore Interdonato
C.R.U.-Messina.
A me sembra un falso vero e proprio : la gente si ostina ancora a far girare questi video che di veritiero mostrano ben poco.Concordo con gli altri commenti.
è un uomo travestito da alieno