Uno strano oggetto, non meglio indentificato è stato avvistato martedì 7 aprile nel cielo sopra gli studi del centro Rai di Saxa Rubra. A vederlo sono stati alcuni dipendenti Rai del programma ‘Occhio alla spesa’ condotto dal giornalista Alessandro Di Pietro. L’avvistamento è stato fatto verso le 12.50 circa, dal parcheggio antistante gli studi televisivi. A supporto delle testimonianze sull’oggetto non meglio identificato, ci sono delle brevi immagini riprese da uno dei testimoni con un video-telefonino. (…)
“Lo strano puntino che si nota nel video – ha dichiarato Edoardo Sadurny – fatto con un telefonino e quindi a bassa definizione, appariva in realtà ad occhio nudo come un disco nero roteante sul proprio asse e capace di movimenti intermittenti.
“Si spostava cioè da un punto all’altro senza dare la percezione di compiere una traiettoria. Spariva da un punto e riappariva in un altro. Certamente uno strano fenomeno, data anche l’ora diurna che non facilità la possibilità di distorsioni ottiche.
tre l’altro mi fa piacere che abbiano ripreso degli evidenti uccelli e dicono che sono UFO, vabbè che il filmato è in bassisima risoluzione e pure un insetto può essere spacciato per la nave di star trek, ma non è difficile capire che sono uccelli
Questa forse l’abbiamo capita da soli che poteva essere in quanto si possono vedere delle probabili ali.
Perchè invece non dai una risposta alla richiesta di aiuto nel dare una interpretazione a cosa poteva essere secondo le descrizioni all’articolo precedente?
Non credo che le è sfuggita!
O forse è troppo difficile per chi come lei che è un tecnico nell’interpretare simili segnalazioni non facile da capire per la maggior parte di questi moltissimi visionari?
questa persona ci sta rimettendo la faccia e l’onore, per cui mostrate almeno rispetto.
se quello è un uccello allora…
ci sono filmati e filmati, immagini ed immagini, questo filmato è cosa seria
sofocle come vedi dalle risposte non tutti ci arrivano da soli al fatto che sia un uccello, infatti basta che qualcuno filmi qualsiasi fesseria e dica che sia un UFO che subito escono fuori quelli che ci credono nonostante tutto.
Secondo me si tratta di uno scherzo palese ai danni dei creduloni, forse stanno facendo una prova per vedere quando sono credulone le persone mettendo filmati del genere
Giovanni sono 60 anni che vengono diffuse bufale di ogni tipo sugli UFO, è per questo che l’ufologia viene considerata fantascienza per creduloni, ed è per questo che nessuno studioso serio prende in considerazione gli UFO.
Lol non è vero che nessuno studioso serio prende in considerazione gli UFO.
Ascolta attentamente.
L’unico motivo per cui la scienza rifiuta l’idea di esseri di altri pianeti che ci visitano è a causa della velocità della luce.
Sbaglio? Ci sono altri motivi fondati?
Che la vita sia sparsa nell’universo è ormai quasi completamente accettata, che ci siano civiltà evolute può venire da se.
Che ci visitino no, a causa del limite introdotto da una teoria dal secolo scorso. Ma è solo per questo.
Personalmente continuo a restare molto scettico ma più per il fatto che sono sempre cose discutibili e mai nette e precise nonostante le migliaia di segnalazioni, che per il limite scientifico.
Gradirei da te una risposta, visto che spesso “glissi” e spari zero solo dove ti conviene.
Grazie
A prescindere dal fatto che il filmato sia autentico o no, se pensate davvero che gli ufo non esistano ce che siamo gli unici esseri viventi nell’universo fate abbastanza ridere..
ancora attendo tue risposte su vecchi quesiti (sai bene quali sono, in quanto ti ho richiesto tue risposte in almeno un paio di passati post. O preferisci che te li riposti per l’ennesima volta?).
Sei un campione nello scansare quesiti scomodi (per te e gli scettici).
Sei un campione nello scansare opinioni su filmati forti in cui
si vedono strane sfere luminose (mi pare di averne visti qui un bel po’ in passato e di recente. E non negare il fatto che attendo ancora tue risposte su filmati in cui chiedevo la tua opinione, perchè da buon scettico egoista, quale tu dimostri spesso di essere, hai preferito scansarli).
Sei un campione nello scansare documenti storici in cui si fa
chiaramente cenno a fonti non terrestri di vita.
Sei bravissimo nello sparare a zero sulla falsità di tali documenti, anche su quei documenti risalenti al periodo fascista,
senza mai porti un piccolissimo dubbio del genere: “E se fossi io quello che continua a vivere in schemi di riferimento non completamente veri o solo parziali?”.
Mai di tali dubbi.
Sempre a sparare a zero contro ogni minimo tentativo di costruire una prova un po’ più seria.
Leggendo i tuoi commenti fai percepire agli altri di essere una persona con visioni della vita e della realtà non aperte,
perchè vedi solo ciò che ti fa comodo vedere.
E nonostante che tu abbia scansato tutti questi “paletti”,
hai ancora il barbaro coraggio di correre sulla strada provinciale dello scetticismo e negazionismo puro, criticando agli altri di essere dei semplici “creduloni”.
Ti ringrazio per la stima che porti nei confronti di non poche persone che visitano questo sito.
Grazie molte.
Siamo degli stolti (dementi, con poca attività cerebrale, deficienti) e quindi dei creduloni, in quanto il problema starebbe a monte, nelle limitate capacità cerebro-intellettive dei singoli.
Da credulone, quindi, sono d’accordo con te sul fatto che esistono, purtroppo, molte anzi moltissime bufale sulla questione Ufo di matrice non terrestre. E tutto ciò non fa bene al processo serio (intrapreso da non pochi altri creduloni) di aperture delle coscienze su tali tematiche essenziali del concetto di Vita.
E’ quindi caratteristico dei creduloni l’interrogarsi: sul perchè della propria esistenza, sul perchè di tale armonia cosmica fotografata dal telescopio Hubble, sul perchè dei fenomeni anomali delle sfere luminose,…
Non puoi continuare ad evitare di esprimere pareri su
prove più serie di esistenza di vita non terrestre.
Perchè non ho mai letto un tuo intervento nei post in cui
ti era più difficile ingannare per l’ennesima volta i tuoi schemi mentali.
E quei post ti sono stati ricordati diverse volte…
ma tu niente.
Nessuna risposta o commento.
Sempre dritto sulla tua strada del negazionismo puro a priori.
Riuscirai mai ad avere rispetto dell’intelligenza che ti meriti?
giovanni ma che stai dicendo, l’unico motivo per cui i non creduloni e la scienza rifiutano l’idea di esseri di altri pianeti che ci visitano è semplicemente perché NON ESISTE UNO STRACCIO DI PROVA a supporto di questa cosa di straordinaria importanza.
Perché a questo punto allora pensiamo anche che Babbo Natale ci visitta con la sua slitta, che i folletti e le fate corrono nei prati e che gli unicorni rosa volano nei cieli.
Chi vede negli UFO dei veicoli extraterrestri è semplicemente uno che vede quello che vuole vedere, un UFO è qualsiasi cosa che vola che non è possibile identificare da chi lo vede, il che include qualcosa come 999 cose possibili, senza contare che aerei spia e di contrabbando sono cose all’ordine del giorno da decenni e riguardano la sicurezza nazionale come ben tutti sanno.
Alla fine sugli UFO si va avanti a notizie che compaiono solo su fonti poco attendibili o semplici storie raccontate da questo o quello, oppure filmati/foto che mostrano “oggetti” che possono essere qualsiasi cosa o sono false o hanno una spiegazione normale.
I non creduloni sanno tutto questo ed è per questo che ridono alle spalle di quelli che praticamente ci credono per fede o basandosi su cretinate assurde.
Ci sono perfino astronauti che ci credono per fede, cioè non hanno prove ma hanno sentito storie sugli UFO e giustamente anche loro possono essere creduloni.
Sono 60 anni che migliaia di ufologi, ricercatori, appassionati di tutto il mondo si sbattono inutilmente per trovare 1 sola prova non controversa del fatto che gli alieni ci stiano visitando…risultato? L’ufologia è considerata fantascienza per creduloni!
Chiunque può portare questa famosa prova, e se è vera e non la solita bufala allora nessuno potrà ignorarla.
È bene sottolineare che il mondo scientifico sarebbe felicissimo di averla, contrariamente a quello che dicono i ciarlatani, il mondo scientifico è aperto a qualsiasi cosa, basta che non sia una bufala e che abbia una qualche prova a supporto, perché senza prova qualsiasi affermazione eccezionale è solo una fesseria per creduloni.
Salve “MilloRN”,
Ha ragione del tempo in cui non mi sono fatto sentire per ragioni tecniche, ultimamente però dò sempre un’occhiata al blog anche più volte al giorno perchè mi interessano anche certe notizie.
Ho riscontrato che non scrive più neanche “Catone”, neanche il suo sito che sembra ristagnare da mesi chissà che gli è successo oppure è qui sotto mentite spoglie cambiando il Nik?
Ne sento la sua mancanza, perchè mi incuriosiva ancor di più e fà riflettere; ora c’è il “Lol” che si prodiga instancabilmente a spiegare sempre come i fatti esposti in questo sito come a dei falsi o degli abbagli di persone poco esperte dei fenomeni celesti o terreni e spiegarne come frutto della natura o appartenente alla nostra tecnologia come i satelliti e aerei segreti che saranno anche a mio parere per una percentuale così.
Non siamo tutti uguali, abbiamo chi poca e chi tanta esperienze e sopratutto le percezioni di osservare e di saper leggere ed ascoltare gli avvenimenti che si svolgono intorno a noi e fare tesoro anche del racconto delle esperienze degli altri, anche da persone che fanno fatica a crederci che esistono questa possibile realtà Ufologica che potrebbero essere la dura realtà da digerire di altri esseri non terrestri e saper discindere le cose pensando anche a falsi voluti e non, perchè dobbiamo guardarci anche da chi ci marcia,oppure fatti genuini ed inspiegabili alla nostra realtà e conoscenza.
Un’altra cosa è che noi esseri umani fino a che non ci tocca personalmente anche su altre cose della vita anche nelle buone famiglie facciamo sempre polemica figuriamoci in questo campo.
Siamo duri e sempre increduli è questo un bene, però perseverare no in presenza di moltissimi racconti fatti anche da rappresentanti istituzionali mondiali e c’è da chiedersi anche sul perchè altri graduati e non che ricoprivono quand’erano in servizio compiti delicati dopo essere andati in pensione fanno eclatanti dichiarazioni a raffiche e non prima, perchè legati dal giuramento corporativo o di segretezza?
Poi dalle moltissime prove di foto e video sono tutti dei falsi?
Uno dovrebbe anche accingersi a chiedersi ma che stà succedendo sono tutti matti?
Con l’esperienza avuta,concludo e credo che noi tutti qui dobbiamo esprimere quel che pensiamo e non riprendere o infuriarsi magari anche con offese quello che altri scrivono del loro pensiero o esperienza.
————————————————————
Un Pensiero a tutti i deceduti nell’immane tragedia ed ai sopravissuti un augurio per i loro futuro.
LOl, non è nemmeno vero che non esiste uno straccio di prova.
Non esiste uno straccio di prova UFFICIALE!
Ma ascolta, esiste una “prova” che la famiglia “Bush” abbia complottato con la famiglia Bin Laden per ciò che è successo l’11 settembre.
NO!
Infatti c’è chi ci crede e chi non ci crede.
Ma basta sentire le dichiarazioni di G. Bush junior che si rifiuta di testimoniare alla commissione di inchiesta per farsi venire i dubbi.
Tu ti attieni sempre alle versioni ufficiali che senti alla televione?
Credi che il televoto influisca sulle uscite del Grande Fratello?
E se ti presentassero le prove dell’esistenza di babbo natale, ci crederesti?
In sostanza: hai un cervello, o prendi in prestito ciò che ti dicono?
Ti hanno mai detto che le informazioni e le notizie dei mass media ufficiali sono filtrare per evitare che certe notizie vengano fuori?
Hai mai letto un articolo che parla di Andreotti PRESCRITTO per reati di collusione con la mafia (prescritto significa COLEVOLE ma non condannabile per prescritti termini di legge?)
Hai mai letto articoli dove si dice che Dell’Utri Marcello, amico fraterno di Berlusconi, FONDATORE DI FORZA ITALIA è PLURICONDANNATO per reati di mafia e collusione con la politica? (leggi le syua biografie anche su wikipedia o dve vuoi tu).
Hai mai letto che Schifani ha collaborato (senza mai essere condannato) nelle sue società di recupero crediti, con gente poi condannata per mafia?
Ti sei mai fatto un’idea che ciò che leggi sui giornali e vedi in tv è solo un parte della verità?
IN sostanza LOL, hai più o meno di 6 anni?
Guardando le moltitudini di sfere luminose che circolano in tutti i sensi sfiorandosi ma non toccandosi nei filmati della NASA, mi viene proprio il dubbio che se veramente fossero condotti da essere intelliggenti passano vicino alla terra come se la nostra realtà di viventi non gli interesserebbe ed hanno molte altre cose da fare.
Vedendo poi le immagini del globo ove appaionio dalle coltri delle nubi altrettanto sfere che si spostano e si immergono altri si allontanano viene da pensare il contrario e che tutto faccia parte di un grandissimo sistema di guida e controllo anche della stessa nostra Terra. Che altro si può pensare se non quello che noi siamo parte forse di una coltura come noi facciamo con i lombrichi nel terriccio in una scatola in un laboratorio?
Ora se tutto questo appare anche a voi altri, immaginatevi se quelli che sono i coltivatori avebbero degli interessi a darci delle prove, ma di cosa? e perchè?
Allargate per favore la vostra veduta di pensiero ora che per nostra fortuna e conoscenza sono state messe in orbita delle stazioni spaziali che con le loro telecamere hanno la visuale più profonda invece della ristretta veduta quotidiana sull’uscio e per le strade di casa nostra!
sofocle io sono solo di passaggio, che motivo ha un non seguace del culto dei dischi volanti di frequentare questi posti se non capitarci sporadicamente?
Buona sera a Tutti…
Innanzitutto credo che questo blog dia spazio ad ogni forma di opinione: non è importante essere pro o contro all’esistenza degli UFO. Sembra però che alcuni di noi dimentichino che non si debba chiedere solo le prove – a volte discutibili – dell’esistenza di oggetti non identificati. In casi eclatanti bisogna provare – come citava Gianni – che non siano UFO!
Personalmente sono scettico di fronte alle migliaia e migliaia di foto o “prove” fatte in casa. Ciò non mi esime di credere nell’esistenza di visitatori da un altrove distante migliaia di anni luce. Mi chiedo: quando un giorno ci saranno le PROVE, i rinnegatori ad oltranza che faranno? Diranno che è una falsità ben costruita? E poi la successiva ancor meglio costruita? E ancora, quando sarà provato “scientificamente” l’esistenza di vita nell’Universo cosa diranno ancora? Avranno capito di aver superato il limite della testardaggine e che oltre non si può insistere?
Siamo tutti di passaggio, ma il motivo può essere che sei come un bambino capricioso che gli manca qualcosa e per dispetto sei incredulo in te stesso e così combatti gli altri cercando qualche prova per capirci meglio come tutti del resto a parte una piccola schiera che tu chiami seguaci ( che non credo siamo a questi livelli) in questo argomento. Ma ti posso dire di cercare di aprire ancora di più la tua mente e vedrai che prima o poi ti capiterà qualche esperienza oprova come lo dici tu che ti farà cambiare il tuo pensiero e ti darà soddisfazione, perchè solo se si vuole essere ciechi non si riesce a vedere chiaramente quello che accade attorno a noi.
Condividendo tutto ciò che scrivono Giovanni e Sofocle
(e attendendo una risposta di Lol sulle domande e riflessioni di Giovanni), mi soffermo sul tema “prove”.
E’ forse un comportamento da creduloni l’avere forti, fortissimi
sensazioni che i seguenti video non solo siano genuini ma che mostrino anche, in modo chiaro e trasparente, la validità dell’ipotesi di vita cosciente non terrestre?
Qualcuno spera che qualche organo ufficiale si faccia, prima o poi, avanti e dichiari:” si, sono immagine vere”.
E’ una questione di attesa, a questo punto:
c’è qui attende e c’è chi spinge per ridurre le attese.
E mi sono molto più simpatiche le persone del secondo tipo.
Elenco alcuni di tali video, per l’ennesima volta, numerandoli, in quanto gradirei una opinione seria dei non creduloni su ognuno di essi.
Fateci sapere perchè sarebbero dei falsi e/o in che modo sarebbero riconducibili a spiegazioni “terrestri”.
1)
STS-122 ISS UFO no music
(il video nel caso in cui si trattasse di falso, sarebbe un’ottima produzione, in quanto viene ricreato alla perfezione l’effetto magnetico da vicinanza della sfera luminosa, che causa
lo spostamento e la deviazione delle stesse telecamere)
2)
NASA STS-123 25/03/2008
(qualcuno mi sa dire che tipo di oggetto è quello che si FERMA ed inizia a PULSARE a 00:20?
Spazzatura cosmica?
Riflessi dello shuttle?
E gli altri oggetti luminosi cosa potranno essere, sempre riflessi dello shuttle?
Alla faccia dei riflessi!
O pianeti in movimento?
Mi direste il nome di tali pianeti?
Perchè le immagini vengono deviate e fatte ritornare sullo shuttle?
C’era qualcosa da coprire?
Sono queste, forse, tutte domande da creduloni???)
3)
NASA STS-120 Lightning from Space 05/11/2007
(caro Lol,
ti vengo già incontro:
è un normale temporale terrestre.
Certo.
Certissimo.
Solo un credulone potrebbe credere a tale spiegazione,
in quanto una persona intelligente sa che i nostri temporali non si manifestano con quel ritmo, con quelle forme e con quei bagliori.
Guai, però, a chi parlasse di entrata transpolarizzata di sfere luminose non terrestri,
perchè rischierebbe l’inquisizione degli scienziati.
Ti chiedo, Lol, cosa ne pensi dei passi che sta muovendo la gravità quantistica e delle aperture di non pochi scienziati sulla possibilità di una Energia -per noi ancora oscura- sottostante la nostra materia?
Sfruttamenti dei differenziali di tale Energia che permetterebbe un simile ed ultraveloce fenomeno di entrata nella nostra atmosfera da parte di quelle sfere non terrestri.
O sto andando troppo avanti per i tuoi steps mentali?)
4)
UFO – NASA STS-63
(sono curioso di vedere chi ha il coraggio di parlare di falso.
E sono curioso di leggere, Lol, la tua spiegazione di quegli oggetti luminosi che appaiono dal NULLA a 01:18 e 01:41 ed iniziano a muoversi davanti ai nostri occhi.
Ti giocherai nuovamente la carta dei riflessi?
Riflessi di chi e/o da chi?
Dalla slitta di Babbo Natale?
E cosa mi dici delle voci originali degli speakers che, in mezzo a tutte quelle sfere luminose, non riescono a trovare l’STS?)
5)
Tether UFO incident STS-75 Columbia
(E’ una bufala.
Tutti, anche i creduloni come me, l’hanno capito.
Sono delle semplicissime immagini riprese sott’acqua in cui vengono inquadrate delle amebe e delle meduse che girano intorno ad una fiocina, appoggiata da qulche parte nei fondali.
Ci si interroga, però, ancora sul motivo per cui nessuna di esse si attacchi alla fiocina stessa)
6)
Top Secret UFO Nasa Tapes
(Anche qui ti vengo incontro, Lol.
E’ una bufala.
Cioè, è un semplice vecchio mix di voci di amici registrato da un dj americano.
Bogey starebbe per boogie music, la musica anni 70-80 dance, e non per oggetto non terrestre che osserva da vicino i cosmonauti attoniti.
“Alien spacecraft” che si sente nel video è il titolo di un’altra canzone boogie dance di quel periodo)
7)
Objetos en movimiento en el espacio captados por STS 119 zoom
(Tutte quelle sfere luminose sono state ricreate al computer:
bufala d.o.c.
Strano, però, che chi crea questi falsi adoperi sempre la tecnica delle sfere luminose.
A meno che l’ideatore dei falsi in Rete sia sempre e solo Uno?)
Forse, Lol, scanserai una (tua) spiegazione SERIA di questi 7 video.
Non preoccuparti.
Non ci rimarrò male.
Perchè credo che Bertrand Russell avesse pienamente ragione quando ripeteva che:
“La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della sua importanza”.
Lol:
Non credi che questi video che ha postato “Gianni” siano già delle prove?
Sono tutti dei falsi con riprese dei girini con i fondi di bottiglia?
Rifletti.
Sono tantissime le prove.
Ok, non ti bastano. Allora devi aspettare ancora.
Lol risponde solo dove gli conviene! ormai è piuttosto evidente.
Non apporti nessuna critica costruttiva nè nulla di interessante. Anche io lo so che babbo natale non esiste. Non c’è bisogno della tua “sagacia”.
Grazie per gli sforzi compiuti. (poi tira l’acqua)
Ho visto i video postati da Gianni: il numero 4….mi lascia perplessa…
Gianni: puoi dare qualche altra informazione? Tipo che non capisco da dove sono fatte le riprese, e che porzione di spazio inquadrano. Voglio dire, a me sembra che sia inquadrato l’orizzonte terrestre ripreso ovviamente dallo spazio, e quelle sfere bianche sembrano gravitare e muoversi al di sopra dell’atmosfera terrestre, sembrano essere in orbita. Mi sbaglio? MMhh..se cosi’ non fosse deduco che le sfere immobili potrebbero essere la famosa mondezza spaziale fatta di satelliti vari…ma anche così, non spiega quelli in movimento…mumble, mumble…
comunque sia, se ho capito bene, ce ne è di roba che galleggia sopra le nostre teste, di qualunque natura sia.
Se fossi in grado di scrivere un libro, lo inizierei collegando gli avvistamenti a terra di sfere luminose con un super ammasso di oggetti non identificati ancorati alla nostra atmosfera…
Se prendo per vero il video e le mie deduzioni, allora mi chiedo: chi sa tace?
Provo a darti una risposta poi se qualcuno più autorevole oppure più erudito in materia può farsi avanti.
La mia opinione è
chi sà veramente come stanno le cose tace e non è da poco tempo, per non spaventare e mettere panico nelle popolazioni mondiali, una è questa oltre ad altre ragioni per cui và avanti da anni la controinformazione ed il cover up per ragioni economiche, militare e politiche nonchè religioso.
Oggi,ridicolo dal mio punto di vista.
E questo è agli sgoccioli.
Le riprese, credo sono state eseguite da satelliti geostazionari meteologiche o militare oltre che dalle stazioni spaziali orbitanti e dalle navette stesse.
Giusta è la sua supposizione delle sfere che vengono avvistate da terra con quelle che si vedono nelle riprese dallo spazio.
Questo evidentemente non sfiora minimamente alcuni che inspiegabilmente ed instancabilmente irridono ed
intervengono e scrivono che l’argomento UFO è una bufala.
C’è da domandarsi perchè? sono loro stessi ingenui oppure sono alla ricerche e chiedono risposte alle loro coscenze o sono parti addirittura di quel cover up?
Ho fatto questa domanda su due post ma mai nesusno ancora mi ha rispost.
HO CHIESTO CHE VORREI SAPERE DA DOVE SALTANO FUORI I FILMATI DELLE MISSIONI STS DELLA NASA VISTO CHE SUL SITO NON CE NE è TRACCIA. HO SCOVATO TEMPO FA UN ARFCHIVIO NASA CON MIGLIAIA DI FILMATI DELLE MISSIONI E A PARTE QUALCHE LUCETTA, NULLA DI CIò CHE SI VEDE NEI FILMATI DI GIANNI SI VEDE.
QUINDI CHIEDO ANCORA LA FONTE DEI PRESUNTI FILMATI NASA CON TUTTE LE SFERE DI LUCE CHE SE UFFICIALI NASA SAREBBERO LA PROVA CONCRETA DI QUALCOSA CHE FLUTTUA NELLO SPAZIO MA VISTA LA MANCANZA DI FONTI PRESUMO ESSERE LA SOLITA BUFALA.
NON BASTA VEDERE UN FILMATO SU YOUTUBE CON LA SCRITTA NASA PER ESSERE UFFICIALE
GRAZIE A CHI DA CONTO DI DIò CHE SCRIVO E UNA BACCHETTATA A CHI CONTINUA A POSTARE NOTIZIE E FILMATI SENZA FONTE SICURA, COMPRESI I COORDINATORI DEL CUT.
BUONA PASQUA A TUTTI, COMPRESI GLI ALIENI….NO, ANZI A LOL NO LI FACCIO…
SCHERZO….SALUTI A TE E.T. TRAVESTITO DA LOL
Egregio “Giovanni”, Sembra sia ovvio pensare che quei video escludendo il fotomontaggio,sono messi in circolo da chi pensa che sia giusto divulgare le verità e non allo stesso modo di chi ha potere sulla stessa Nasa, inoltre :come pensi di trovare uguali filmati con le lucette nel sito ufficiale della Nasa? E per la stessa politica, oppure credi che siano tanto idioti da inserire filmati non ripuliti?
Ma questo che tu chiedi e ti domandi sarebbe un gesto eclatante e che moltissima gente stà aspettando il momento da anni che la fonti ufficiale spiegassero e farebbero dichiarazioni che lì fuori c’è tanto di quel traffico da far paura. Faranno finalmente una dichiarazione o ammetterebbero prove ufficiali nel loro sito che esiste ET ??
Ed allora dobbiamo credere proprio alla befana!
Le ultime missioni della Nasa sono state coperte (non però al 100%)
da un video LIVE visionabile in stream sullo stesso sito della NASA.
E ci sono stati utenti che, con un giusto programma software, hanno salvato tali filmati, per poi andare a condividere quelli più anomali, in cui si vedevano sfere strane di luce o in movimento o pulsanti o che apparivano dal nulla.
Guarda caso (che strane coincidenze), la percentuale di copertura di tale video LIVE è andata via via scemando.
Forse perchè c’era questo rischio di poter condividere immagini scomode?
Perchè la Nasa dovrebbe mettere a disposizione un archivio di tali video/foto/immagini scomode?
Nesciun’ è fess’.
Ma un archivio c’è.
E non consterebbe di poco:
anche dagli articoli sparsi nel web si legge di dichiarazioni di ex-impiegati ed ex-cosmonauti che parlano di tagli, rapide archiviazioni imposte loro, modifiche, cover-up a registrazioni audio-video di passate performance nello spazio (sopra mi pare di aver postato
anche un video in cui è lapalissiano il significato e il peso delle parole dei cosmonauti attoniti davanti a BOGEY / ALIEN SPACECRAFT).
Sono tutte queste persone dei pazzi?
Sono tutti questi video dei falsi?
E tutti i video in cui appaiono dal NULLA degli oggetti luminosi,
cosa cavolo sarebbero?????
Non siamo degni di condividere con chi è al potere tali informazioni?
E’ questo, credo, il punto nodale dell’argomento.
Non veniamo reputati all’altezza di gestire tali informazioni.
Perchè non tenere aperto al pubblico un archivio di tali immagini?
Perchè organizzare una diretta sul sito della Nasa e poi mandare in onda solo una parte delle missioni degli shuttle?
Dove sta la trasparenza?
A questo punto,
se quei video che ho postato fossero delle bufale,
e se io lavorassi per l’Ufficio relazioni con il pubblico o per l’Ufficio legale della Nasa,
non esiterei un solo ISTANTE a denunciare
coloro che mettessero in rete tali video bufale, non solo per reato di disinformazione/inganno (al fine di far sentire TUTELATO e RISPETTATO ogni cittadino), ma sopratutto per reato di condivisione/manipolazione di video coperti da copyright
(mi pare che il logo della NASA in alto e a destra nei video postati sia AUTENTICO).
Perchè nessuno della Nasa si è mai mosso?
Perchè, caro Lol? Te lo sei mai chiesto, anzichè sparare contro tutto e tutti?
Credo che a questo punto la Nasa non abbia convenienza a fare alcun passo.
Le basta mettere on line qualche spezzone di performance LIVE (giusto per sentirsi la coscienza a posto in tema di informazione e trasparenza di informazione) e gestire col taglia e cuci tutto ciò che non meriteremmo di condividere con loro.
Viva la loro trasparenza.
Viva gli scettici.
Mi sono stancato di essere preso in giro.
Mi sono stancato di portare i paraocchi.
Mi sono stancato di chi continua a portare i paraocchi.
E, soprattutto, non porto rispetto e stima per coloro che si adoperano per montare tali paraocchi: ladri della nostra libertà e dignità.
anch’io credo che le immagini del quarto video siano
inquadrature dell’orizzonte terrestre ripreso dallo spazio, e che tutte quelle sfere bianche si muovano “al di sopra” dell’atmosfera terrestre.
Potrai anche notare che quelle sfere non sono soggette al vincolo di orbite: si muovono “liberamente” nell’etere.
Ovvero, sono dotate di tecnologie che GOVERNANO lo spazio-tempo,
non essendo vincolate a ciò che per noi è invece un problema: l’orbita.
(E’ questo un altro aspetto dei video riguardo al quale gradirei l’opinione degli scettici).
Personalmente,
mi ha scosso il video numero 1:
è troppo nitido, troppo perfetto per essere una bufala.
La deviazione delle telecamere dovute al passaggio/interferenza magnetica di tali sfere di luce è un’opera d’ARTE se si trattasse di manipolazione/bufala.
E’ un video splendido per la sua genuinità.
Mi emoziona il fatto che quelle sfere di luce fossero interessate a controllare le nostre azioni e quello pseudo-satellite terrestre posto al centro delle inquadrature.
Che dire poi del logo della Nasa e delle immagini iniziali dei monitor degli uffici della stessa Nasa?
lo capisco benissimo che la nasa non li metterebbe mai in circolazione.
Io chiedo solo la fonte.
senza fonte nonb c’è valore.
allora che questi signori che mettono in circolo questi filmati che diano delle prove concrete.
Dai, anche io credo ci sia una copertura e una censura.
Ma non ci si può basare su migliaia di filmati raccattati su youtube e prenderli come prove.
Lo dico proprio perchè questo è il genere di cose che continua a pemettere l’insabbiatura.
Allora, c’è che ha registrato LIVE che si faccia vedere l’intero fimato. Un contesto. Qualcosa che spu..ani la NASA, non questi video, che mostrati a chiunque veranno subito tacciati di falso.
lo capite vero?
ALLORA sul numero 1 dei filmati nasa evidenziati, non c’è alcun punto di riferimento
chi vi dice che è un filmato dello spazio? a me pare qualcosa al microscopio. ma senza punti di riferirmento, il primo filmato non ha valore alcuno. solo il simboletto nasa. volete che vi posti la mia faccia mentra rutto col simbolo nasa per farvi credere che sono stato nello spazio? (MA ANDIAMOOOOOOOOOOO)
andiamo al 2: a parte la prima parte con le lucette e priva anche questa di riferimenti, si vede poi un pezzo di shuttle. il tutto e svincolato. non ci son legami. sono due filmati montati insieme. (ma siete ciechi?)
il filmato numero 3 riprende evidentemente un temporale. sono fulmini. (ehi..ma ci siete o ci fate?)
il filmato numero 4 potrebbe essere un originale. non c’è il simbolo nasa. poi, ci fate caso che si vede (forse) la terra e tanti puntini luminosi che dovrebbe essere lo spazio.
allora perchè i puntini luminosi sono anche sulla terra? guardate bene! Una ripresa di spazio profondo è sovrapposta a quella della terra! Ma voi come li analizzate i filmati?
Il filmato numero 5 è quello piu sconvolgente. Se fosse vero sarebbe straordinario.
E’ tra l’altro recente.
Mi chiedo e VI chiedo? ma da dove salta fuori? possibile che chi lo pubblica non dica null’altro? Possibile che lo stesso filmato a colori reali (e originale nasa che si è visto ovunque) sia stato manipolato con l’aggiunta di luci?
Sennò chi lo ha postato? Un dipendente nasa sovversivo? e lo mette su youtube e basta? non lo porta alla stampa? non fa null’altro che buttarlo in mezzo alla miriade di filmati e bufale di youtube?
Ragazzi…ma dite sul serio? voi stè domande non ve le fate?
Sul 7 non dicon nulla. fate voi.
sull’8 non ho molto da dire. pare originale.
e infatti è quello meno stravolgente. può essere di tutto.
Ora…io sono Giovanni, quello che critica sempre Lol e i suoi modi di intervenire (compresi quassù e negli ultimi post), quindi non son uno che rema contro a tutti i costi
Credo però che senza un occhio veramente critico su questi filmati non si vada da nessuna parte.
Il mio primo intervento su questo forum riguardava “uno sconvolgente avvistamento in uk”, a detta del cut.
il filmato, preso da youtube, mostrava su fondo nero, una lucetta rossa.
Certo, la fantasia galoppa….ma non ha valore. resta una luce rossa su fondo nero. La posso aver fatta nel cesso di casa mia!!!!!
Voglio aggiungere che troverete su youtube un filmato sconvolgente. si tratta della flottillas più famosa del web, a città del messico.
servizio del telegiornale locale, tanta gente in strada che guarda in su e le sferette a decine che volano sopra la città.
Ora, se guardate bene il servizio al telegiornale è doppiato. Ovvero i giornalisti commentano non si sa cosa ma la voce, chiaramente sovrapposta, parla di OVNI. Poi, montato a regola d’arte parte lo spezzone: ma sono DUE. la gente che guarda in su non è mai collegata in alcun mood alle luci.
Sostanza. UNA BUFALA. tre filmati montati ad arte e ci cascano tutti.
ma lo avete visto star trek? montanto i filmati si puo fare tutto senza nemmeno manipolare, e far si che andreotti stia conversando con fidel castro.
mi spiace per la vostra semplicità. fate male all’ufologia.
Aggiungo che cerco di essere piu imparziale possibile.
Lotto contro Lol perchè non è obbiettivo nei confronti sia delle possibilità effettive (come ho già detto, a parte la relatività, nulla vieta che esistano razze aliene e che ci possnao visitare) sia nei confronti di notizie ufficiali, come gli avvistamenti dell’aereonautica etc.
Cerco di essere però obbiettivo anche nei confronti di questi filmati, che visti così sono sconvolgenti, ma poi, guardandoli bene non valgono nulla.
Cercate su youtube chris angel, il famoso illusionista americano. Non avendo un accidenti da fare, una notte con un amico ho guardato attentamente diversi suoi numeri. Sembra che sia tutto assurdo fa cose pazzesche. Ma a un’osservazione attenta, scorgerete i trucchi in quasi tutti i suoi giochi (bè…non è mica uno ocn poteri paranormali, quindi il trucco ci deve essere no?).
Basta guardare nel modo giusto, col giusto senso critico.
Di filmati sconvolgenti ne ho ancora visti ben pochi, uno è il concord con la sfera che gli gira attorno….ma è ben poca cosa.
Illustrissimo “Gimoxxx”
Speriamo che chi mette in circolo quei video legge in questo sito e ci accontenta, ma non credo a tanta grazia.
Capisco quando chiedi e come la pensi, ma è troppo sperare in tanto da quei tecnici o astronauti che lavorano nella Nasa o vi fanno parte, credo anche con tanto di pass di segretezza, sarebbe forse esporsi troppo e rischiare il posto di lavoro a dirla facile facile se non incorrere in sanzioni più pesanti.
Nessunissima ipotesi è da scludere come quella voce che indica che certe informazioni li scaricano man mano per istruire la popolazione di quel poco alla volta per anticipare forse tra qualche tempo una rivelazione mondiale sul fenomeno?
Oppure fà parte del gioco di quella stessa disinformazione.
Fatto è che in internet ci sono sì una moltitudine di falsi e ben fatti anche.
Da tenere in considerazioni che sin dai primi tempi dell’astronautica parlavano di lucette e scintillii di stelle filanti chi se li ricorda? Gli stessi cosmonauti vedevano e riferivano, ed i responsabili liquidavano il tutto come riflessi o spazzatura e polvere spaziale dando così da bere alla gente.
L’organizzazione stessa della Nasa è controllata dai militari e chi sà ancora da Chi altri più internamente e non credo che lascino passare quel che non si deve sino a tanto, sarebbe come darsi la zappa sui piedi.
Noi siamo qui a leggere ogni notizia falsa o vera che sia, l’importante è saper discindere e sopratutto che ci sia l’informazione, poi ne tiriamo le nostre conclusioni a seconda della nostra esperienza e conoscenza aspettando e litigando anche con chi ciecamente ed ironicamente nega quel minimo di evidenza, sperando che ci sia prima o poi la benedetta prova che credo anche se ci sarà mai ci saranno sempre i contestatori perchè noi uomini siamo fatti così, nel caso contrario finisce il mondo.
Voglio aggiungere:
Rivelazione mondiale sul fenomeno perchè da come si moltiplicano le segnalazioni di avvistamenti delle tante luci multicolori di lanterne nello spazio ed anche più da vicino sarebbero sempre più non gestibile da quelli che da sempre mantengono serratamente il segreto sù quello e dai benefici che ne potrebbero trarre e che appartiene a tutta l’umanità.
Quindi mi allineo sicuramente a quanto è stato già postato da “Gianni” al nr.30.
Egregio sig. Gimoxxx,
avrei non poco da ribattere sull’analisi che lei fa dei filmati.
Ma non mi va di farlo per enne elevato alla ennesima volta.
Preferisco tagliare la testa al toro.
In particolare propongo una soluzione.
Dal mio lato:
- potrei crearmi un account su youtube e postare tutti i filmati
in cui vi è il logo della Nasa e in cui appaiono tali sfere di luce, assumendone la totale responsabilità sull’origine di tali filmati: scriverei che la fonte ufficiale dei filmati è la NASA.
Dal lato suo e di chi vorrà unirsi:
- dovreste inviare una segnalazione alla Nasa (via mail)
o a chi è di competenza al fine di denunciarmi per manipolazione/scambio di filmati protetti da “copyright”
- avviare una denuncia parallela di disinformazione e diffusione di falsi che colpisce e lede l’intelligenza umana.
- permettere in tal modo una diffusione della notizia sul web
al fine di avvicinare non pochi sul caso delle sfere di luce
e sul caso della mancata comunicazione/presa di posizione da parte di organi ufficiali/di potere.
Non sono bravo dal punto di vista legale:
attendo suggerimenti/consigli per affinare l’iter.
Comunque,
egregio sig. Gimoxxx,
non mi si potrà mai accusare di aver fornito prove/filmati banali o deboli (preferisco tali filmati a quelli in cui da terra si riprendono puntini sfocati con lo zoom traballante in una notte di tempo nuvoloso).
E non mi si potrà mai rimproverare il fatto di non averci messo tutto quello che potevo nell’aprire le coscienze sulla questione “vita cosciente nel cosmo”.
ma chi ha accusato chi???
hai letto nel mio mess toni di accusa?
vorrei anche io fossero confermati VERI.
Ma non succede. Sono filmati da YOUTUBE dove trovi alieni che parlano, asini che volano, ufo che atterrano, cani che parlano etc.
La NASA se ne sbatte altamente di filmati messi in rete da ignoti.
Non farà nessaun rettifica.
Lei ha i filmati originali e tutit gli altri non lo saranno mai…a meno che….a meno che…….invece di metterlòi su youtube, i tizi che li hanno si espongano e dicano IO SONO TIZIO E LAVORO ALLA NASA E HO QUESTO.
Sennò….lo dico con estremo rammarico….continuano a non valere nulla..
Poi…visto che io ho solo espresso una mia opinione sui filmati, dimmi invece come la pensi te, magari mi sbaglio…o forse no.
Io continuerei a basarmi sui documenti ufficiali delle aereonautiche.
Di meglio per ora non c’è
cerco di fare un discussione costruttiva ma se ci si offende come all’asilo……
Giovanni,
propenevo quella soluzione perchè ci dovrà pur essere una strada buona, costruttiva e percorribile (INSIEME)al fine di pressare(INSIEME) gli organi competenti
per avere una risposta ufficiale su quei filmati.
Riguardo alle tue parole
“a meno che….a meno che…….invece di metterli su youtube, i tizi che li hanno si espongano e dicano IO SONO TIZIO E LAVORO ALLA NASA E HO QUESTO.”
si parla di diverse operazioni.
ci vorrebbe ora la collaborazione di un tecnico
per dirci se l’oggetto “terrestre” al centro delle inquadrature
del video1 rientri in uno degli oggetti descritti sulla pagina di wikipedia della missione.
Riguardo al video3,
questo è un temporale:
Lightning and Thunderstorms from Space
(dal video in basso a sinistra in questo link puoi notare che gli Sprites hanno una tipica forma allungata e lasciano tipo delle scie al di sotto di esse: DOVE STANNO LE SCIE E DOVE STA QUEL TIPO DI FORMA ALLUNGATA nel video3 ???
Nel video3 le luci sono COMPATTE, senza protuberanze!
Per non parlare del numero e della frequenza degli oggetti del video3, incompatibili con il fenomeno Sprites.)
questo non è un temporale e non sono sprites:
NASA STS-120 Lightning from Space 05/11/2007
Riguardo altri filmati (quelli più vecchi),
appena trovo il link del documentario (mi pare americano) in cui furono presentati in TV te lo inoltro.
Perchè nessuno denunciò quel servizio televisivo?
Eppure usarono immagini della Nasa.
E non mi hai detto la tua opinione sugli oggetti che appaiono dal nulla nel video4.
Sul video5 del Tether,
resta l’ipotesi delle riprese sott’acqua?
Mi dispiace, Giovanni,
ma i miei occhi vedono oggetti non terrestri anche in quel video3,
per motivi di ritmo, forme, NUMERO, FREQUENZE, CONCENTRAZIONI, COMPATTEZZA dei bagliori (e ti confermo che per me sono una moltitudine di oggetti volanti non terrestri in entrata/uscita MASSIVA nella nostra atmosfera).
Sed unicuique suum…
Ecco perchè è necessario SPINGERE per avere conferme e spiegazioni serie condivise da scettici e non scettici.
Ecco ciò che chiedevo, Gianni.
Le fonti!
So anche io che come le aereonautiche anche le Nasa ha a volte parlato di oggetti non identificati.
Resto scettico su molti di quei filmati perchè per alcuni l’origine continua a restare dubbia e discutibile (nel senso che effettivamente, ne possiamo discutere perchè non c’è nessuna certezza).
Il documentario dove il tizio della Nasa (e poi la tizia)parla ai microfoni dicendo “speriamo che domani de parlino i tg” lo avevo visto e lo conosco.
QUello è uno di quelli che effettivamente rende il tutto più plausibile. Che rende anzi tutto SCONCERTANTE e sul quale si dovrebbe soncinuare a insistere e a discutere. Non sull’originalità o meno di luci e asini volanti.
Ancorati all’UFFICIALE evitiamo di scatedere nel RIDICOLO!
Il documentario dove sono stati presentati i video non lo conosco e vederlo mi interesserebbe perchè sarebbe proprio LA FONTE che stò cercando.
Ripeto ancora una volta: SONO APERTO PROPRIO A VERIFICHE, non voglio screditare ciòche è certo, ma trovare io stesso le certezze dell’originalità dei filmati perchè i miei dubbi si dissolvano.
INVITO I COORDINATORI DEL CUT A METTERE INSIEME TUTTO CIO’ CHE DI UFFICIALE C’è SULLA FACCENDA (NON HO TUTTE LE FONTI E NOTIZIE CHE AVETE VOI SENNO LO FAREI IO),QUINDI LA TESTIMONIANZA DELL’INGEGNERE DELLA NASA, LE RIVELAZIONI PIU SCONCERTANTI DELL’AEREONAUTICA ITALIANA, INGLESE E VIA DICENDO, QUELLE SULLE QUALI IN SOSTANZA, NON V’è POSSIBILITA’ DI DISCUSSIONE O DI DUBBIO ALCUNO (CERTO POI C’è CHI E AVRA’ LO STESSO MA CHISSENEFREGA) PER ELEVARE IL LIVELLO DELLE DISCUSSIONI A QUALCOSA DI EFFETTIVAMENTE CONCRETO.
Benissimo! Và proprio nella giusta via la discussione. Dico poi:
serve a noi in questi giorni per capire, ma poi sarà tutto dimenticato, di nuovo a vederci chiaro o noi o altri dopo no?
Mi chiedo alla fine: che ne facciamo poi?
Io rimango sempre della mia opinione per quelle esperienze vissute dopo essere stato scettico al 100% in questo campo.
La realtà aliena nascosta dalle fonti Ufficiali, le sfere, gli oggetti non identificati,il perchè sono qui tra di noi da sempre, perchè non si evidenziano meglio e si tengono loro stessi nascosti per un ordine loro superiore?
Qui si dovrà tirare in ballo forse anche la religione sin dalle nostre origini.
Sarà sempre uguale, ci saranno sempre quelli che troveranno da ridire sul tutto sino al momento che ci sarà una conferma ufficiale del fenomeno.
L’umanità viene tenuta così controllata e soggiogata dallo stesso potere ed ai vertici di pochi governi mondiali?
Se così fosse è un crimine all’umanità per il suo progresso ed il suo bene?
Sofocle dici:
Mi chiedo alla fine: che ne facciamo poi?
cerchiamo di mettere luce con razionalità e serietà.
Eliminiamo tutti i documenti anche minimamente dubbi.
Teniamo un archivio serio e inconfutabile alleggerito da tutti i documenti ridicoli che girano dapper tutto.
Selezioniamo e rendiamo credibile l’UFOLOGIA, quella seria
Facciamo una raccolta dei documenti UFFICIALI di Nasa, e aereonautiche a cui nessuno potrà rispondere E’ FALSO, è ricreato al pc.
Ci leviamo il problema di dover discutere con gente (come Lol) che si appella ai cavilli, perchè se contro i documenti ufficiali ci sarà sempre chi li critica, l’ufficialità sarà la miglior risposta senza dover scadere in discussioni banali, ridicole e sensa senzo.
Hai ragione, per il momento va bene ma poi non credi che ci saranno tra qualche anno contestatori di questi stessi materiali considerati da noi come veritieri?
Poi come si farà a non vedersi in internet falsi clip?
Ci sono i mistificatori per varia natura, ma non credo che i falsi vadano tanto in avanti si scoprono subito quelli che sono ad occhio e con l’intelligenza, altro che si può fare?
E’ sempre stato così!
Guarda, frequentemente vengono fuori sempre di più contestatari di fatti riportati e scritti nei Vangeli, nella Bibbia( menziono questi perchè sono i più importanti libri che riportano cronache lontane scritte da persone super affidabili, eppure succede che spuntano frequenti studiosi (?) che cercano di riscrivere quelle memorie. Capito cosa voglio dire?
L’Ufologia la dovrebbero rendere come argomento attuale e studiarla ufficialmente e non essere studiata come gli ufologi fanno in proprio come i carbonari, venendo anche tacciati per visionari e imbecilli.
Dico a Lol e company:(Che non penso che sia tanto convinto della sua) ognuno ha la sua opinione e ce la teniamo dritta o storta che sia, in politica non è forse la stessa cosa?
Io rispetto l’altro pensiero e lui rispetta il mio, l’importante e non offendere perchè se no ci si scontra, si vedrà con il tempo se i frutti maturano.
viral marketing da 4 soldi
tre l’altro mi fa piacere che abbiano ripreso degli evidenti uccelli e dicono che sono UFO, vabbè che il filmato è in bassisima risoluzione e pure un insetto può essere spacciato per la nave di star trek, ma non è difficile capire che sono uccelli
A : LOL-
Questa forse l’abbiamo capita da soli che poteva essere in quanto si possono vedere delle probabili ali.
Perchè invece non dai una risposta alla richiesta di aiuto nel dare una interpretazione a cosa poteva essere secondo le descrizioni all’articolo precedente?
Non credo che le è sfuggita!
O forse è troppo difficile per chi come lei che è un tecnico nell’interpretare simili segnalazioni non facile da capire per la maggior parte di questi moltissimi visionari?
questa persona ci sta rimettendo la faccia e l’onore, per cui mostrate almeno rispetto.
se quello è un uccello allora…
ci sono filmati e filmati, immagini ed immagini, questo filmato è cosa seria
fantastico vedere a inizio video uccellini che volano dapertutto..
è palese che sia un pennuto..
no lol, prova a filmare un uccello in volo. non ottieni scatti di questo tipo.
buon video anche se all’apparenza non sembra.
bel lavoro.
Banzai
sofocle come vedi dalle risposte non tutti ci arrivano da soli al fatto che sia un uccello, infatti basta che qualcuno filmi qualsiasi fesseria e dica che sia un UFO che subito escono fuori quelli che ci credono nonostante tutto.
Secondo me si tratta di uno scherzo palese ai danni dei creduloni, forse stanno facendo una prova per vedere quando sono credulone le persone mettendo filmati del genere
Ragazzi non sò voi, n’uccello è n’uccello….
P.S. Sofocle è un pò che non si sentiva eheh
potrebbe anche essere un falso, ma se fosse così allora siamo davvero alla frutta
Giovanni sono 60 anni che vengono diffuse bufale di ogni tipo sugli UFO, è per questo che l’ufologia viene considerata fantascienza per creduloni, ed è per questo che nessuno studioso serio prende in considerazione gli UFO.
Lol non è vero che nessuno studioso serio prende in considerazione gli UFO.
Ascolta attentamente.
L’unico motivo per cui la scienza rifiuta l’idea di esseri di altri pianeti che ci visitano è a causa della velocità della luce.
Sbaglio? Ci sono altri motivi fondati?
Che la vita sia sparsa nell’universo è ormai quasi completamente accettata, che ci siano civiltà evolute può venire da se.
Che ci visitino no, a causa del limite introdotto da una teoria dal secolo scorso. Ma è solo per questo.
Personalmente continuo a restare molto scettico ma più per il fatto che sono sempre cose discutibili e mai nette e precise nonostante le migliaia di segnalazioni, che per il limite scientifico.
Gradirei da te una risposta, visto che spesso “glissi” e spari zero solo dove ti conviene.
Grazie
A prescindere dal fatto che il filmato sia autentico o no, se pensate davvero che gli ufo non esistano ce che siamo gli unici esseri viventi nell’universo fate abbastanza ridere..
ciao Lol,
ancora attendo tue risposte su vecchi quesiti (sai bene quali sono, in quanto ti ho richiesto tue risposte in almeno un paio di passati post. O preferisci che te li riposti per l’ennesima volta?).
Sei un campione nello scansare quesiti scomodi (per te e gli scettici).
Sei un campione nello scansare opinioni su filmati forti in cui
si vedono strane sfere luminose (mi pare di averne visti qui un bel po’ in passato e di recente. E non negare il fatto che attendo ancora tue risposte su filmati in cui chiedevo la tua opinione, perchè da buon scettico egoista, quale tu dimostri spesso di essere, hai preferito scansarli).
Sei un campione nello scansare documenti storici in cui si fa
chiaramente cenno a fonti non terrestri di vita.
Sei bravissimo nello sparare a zero sulla falsità di tali documenti, anche su quei documenti risalenti al periodo fascista,
senza mai porti un piccolissimo dubbio del genere: “E se fossi io quello che continua a vivere in schemi di riferimento non completamente veri o solo parziali?”.
Mai di tali dubbi.
Sempre a sparare a zero contro ogni minimo tentativo di costruire una prova un po’ più seria.
Leggendo i tuoi commenti fai percepire agli altri di essere una persona con visioni della vita e della realtà non aperte,
perchè vedi solo ciò che ti fa comodo vedere.
E nonostante che tu abbia scansato tutti questi “paletti”,
hai ancora il barbaro coraggio di correre sulla strada provinciale dello scetticismo e negazionismo puro, criticando agli altri di essere dei semplici “creduloni”.
Ti ringrazio per la stima che porti nei confronti di non poche persone che visitano questo sito.
Grazie molte.
Siamo degli stolti (dementi, con poca attività cerebrale, deficienti) e quindi dei creduloni, in quanto il problema starebbe a monte, nelle limitate capacità cerebro-intellettive dei singoli.
Da credulone, quindi, sono d’accordo con te sul fatto che esistono, purtroppo, molte anzi moltissime bufale sulla questione Ufo di matrice non terrestre. E tutto ciò non fa bene al processo serio (intrapreso da non pochi altri creduloni) di aperture delle coscienze su tali tematiche essenziali del concetto di Vita.
E’ quindi caratteristico dei creduloni l’interrogarsi: sul perchè della propria esistenza, sul perchè di tale armonia cosmica fotografata dal telescopio Hubble, sul perchè dei fenomeni anomali delle sfere luminose,…
Non puoi continuare ad evitare di esprimere pareri su
prove più serie di esistenza di vita non terrestre.
Perchè non ho mai letto un tuo intervento nei post in cui
ti era più difficile ingannare per l’ennesima volta i tuoi schemi mentali.
E quei post ti sono stati ricordati diverse volte…
ma tu niente.
Nessuna risposta o commento.
Sempre dritto sulla tua strada del negazionismo puro a priori.
Riuscirai mai ad avere rispetto dell’intelligenza che ti meriti?
giovanni ma che stai dicendo, l’unico motivo per cui i non creduloni e la scienza rifiutano l’idea di esseri di altri pianeti che ci visitano è semplicemente perché NON ESISTE UNO STRACCIO DI PROVA a supporto di questa cosa di straordinaria importanza.
Perché a questo punto allora pensiamo anche che Babbo Natale ci visitta con la sua slitta, che i folletti e le fate corrono nei prati e che gli unicorni rosa volano nei cieli.
Chi vede negli UFO dei veicoli extraterrestri è semplicemente uno che vede quello che vuole vedere, un UFO è qualsiasi cosa che vola che non è possibile identificare da chi lo vede, il che include qualcosa come 999 cose possibili, senza contare che aerei spia e di contrabbando sono cose all’ordine del giorno da decenni e riguardano la sicurezza nazionale come ben tutti sanno.
Alla fine sugli UFO si va avanti a notizie che compaiono solo su fonti poco attendibili o semplici storie raccontate da questo o quello, oppure filmati/foto che mostrano “oggetti” che possono essere qualsiasi cosa o sono false o hanno una spiegazione normale.
I non creduloni sanno tutto questo ed è per questo che ridono alle spalle di quelli che praticamente ci credono per fede o basandosi su cretinate assurde.
Ci sono perfino astronauti che ci credono per fede, cioè non hanno prove ma hanno sentito storie sugli UFO e giustamente anche loro possono essere creduloni.
Sono 60 anni che migliaia di ufologi, ricercatori, appassionati di tutto il mondo si sbattono inutilmente per trovare 1 sola prova non controversa del fatto che gli alieni ci stiano visitando…risultato? L’ufologia è considerata fantascienza per creduloni!
Chiunque può portare questa famosa prova, e se è vera e non la solita bufala allora nessuno potrà ignorarla.
È bene sottolineare che il mondo scientifico sarebbe felicissimo di averla, contrariamente a quello che dicono i ciarlatani, il mondo scientifico è aperto a qualsiasi cosa, basta che non sia una bufala e che abbia una qualche prova a supporto, perché senza prova qualsiasi affermazione eccezionale è solo una fesseria per creduloni.
Salve “MilloRN”,
Ha ragione del tempo in cui non mi sono fatto sentire per ragioni tecniche, ultimamente però dò sempre un’occhiata al blog anche più volte al giorno perchè mi interessano anche certe notizie.
Ho riscontrato che non scrive più neanche “Catone”, neanche il suo sito che sembra ristagnare da mesi chissà che gli è successo oppure è qui sotto mentite spoglie cambiando il Nik?
Ne sento la sua mancanza, perchè mi incuriosiva ancor di più e fà riflettere; ora c’è il “Lol” che si prodiga instancabilmente a spiegare sempre come i fatti esposti in questo sito come a dei falsi o degli abbagli di persone poco esperte dei fenomeni celesti o terreni e spiegarne come frutto della natura o appartenente alla nostra tecnologia come i satelliti e aerei segreti che saranno anche a mio parere per una percentuale così.
Non siamo tutti uguali, abbiamo chi poca e chi tanta esperienze e sopratutto le percezioni di osservare e di saper leggere ed ascoltare gli avvenimenti che si svolgono intorno a noi e fare tesoro anche del racconto delle esperienze degli altri, anche da persone che fanno fatica a crederci che esistono questa possibile realtà Ufologica che potrebbero essere la dura realtà da digerire di altri esseri non terrestri e saper discindere le cose pensando anche a falsi voluti e non, perchè dobbiamo guardarci anche da chi ci marcia,oppure fatti genuini ed inspiegabili alla nostra realtà e conoscenza.
Un’altra cosa è che noi esseri umani fino a che non ci tocca personalmente anche su altre cose della vita anche nelle buone famiglie facciamo sempre polemica figuriamoci in questo campo.
Siamo duri e sempre increduli è questo un bene, però perseverare no in presenza di moltissimi racconti fatti anche da rappresentanti istituzionali mondiali e c’è da chiedersi anche sul perchè altri graduati e non che ricoprivono quand’erano in servizio compiti delicati dopo essere andati in pensione fanno eclatanti dichiarazioni a raffiche e non prima, perchè legati dal giuramento corporativo o di segretezza?
Poi dalle moltissime prove di foto e video sono tutti dei falsi?
Uno dovrebbe anche accingersi a chiedersi ma che stà succedendo sono tutti matti?
Con l’esperienza avuta,concludo e credo che noi tutti qui dobbiamo esprimere quel che pensiamo e non riprendere o infuriarsi magari anche con offese quello che altri scrivono del loro pensiero o esperienza.
————————————————————
Un Pensiero a tutti i deceduti nell’immane tragedia ed ai sopravissuti un augurio per i loro futuro.
LOl, non è nemmeno vero che non esiste uno straccio di prova.
Non esiste uno straccio di prova UFFICIALE!
Ma ascolta, esiste una “prova” che la famiglia “Bush” abbia complottato con la famiglia Bin Laden per ciò che è successo l’11 settembre.
NO!
Infatti c’è chi ci crede e chi non ci crede.
Ma basta sentire le dichiarazioni di G. Bush junior che si rifiuta di testimoniare alla commissione di inchiesta per farsi venire i dubbi.
Tu ti attieni sempre alle versioni ufficiali che senti alla televione?
Credi che il televoto influisca sulle uscite del Grande Fratello?
E se ti presentassero le prove dell’esistenza di babbo natale, ci crederesti?
In sostanza: hai un cervello, o prendi in prestito ciò che ti dicono?
Ti hanno mai detto che le informazioni e le notizie dei mass media ufficiali sono filtrare per evitare che certe notizie vengano fuori?
Hai mai letto un articolo che parla di Andreotti PRESCRITTO per reati di collusione con la mafia (prescritto significa COLEVOLE ma non condannabile per prescritti termini di legge?)
Hai mai letto articoli dove si dice che Dell’Utri Marcello, amico fraterno di Berlusconi, FONDATORE DI FORZA ITALIA è PLURICONDANNATO per reati di mafia e collusione con la politica? (leggi le syua biografie anche su wikipedia o dve vuoi tu).
Hai mai letto che Schifani ha collaborato (senza mai essere condannato) nelle sue società di recupero crediti, con gente poi condannata per mafia?
Ti sei mai fatto un’idea che ciò che leggi sui giornali e vedi in tv è solo un parte della verità?
IN sostanza LOL, hai più o meno di 6 anni?
Guardando le moltitudini di sfere luminose che circolano in tutti i sensi sfiorandosi ma non toccandosi nei filmati della NASA, mi viene proprio il dubbio che se veramente fossero condotti da essere intelliggenti passano vicino alla terra come se la nostra realtà di viventi non gli interesserebbe ed hanno molte altre cose da fare.
Vedendo poi le immagini del globo ove appaionio dalle coltri delle nubi altrettanto sfere che si spostano e si immergono altri si allontanano viene da pensare il contrario e che tutto faccia parte di un grandissimo sistema di guida e controllo anche della stessa nostra Terra. Che altro si può pensare se non quello che noi siamo parte forse di una coltura come noi facciamo con i lombrichi nel terriccio in una scatola in un laboratorio?
Ora se tutto questo appare anche a voi altri, immaginatevi se quelli che sono i coltivatori avebbero degli interessi a darci delle prove, ma di cosa? e perchè?
Allargate per favore la vostra veduta di pensiero ora che per nostra fortuna e conoscenza sono state messe in orbita delle stazioni spaziali che con le loro telecamere hanno la visuale più profonda invece della ristretta veduta quotidiana sull’uscio e per le strade di casa nostra!
sofocle io sono solo di passaggio, che motivo ha un non seguace del culto dei dischi volanti di frequentare questi posti se non capitarci sporadicamente?
Buona sera a Tutti…
Innanzitutto credo che questo blog dia spazio ad ogni forma di opinione: non è importante essere pro o contro all’esistenza degli UFO. Sembra però che alcuni di noi dimentichino che non si debba chiedere solo le prove – a volte discutibili – dell’esistenza di oggetti non identificati. In casi eclatanti bisogna provare – come citava Gianni – che non siano UFO!
Personalmente sono scettico di fronte alle migliaia e migliaia di foto o “prove” fatte in casa. Ciò non mi esime di credere nell’esistenza di visitatori da un altrove distante migliaia di anni luce. Mi chiedo: quando un giorno ci saranno le PROVE, i rinnegatori ad oltranza che faranno? Diranno che è una falsità ben costruita? E poi la successiva ancor meglio costruita? E ancora, quando sarà provato “scientificamente” l’esistenza di vita nell’Universo cosa diranno ancora? Avranno capito di aver superato il limite della testardaggine e che oltre non si può insistere?
Siamo tutti di passaggio, ma il motivo può essere che sei come un bambino capricioso che gli manca qualcosa e per dispetto sei incredulo in te stesso e così combatti gli altri cercando qualche prova per capirci meglio come tutti del resto a parte una piccola schiera che tu chiami seguaci ( che non credo siamo a questi livelli) in questo argomento. Ma ti posso dire di cercare di aprire ancora di più la tua mente e vedrai che prima o poi ti capiterà qualche esperienza oprova come lo dici tu che ti farà cambiare il tuo pensiero e ti darà soddisfazione, perchè solo se si vuole essere ciechi non si riesce a vedere chiaramente quello che accade attorno a noi.
Condividendo tutto ciò che scrivono Giovanni e Sofocle
(e attendendo una risposta di Lol sulle domande e riflessioni di Giovanni), mi soffermo sul tema “prove”.
E’ forse un comportamento da creduloni l’avere forti, fortissimi
sensazioni che i seguenti video non solo siano genuini ma che mostrino anche, in modo chiaro e trasparente, la validità dell’ipotesi di vita cosciente non terrestre?
Qualcuno spera che qualche organo ufficiale si faccia, prima o poi, avanti e dichiari:” si, sono immagine vere”.
E’ una questione di attesa, a questo punto:
c’è qui attende e c’è chi spinge per ridurre le attese.
E mi sono molto più simpatiche le persone del secondo tipo.
Elenco alcuni di tali video, per l’ennesima volta, numerandoli, in quanto gradirei una opinione seria dei non creduloni su ognuno di essi.
Fateci sapere perchè sarebbero dei falsi e/o in che modo sarebbero riconducibili a spiegazioni “terrestri”.
1)
STS-122 ISS UFO no music
(il video nel caso in cui si trattasse di falso, sarebbe un’ottima produzione, in quanto viene ricreato alla perfezione l’effetto magnetico da vicinanza della sfera luminosa, che causa
lo spostamento e la deviazione delle stesse telecamere)
2)
NASA STS-123 25/03/2008
(qualcuno mi sa dire che tipo di oggetto è quello che si FERMA ed inizia a PULSARE a 00:20?
Spazzatura cosmica?
Riflessi dello shuttle?
E gli altri oggetti luminosi cosa potranno essere, sempre riflessi dello shuttle?
Alla faccia dei riflessi!
O pianeti in movimento?
Mi direste il nome di tali pianeti?
Perchè le immagini vengono deviate e fatte ritornare sullo shuttle?
C’era qualcosa da coprire?
Sono queste, forse, tutte domande da creduloni???)
3)
NASA STS-120 Lightning from Space 05/11/2007
(caro Lol,
ti vengo già incontro:
è un normale temporale terrestre.
Certo.
Certissimo.
Solo un credulone potrebbe credere a tale spiegazione,
in quanto una persona intelligente sa che i nostri temporali non si manifestano con quel ritmo, con quelle forme e con quei bagliori.
Guai, però, a chi parlasse di entrata transpolarizzata di sfere luminose non terrestri,
perchè rischierebbe l’inquisizione degli scienziati.
Ti chiedo, Lol, cosa ne pensi dei passi che sta muovendo la gravità quantistica e delle aperture di non pochi scienziati sulla possibilità di una Energia -per noi ancora oscura- sottostante la nostra materia?
Sfruttamenti dei differenziali di tale Energia che permetterebbe un simile ed ultraveloce fenomeno di entrata nella nostra atmosfera da parte di quelle sfere non terrestri.
O sto andando troppo avanti per i tuoi steps mentali?)
4)
UFO – NASA STS-63
(sono curioso di vedere chi ha il coraggio di parlare di falso.
E sono curioso di leggere, Lol, la tua spiegazione di quegli oggetti luminosi che appaiono dal NULLA a 01:18 e 01:41 ed iniziano a muoversi davanti ai nostri occhi.
Ti giocherai nuovamente la carta dei riflessi?
Riflessi di chi e/o da chi?
Dalla slitta di Babbo Natale?
E cosa mi dici delle voci originali degli speakers che, in mezzo a tutte quelle sfere luminose, non riescono a trovare l’STS?)
5)
Tether UFO incident STS-75 Columbia
(E’ una bufala.
Tutti, anche i creduloni come me, l’hanno capito.
Sono delle semplicissime immagini riprese sott’acqua in cui vengono inquadrate delle amebe e delle meduse che girano intorno ad una fiocina, appoggiata da qulche parte nei fondali.
Ci si interroga, però, ancora sul motivo per cui nessuna di esse si attacchi alla fiocina stessa)
6)
Top Secret UFO Nasa Tapes
(Anche qui ti vengo incontro, Lol.
E’ una bufala.
Cioè, è un semplice vecchio mix di voci di amici registrato da un dj americano.
Bogey starebbe per boogie music, la musica anni 70-80 dance, e non per oggetto non terrestre che osserva da vicino i cosmonauti attoniti.
“Alien spacecraft” che si sente nel video è il titolo di un’altra canzone boogie dance di quel periodo)
7)
Objetos en movimiento en el espacio captados por STS 119 zoom
(Tutte quelle sfere luminose sono state ricreate al computer:
bufala d.o.c.
Strano, però, che chi crea questi falsi adoperi sempre la tecnica delle sfere luminose.
A meno che l’ideatore dei falsi in Rete sia sempre e solo Uno?)
Forse, Lol, scanserai una (tua) spiegazione SERIA di questi 7 video.
Non preoccuparti.
Non ci rimarrò male.
Perchè credo che Bertrand Russell avesse pienamente ragione quando ripeteva che:
“La resistenza contro qualunque nuova idea è proporzionale al quadrato della sua importanza”.
Buona Pasqua
Lol vedo che glissi le mie domande. sei veramente un paracu.o!
Lol:
Non credi che questi video che ha postato “Gianni” siano già delle prove?
Sono tutti dei falsi con riprese dei girini con i fondi di bottiglia?
Rifletti.
Sono tantissime le prove.
Ok, non ti bastano. Allora devi aspettare ancora.
Lol risponde solo dove gli conviene! ormai è piuttosto evidente.
Non apporti nessuna critica costruttiva nè nulla di interessante. Anche io lo so che babbo natale non esiste. Non c’è bisogno della tua “sagacia”.
Grazie per gli sforzi compiuti. (poi tira l’acqua)
Ho visto i video postati da Gianni: il numero 4….mi lascia perplessa…
Gianni: puoi dare qualche altra informazione? Tipo che non capisco da dove sono fatte le riprese, e che porzione di spazio inquadrano. Voglio dire, a me sembra che sia inquadrato l’orizzonte terrestre ripreso ovviamente dallo spazio, e quelle sfere bianche sembrano gravitare e muoversi al di sopra dell’atmosfera terrestre, sembrano essere in orbita. Mi sbaglio? MMhh..se cosi’ non fosse deduco che le sfere immobili potrebbero essere la famosa mondezza spaziale fatta di satelliti vari…ma anche così, non spiega quelli in movimento…mumble, mumble…
comunque sia, se ho capito bene, ce ne è di roba che galleggia sopra le nostre teste, di qualunque natura sia.
Se fossi in grado di scrivere un libro, lo inizierei collegando gli avvistamenti a terra di sfere luminose con un super ammasso di oggetti non identificati ancorati alla nostra atmosfera…
Se prendo per vero il video e le mie deduzioni, allora mi chiedo: chi sa tace?
Provo a darti una risposta poi se qualcuno più autorevole oppure più erudito in materia può farsi avanti.
La mia opinione è
chi sà veramente come stanno le cose tace e non è da poco tempo, per non spaventare e mettere panico nelle popolazioni mondiali, una è questa oltre ad altre ragioni per cui và avanti da anni la controinformazione ed il cover up per ragioni economiche, militare e politiche nonchè religioso.
Oggi,ridicolo dal mio punto di vista.
E questo è agli sgoccioli.
Le riprese, credo sono state eseguite da satelliti geostazionari meteologiche o militare oltre che dalle stazioni spaziali orbitanti e dalle navette stesse.
Giusta è la sua supposizione delle sfere che vengono avvistate da terra con quelle che si vedono nelle riprese dallo spazio.
Questo evidentemente non sfiora minimamente alcuni che inspiegabilmente ed instancabilmente irridono ed
intervengono e scrivono che l’argomento UFO è una bufala.
C’è da domandarsi perchè? sono loro stessi ingenui oppure sono alla ricerche e chiedono risposte alle loro coscenze o sono parti addirittura di quel cover up?
Ho fatto questa domanda su due post ma mai nesusno ancora mi ha rispost.
HO CHIESTO CHE VORREI SAPERE DA DOVE SALTANO FUORI I FILMATI DELLE MISSIONI STS DELLA NASA VISTO CHE SUL SITO NON CE NE è TRACCIA. HO SCOVATO TEMPO FA UN ARFCHIVIO NASA CON MIGLIAIA DI FILMATI DELLE MISSIONI E A PARTE QUALCHE LUCETTA, NULLA DI CIò CHE SI VEDE NEI FILMATI DI GIANNI SI VEDE.
QUINDI CHIEDO ANCORA LA FONTE DEI PRESUNTI FILMATI NASA CON TUTTE LE SFERE DI LUCE CHE SE UFFICIALI NASA SAREBBERO LA PROVA CONCRETA DI QUALCOSA CHE FLUTTUA NELLO SPAZIO MA VISTA LA MANCANZA DI FONTI PRESUMO ESSERE LA SOLITA BUFALA.
NON BASTA VEDERE UN FILMATO SU YOUTUBE CON LA SCRITTA NASA PER ESSERE UFFICIALE
GRAZIE A CHI DA CONTO DI DIò CHE SCRIVO E UNA BACCHETTATA A CHI CONTINUA A POSTARE NOTIZIE E FILMATI SENZA FONTE SICURA, COMPRESI I COORDINATORI DEL CUT.
BUONA PASQUA A TUTTI, COMPRESI GLI ALIENI….NO, ANZI A LOL NO LI FACCIO…
SCHERZO….SALUTI A TE E.T. TRAVESTITO DA LOL
p.s.: Visto che ci sono una miriade di Giovanni cambio in gimoxxx, per non essere confuso.
grazie.
Egregio “Giovanni”, Sembra sia ovvio pensare che quei video escludendo il fotomontaggio,sono messi in circolo da chi pensa che sia giusto divulgare le verità e non allo stesso modo di chi ha potere sulla stessa Nasa, inoltre :come pensi di trovare uguali filmati con le lucette nel sito ufficiale della Nasa? E per la stessa politica, oppure credi che siano tanto idioti da inserire filmati non ripuliti?
Ma questo che tu chiedi e ti domandi sarebbe un gesto eclatante e che moltissima gente stà aspettando il momento da anni che la fonti ufficiale spiegassero e farebbero dichiarazioni che lì fuori c’è tanto di quel traffico da far paura. Faranno finalmente una dichiarazione o ammetterebbero prove ufficiali nel loro sito che esiste ET ??
Ed allora dobbiamo credere proprio alla befana!
Le ultime missioni della Nasa sono state coperte (non però al 100%)
da un video LIVE visionabile in stream sullo stesso sito della NASA.
E ci sono stati utenti che, con un giusto programma software, hanno salvato tali filmati, per poi andare a condividere quelli più anomali, in cui si vedevano sfere strane di luce o in movimento o pulsanti o che apparivano dal nulla.
Guarda caso (che strane coincidenze), la percentuale di copertura di tale video LIVE è andata via via scemando.
Forse perchè c’era questo rischio di poter condividere immagini scomode?
Perchè la Nasa dovrebbe mettere a disposizione un archivio di tali video/foto/immagini scomode?
Nesciun’ è fess’.
Ma un archivio c’è.
E non consterebbe di poco:
anche dagli articoli sparsi nel web si legge di dichiarazioni di ex-impiegati ed ex-cosmonauti che parlano di tagli, rapide archiviazioni imposte loro, modifiche, cover-up a registrazioni audio-video di passate performance nello spazio (sopra mi pare di aver postato
anche un video in cui è lapalissiano il significato e il peso delle parole dei cosmonauti attoniti davanti a BOGEY / ALIEN SPACECRAFT).
Sono tutte queste persone dei pazzi?
Sono tutti questi video dei falsi?
E tutti i video in cui appaiono dal NULLA degli oggetti luminosi,
cosa cavolo sarebbero?????
Non siamo degni di condividere con chi è al potere tali informazioni?
E’ questo, credo, il punto nodale dell’argomento.
Non veniamo reputati all’altezza di gestire tali informazioni.
Perchè non tenere aperto al pubblico un archivio di tali immagini?
Perchè organizzare una diretta sul sito della Nasa e poi mandare in onda solo una parte delle missioni degli shuttle?
Dove sta la trasparenza?
A questo punto,
se quei video che ho postato fossero delle bufale,
e se io lavorassi per l’Ufficio relazioni con il pubblico o per l’Ufficio legale della Nasa,
non esiterei un solo ISTANTE a denunciare
coloro che mettessero in rete tali video bufale, non solo per reato di disinformazione/inganno (al fine di far sentire TUTELATO e RISPETTATO ogni cittadino), ma sopratutto per reato di condivisione/manipolazione di video coperti da copyright
(mi pare che il logo della NASA in alto e a destra nei video postati sia AUTENTICO).
Perchè nessuno della Nasa si è mai mosso?
Perchè, caro Lol? Te lo sei mai chiesto, anzichè sparare contro tutto e tutti?
Credo che a questo punto la Nasa non abbia convenienza a fare alcun passo.
Le basta mettere on line qualche spezzone di performance LIVE (giusto per sentirsi la coscienza a posto in tema di informazione e trasparenza di informazione) e gestire col taglia e cuci tutto ciò che non meriteremmo di condividere con loro.
Viva la loro trasparenza.
Viva gli scettici.
Mi sono stancato di essere preso in giro.
Mi sono stancato di portare i paraocchi.
Mi sono stancato di chi continua a portare i paraocchi.
E, soprattutto, non porto rispetto e stima per coloro che si adoperano per montare tali paraocchi: ladri della nostra libertà e dignità.
ciao Siriami,
anch’io credo che le immagini del quarto video siano
inquadrature dell’orizzonte terrestre ripreso dallo spazio, e che tutte quelle sfere bianche si muovano “al di sopra” dell’atmosfera terrestre.
Potrai anche notare che quelle sfere non sono soggette al vincolo di orbite: si muovono “liberamente” nell’etere.
Ovvero, sono dotate di tecnologie che GOVERNANO lo spazio-tempo,
non essendo vincolate a ciò che per noi è invece un problema: l’orbita.
(E’ questo un altro aspetto dei video riguardo al quale gradirei l’opinione degli scettici).
Personalmente,
mi ha scosso il video numero 1:
è troppo nitido, troppo perfetto per essere una bufala.
La deviazione delle telecamere dovute al passaggio/interferenza magnetica di tali sfere di luce è un’opera d’ARTE se si trattasse di manipolazione/bufala.
E’ un video splendido per la sua genuinità.
Mi emoziona il fatto che quelle sfere di luce fossero interessate a controllare le nostre azioni e quello pseudo-satellite terrestre posto al centro delle inquadrature.
Che dire poi del logo della Nasa e delle immagini iniziali dei monitor degli uffici della stessa Nasa?
Video splendido.
Egr. dott Sofocle
lo capisco benissimo che la nasa non li metterebbe mai in circolazione.
Io chiedo solo la fonte.
senza fonte nonb c’è valore.
allora che questi signori che mettono in circolo questi filmati che diano delle prove concrete.
Dai, anche io credo ci sia una copertura e una censura.
Ma non ci si può basare su migliaia di filmati raccattati su youtube e prenderli come prove.
Lo dico proprio perchè questo è il genere di cose che continua a pemettere l’insabbiatura.
Allora, c’è che ha registrato LIVE che si faccia vedere l’intero fimato. Un contesto. Qualcosa che spu..ani la NASA, non questi video, che mostrati a chiunque veranno subito tacciati di falso.
lo capite vero?
ALLORA sul numero 1 dei filmati nasa evidenziati, non c’è alcun punto di riferimento
chi vi dice che è un filmato dello spazio? a me pare qualcosa al microscopio. ma senza punti di riferirmento, il primo filmato non ha valore alcuno. solo il simboletto nasa. volete che vi posti la mia faccia mentra rutto col simbolo nasa per farvi credere che sono stato nello spazio? (MA ANDIAMOOOOOOOOOOO)
andiamo al 2: a parte la prima parte con le lucette e priva anche questa di riferimenti, si vede poi un pezzo di shuttle. il tutto e svincolato. non ci son legami. sono due filmati montati insieme. (ma siete ciechi?)
il filmato numero 3 riprende evidentemente un temporale. sono fulmini. (ehi..ma ci siete o ci fate?)
il filmato numero 4 potrebbe essere un originale. non c’è il simbolo nasa. poi, ci fate caso che si vede (forse) la terra e tanti puntini luminosi che dovrebbe essere lo spazio.
allora perchè i puntini luminosi sono anche sulla terra? guardate bene! Una ripresa di spazio profondo è sovrapposta a quella della terra! Ma voi come li analizzate i filmati?
Il filmato numero 5 è quello piu sconvolgente. Se fosse vero sarebbe straordinario.
E’ tra l’altro recente.
Mi chiedo e VI chiedo? ma da dove salta fuori? possibile che chi lo pubblica non dica null’altro? Possibile che lo stesso filmato a colori reali (e originale nasa che si è visto ovunque) sia stato manipolato con l’aggiunta di luci?
Sennò chi lo ha postato? Un dipendente nasa sovversivo? e lo mette su youtube e basta? non lo porta alla stampa? non fa null’altro che buttarlo in mezzo alla miriade di filmati e bufale di youtube?
Ragazzi…ma dite sul serio? voi stè domande non ve le fate?
Sul 7 non dicon nulla. fate voi.
sull’8 non ho molto da dire. pare originale.
e infatti è quello meno stravolgente. può essere di tutto.
Ora…io sono Giovanni, quello che critica sempre Lol e i suoi modi di intervenire (compresi quassù e negli ultimi post), quindi non son uno che rema contro a tutti i costi
Credo però che senza un occhio veramente critico su questi filmati non si vada da nessuna parte.
Il mio primo intervento su questo forum riguardava “uno sconvolgente avvistamento in uk”, a detta del cut.
il filmato, preso da youtube, mostrava su fondo nero, una lucetta rossa.
Certo, la fantasia galoppa….ma non ha valore. resta una luce rossa su fondo nero. La posso aver fatta nel cesso di casa mia!!!!!
Voglio aggiungere che troverete su youtube un filmato sconvolgente. si tratta della flottillas più famosa del web, a città del messico.
servizio del telegiornale locale, tanta gente in strada che guarda in su e le sferette a decine che volano sopra la città.
Ora, se guardate bene il servizio al telegiornale è doppiato. Ovvero i giornalisti commentano non si sa cosa ma la voce, chiaramente sovrapposta, parla di OVNI. Poi, montato a regola d’arte parte lo spezzone: ma sono DUE. la gente che guarda in su non è mai collegata in alcun mood alle luci.
Sostanza. UNA BUFALA. tre filmati montati ad arte e ci cascano tutti.
ma lo avete visto star trek? montanto i filmati si puo fare tutto senza nemmeno manipolare, e far si che andreotti stia conversando con fidel castro.
mi spiace per la vostra semplicità. fate male all’ufologia.
Aggiungo che cerco di essere piu imparziale possibile.
Lotto contro Lol perchè non è obbiettivo nei confronti sia delle possibilità effettive (come ho già detto, a parte la relatività, nulla vieta che esistano razze aliene e che ci possnao visitare) sia nei confronti di notizie ufficiali, come gli avvistamenti dell’aereonautica etc.
Cerco di essere però obbiettivo anche nei confronti di questi filmati, che visti così sono sconvolgenti, ma poi, guardandoli bene non valgono nulla.
Cercate su youtube chris angel, il famoso illusionista americano. Non avendo un accidenti da fare, una notte con un amico ho guardato attentamente diversi suoi numeri. Sembra che sia tutto assurdo fa cose pazzesche. Ma a un’osservazione attenta, scorgerete i trucchi in quasi tutti i suoi giochi (bè…non è mica uno ocn poteri paranormali, quindi il trucco ci deve essere no?).
Basta guardare nel modo giusto, col giusto senso critico.
Di filmati sconvolgenti ne ho ancora visti ben pochi, uno è il concord con la sfera che gli gira attorno….ma è ben poca cosa.
grazie
Illustrissimo “Gimoxxx”
Speriamo che chi mette in circolo quei video legge in questo sito e ci accontenta, ma non credo a tanta grazia.
Capisco quando chiedi e come la pensi, ma è troppo sperare in tanto da quei tecnici o astronauti che lavorano nella Nasa o vi fanno parte, credo anche con tanto di pass di segretezza, sarebbe forse esporsi troppo e rischiare il posto di lavoro a dirla facile facile se non incorrere in sanzioni più pesanti.
Nessunissima ipotesi è da scludere come quella voce che indica che certe informazioni li scaricano man mano per istruire la popolazione di quel poco alla volta per anticipare forse tra qualche tempo una rivelazione mondiale sul fenomeno?
Oppure fà parte del gioco di quella stessa disinformazione.
Fatto è che in internet ci sono sì una moltitudine di falsi e ben fatti anche.
Da tenere in considerazioni che sin dai primi tempi dell’astronautica parlavano di lucette e scintillii di stelle filanti chi se li ricorda? Gli stessi cosmonauti vedevano e riferivano, ed i responsabili liquidavano il tutto come riflessi o spazzatura e polvere spaziale dando così da bere alla gente.
L’organizzazione stessa della Nasa è controllata dai militari e chi sà ancora da Chi altri più internamente e non credo che lascino passare quel che non si deve sino a tanto, sarebbe come darsi la zappa sui piedi.
Noi siamo qui a leggere ogni notizia falsa o vera che sia, l’importante è saper discindere e sopratutto che ci sia l’informazione, poi ne tiriamo le nostre conclusioni a seconda della nostra esperienza e conoscenza aspettando e litigando anche con chi ciecamente ed ironicamente nega quel minimo di evidenza, sperando che ci sia prima o poi la benedetta prova che credo anche se ci sarà mai ci saranno sempre i contestatori perchè noi uomini siamo fatti così, nel caso contrario finisce il mondo.
Voglio aggiungere:
Rivelazione mondiale sul fenomeno perchè da come si moltiplicano le segnalazioni di avvistamenti delle tante luci multicolori di lanterne nello spazio ed anche più da vicino sarebbero sempre più non gestibile da quelli che da sempre mantengono serratamente il segreto sù quello e dai benefici che ne potrebbero trarre e che appartiene a tutta l’umanità.
Quindi mi allineo sicuramente a quanto è stato già postato da “Gianni” al nr.30.
Egregio sig. Gimoxxx,
avrei non poco da ribattere sull’analisi che lei fa dei filmati.
Ma non mi va di farlo per enne elevato alla ennesima volta.
Preferisco tagliare la testa al toro.
In particolare propongo una soluzione.
Dal mio lato:
- potrei crearmi un account su youtube e postare tutti i filmati
in cui vi è il logo della Nasa e in cui appaiono tali sfere di luce, assumendone la totale responsabilità sull’origine di tali filmati: scriverei che la fonte ufficiale dei filmati è la NASA.
Dal lato suo e di chi vorrà unirsi:
- dovreste inviare una segnalazione alla Nasa (via mail)
o a chi è di competenza al fine di denunciarmi per manipolazione/scambio di filmati protetti da “copyright”
- avviare una denuncia parallela di disinformazione e diffusione di falsi che colpisce e lede l’intelligenza umana.
- permettere in tal modo una diffusione della notizia sul web
al fine di avvicinare non pochi sul caso delle sfere di luce
e sul caso della mancata comunicazione/presa di posizione da parte di organi ufficiali/di potere.
Non sono bravo dal punto di vista legale:
attendo suggerimenti/consigli per affinare l’iter.
Comunque,
egregio sig. Gimoxxx,
non mi si potrà mai accusare di aver fornito prove/filmati banali o deboli (preferisco tali filmati a quelli in cui da terra si riprendono puntini sfocati con lo zoom traballante in una notte di tempo nuvoloso).
E non mi si potrà mai rimproverare il fatto di non averci messo tutto quello che potevo nell’aprire le coscienze sulla questione “vita cosciente nel cosmo”.
Attendo lumi.
OOOOOOOOOOOOo
Gianni
madonna mia
ma chi ha accusato chi???
hai letto nel mio mess toni di accusa?
vorrei anche io fossero confermati VERI.
Ma non succede. Sono filmati da YOUTUBE dove trovi alieni che parlano, asini che volano, ufo che atterrano, cani che parlano etc.
La NASA se ne sbatte altamente di filmati messi in rete da ignoti.
Non farà nessaun rettifica.
Lei ha i filmati originali e tutit gli altri non lo saranno mai…a meno che….a meno che…….invece di metterlòi su youtube, i tizi che li hanno si espongano e dicano IO SONO TIZIO E LAVORO ALLA NASA E HO QUESTO.
Sennò….lo dico con estremo rammarico….continuano a non valere nulla..
Poi…visto che io ho solo espresso una mia opinione sui filmati, dimmi invece come la pensi te, magari mi sbaglio…o forse no.
Io continuerei a basarmi sui documenti ufficiali delle aereonautiche.
Di meglio per ora non c’è
cerco di fare un discussione costruttiva ma se ci si offende come all’asilo……
Giovanni,
propenevo quella soluzione perchè ci dovrà pur essere una strada buona, costruttiva e percorribile (INSIEME)al fine di pressare(INSIEME) gli organi competenti
per avere una risposta ufficiale su quei filmati.
Riguardo alle tue parole
“a meno che….a meno che…….invece di metterli su youtube, i tizi che li hanno si espongano e dicano IO SONO TIZIO E LAVORO ALLA NASA E HO QUESTO.”
credo che ti sia perso questo link:
http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/01/27/politico-inglese-promette-di-far-divulgare-tutti-i-segreti-sugli-ufos/
ovvero:
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.4216
ovvero:
l’ex impiegata della NASA Donna Hare
e l’ex ingegnere della NASA John Schuessler
Leggi bene.
A me ebbero l’effetto di far accendere meglio altre lampadine nella mia testa.
O anche questo tipo di notizie hanno per te valenza nulla?
Guarda caso in quel post mancava il commento di Lol.
Riguardo al video1 ti posto la pagina che riguarda quella missione:
STS 122
http://it.wikipedia.org/wiki/STS-122
si parla di diverse operazioni.
ci vorrebbe ora la collaborazione di un tecnico
per dirci se l’oggetto “terrestre” al centro delle inquadrature
del video1 rientri in uno degli oggetti descritti sulla pagina di wikipedia della missione.
Riguardo al video3,
questo è un temporale:
Lightning and Thunderstorms from Space
questi sono Sprites:
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/essd10jun99_1.htm
(dal video in basso a sinistra in questo link puoi notare che gli Sprites hanno una tipica forma allungata e lasciano tipo delle scie al di sotto di esse: DOVE STANNO LE SCIE E DOVE STA QUEL TIPO DI FORMA ALLUNGATA nel video3 ???
Nel video3 le luci sono COMPATTE, senza protuberanze!
Per non parlare del numero e della frequenza degli oggetti del video3, incompatibili con il fenomeno Sprites.)
questo non è un temporale e non sono sprites:
NASA STS-120 Lightning from Space 05/11/2007
Riguardo altri filmati (quelli più vecchi),
appena trovo il link del documentario (mi pare americano) in cui furono presentati in TV te lo inoltro.
Perchè nessuno denunciò quel servizio televisivo?
Eppure usarono immagini della Nasa.
E non mi hai detto la tua opinione sugli oggetti che appaiono dal nulla nel video4.
Sul video5 del Tether,
resta l’ipotesi delle riprese sott’acqua?
Mi dispiace, Giovanni,
ma i miei occhi vedono oggetti non terrestri anche in quel video3,
per motivi di ritmo, forme, NUMERO, FREQUENZE, CONCENTRAZIONI, COMPATTEZZA dei bagliori (e ti confermo che per me sono una moltitudine di oggetti volanti non terrestri in entrata/uscita MASSIVA nella nostra atmosfera).
Sed unicuique suum…
Ecco perchè è necessario SPINGERE per avere conferme e spiegazioni serie condivise da scettici e non scettici.
Ok!
Ecco ciò che chiedevo, Gianni.
Le fonti!
So anche io che come le aereonautiche anche le Nasa ha a volte parlato di oggetti non identificati.
Resto scettico su molti di quei filmati perchè per alcuni l’origine continua a restare dubbia e discutibile (nel senso che effettivamente, ne possiamo discutere perchè non c’è nessuna certezza).
Il documentario dove il tizio della Nasa (e poi la tizia)parla ai microfoni dicendo “speriamo che domani de parlino i tg” lo avevo visto e lo conosco.
QUello è uno di quelli che effettivamente rende il tutto più plausibile. Che rende anzi tutto SCONCERTANTE e sul quale si dovrebbe soncinuare a insistere e a discutere. Non sull’originalità o meno di luci e asini volanti.
Ancorati all’UFFICIALE evitiamo di scatedere nel RIDICOLO!
Il documentario dove sono stati presentati i video non lo conosco e vederlo mi interesserebbe perchè sarebbe proprio LA FONTE che stò cercando.
Ripeto ancora una volta: SONO APERTO PROPRIO A VERIFICHE, non voglio screditare ciòche è certo, ma trovare io stesso le certezze dell’originalità dei filmati perchè i miei dubbi si dissolvano.
INVITO I COORDINATORI DEL CUT A METTERE INSIEME TUTTO CIO’ CHE DI UFFICIALE C’è SULLA FACCENDA (NON HO TUTTE LE FONTI E NOTIZIE CHE AVETE VOI SENNO LO FAREI IO),QUINDI LA TESTIMONIANZA DELL’INGEGNERE DELLA NASA, LE RIVELAZIONI PIU SCONCERTANTI DELL’AEREONAUTICA ITALIANA, INGLESE E VIA DICENDO, QUELLE SULLE QUALI IN SOSTANZA, NON V’è POSSIBILITA’ DI DISCUSSIONE O DI DUBBIO ALCUNO (CERTO POI C’è CHI E AVRA’ LO STESSO MA CHISSENEFREGA) PER ELEVARE IL LIVELLO DELLE DISCUSSIONI A QUALCOSA DI EFFETTIVAMENTE CONCRETO.
se volete….
Benissimo! Và proprio nella giusta via la discussione. Dico poi:
serve a noi in questi giorni per capire, ma poi sarà tutto dimenticato, di nuovo a vederci chiaro o noi o altri dopo no?
Mi chiedo alla fine: che ne facciamo poi?
Io rimango sempre della mia opinione per quelle esperienze vissute dopo essere stato scettico al 100% in questo campo.
La realtà aliena nascosta dalle fonti Ufficiali, le sfere, gli oggetti non identificati,il perchè sono qui tra di noi da sempre, perchè non si evidenziano meglio e si tengono loro stessi nascosti per un ordine loro superiore?
Qui si dovrà tirare in ballo forse anche la religione sin dalle nostre origini.
Sarà sempre uguale, ci saranno sempre quelli che troveranno da ridire sul tutto sino al momento che ci sarà una conferma ufficiale del fenomeno.
L’umanità viene tenuta così controllata e soggiogata dallo stesso potere ed ai vertici di pochi governi mondiali?
Se così fosse è un crimine all’umanità per il suo progresso ed il suo bene?
Sofocle dici:
Mi chiedo alla fine: che ne facciamo poi?
cerchiamo di mettere luce con razionalità e serietà.
Eliminiamo tutti i documenti anche minimamente dubbi.
Teniamo un archivio serio e inconfutabile alleggerito da tutti i documenti ridicoli che girano dapper tutto.
Selezioniamo e rendiamo credibile l’UFOLOGIA, quella seria
Facciamo una raccolta dei documenti UFFICIALI di Nasa, e aereonautiche a cui nessuno potrà rispondere E’ FALSO, è ricreato al pc.
Ci leviamo il problema di dover discutere con gente (come Lol) che si appella ai cavilli, perchè se contro i documenti ufficiali ci sarà sempre chi li critica, l’ufficialità sarà la miglior risposta senza dover scadere in discussioni banali, ridicole e sensa senzo.
no?
Hai ragione, per il momento va bene ma poi non credi che ci saranno tra qualche anno contestatori di questi stessi materiali considerati da noi come veritieri?
Poi come si farà a non vedersi in internet falsi clip?
Ci sono i mistificatori per varia natura, ma non credo che i falsi vadano tanto in avanti si scoprono subito quelli che sono ad occhio e con l’intelligenza, altro che si può fare?
E’ sempre stato così!
Guarda, frequentemente vengono fuori sempre di più contestatari di fatti riportati e scritti nei Vangeli, nella Bibbia( menziono questi perchè sono i più importanti libri che riportano cronache lontane scritte da persone super affidabili, eppure succede che spuntano frequenti studiosi (?) che cercano di riscrivere quelle memorie. Capito cosa voglio dire?
L’Ufologia la dovrebbero rendere come argomento attuale e studiarla ufficialmente e non essere studiata come gli ufologi fanno in proprio come i carbonari, venendo anche tacciati per visionari e imbecilli.
Dico a Lol e company:(Che non penso che sia tanto convinto della sua) ognuno ha la sua opinione e ce la teniamo dritta o storta che sia, in politica non è forse la stessa cosa?
Io rispetto l’altro pensiero e lui rispetta il mio, l’importante e non offendere perchè se no ci si scontra, si vedrà con il tempo se i frutti maturano.
ke cazzo nn mi fa vedere il videooooooooooooooooo