CENTRO UFOLOGICO TARANTO MAGAZINE

PORTALE DI DIVULGAZIONE E INFORMAZIONE UFOLOGICA, MISTERI SPAZIALI, STORICI E PALEONTOLOGICI

Scoperta statua sulla Luna vecchia di circa 200.000 anni?

moonstatueLa notizia che vi proponiamo non possiamo confermarla con certezza, ma proviene (a quanto pare) da uno scienziato che ha fatto parte della NASA in passato. Il nome dello scienziato è il dottor Morris Charles (geologo) che avrebbe dichiarato che la superficie lunare è stata popolata in passato da una civiltà extraterrestre intelligente. La prova sarebbe una statua della grandezza di circa 10 pollici, che rappresenta un angelo. Il dottor Morris ha dichiarato che la figura dell’angelo sarebbe stata trovata all’interno di una roccia portata sulla Terra dalla missione Apollo 11 del 1969. Il dottor Morris avrebbe lasciato la NASA nel 1987 e si terrebbe ancora in contatto coi suoi colleghi. “Le implicazioni di questa statuina sono sbalorditive“, ha detto il dottor Charles, “ciò significa che almeno una volta sulla Luna ci sono stati condizioni favorevoli alla vita. E per di più, esisteva una razza sofisiticata di persone con il senso della bellezza“. L’angelo, un umanoide femmina con le ali, è fatto di un composto di ferro che si troverebbe esclusivamente sulla Luna. Ciò esclude la possibilità che sia stato lasciato cadere da una razza aliene proveniente da un altro pianeta. Il manufatto sarebbe stato lucidato a mano e luccica di metallo argenteo. Sulla base delle analisi chimiche che sarebbero state effettuate, il manufatto avrebbe una età di circa 200.000 anni, il che significherebbe che sarebbe stata 170.000 anni prima dell’apparizione dell’Homo Sapiens Sapiens sulla Terra. Il manufatto sarebbe stato analizzato anche da esperti d’arte, i quali concorderebbero con le affermazioni di Morris. Un antropologo di Washington avrebbe dichiarato che “è evidente che questi esseri hanno avuto un senso del cristianesimo parallelo al nostro. Forse hanno avuto un loro Gesù e che gli importanti principi spirituali sono, letteralmente, universali“. Altri non sarebbero così sicuri sul significato religioso. Il dottor Miles Fredericks, della New York University, dichiara che “questa è solo propaganda Cristiana. I Sumeri raccontano storie di Annunaki, divinità alate, già nel 18° secolo avanti Cristo. Forse i Sumeri sono stati visitati da questi esseri lunari e hanno poi modellato delle statue a loro immagine“. Mentre molti rifletterebbero l’importanza della statuina, altri si domandano come mai sia rimasta segreta per tanto tempo. Secondo il dottor Morris “il manufatto era conosciuto alla NASA, ma si è effettuato il Cover-Up per non far cadere nel panico la gente“. La NASA avrebbe negato le affermazioni di Morris e analisi supplementari sarebbero in corso per confermare le ipotesi iniziali.

Articolo completo (in inglese) su http://thecrit.com/2009/05/05/200000-year-old-statue-found-on-moon/

In apertura a sinistra la foto del presunto reperto dell’angelo “selenita”

(Nota redazione Centro Ufologico Taranto): come avrete notato abbiamo utilizzato molto spesso il condizionale. Il motivo è semplice, non esiste nessuna certezza su ciò che si afferma. Ci domandiamo come mai non è stata fatta una conferenza stampa mondiale per rivelare ciò? Quali analisi scientifiche sono state fatte? Vi si parla che il dottor Charles Morris sarebbe un geologo che avrebbe lavorato per la NASA. Facendo una ricerca notiamo che è esistito per davvero un dottor Charles Morris ma non è affatto un geologo (cliccare questo link per rendervi conto http://quest.nasa.gov/ltc/bios/morris.html). Queste, ed altre, incongruenze nella storia farebbero dubitare (e di molto) sulla veridicità della notizia. Il CUT (Centro Ufologico Taranto) è propenso a credere ad una storia inventata.

17 risposte a Scoperta statua sulla Luna vecchia di circa 200.000 anni?

  1. Aiace maggio 7, 2009 alle 11:13 am

    Fra le incongruità trovo:
    1) Il materiale è lunare. In realtà non ci sono differenze tra la composizione di Terra e Luna visto che questu’ultima nasce da un distaccamento della prima.
    2) La datazione è improbabile, essendo la statuetta di metallo non so come sia possibile risalire alla data di fabbricazione, forse tramite la presenza di impurità radioattive ? E se la lavorazione le avesse eliminate?
    3) Qual’è la probailità che prendendo a caso una roccia lunare in essa sia contenuta una statuetta? Supponendo che sia la stessa che si ha sulla terra (dove c’è sicuramente vita) direi che sono praticamente nulle.
    4) Come è possibile sulla luna l’esistenza di una forma umanoide? non c’è e non ci può essere una qualsiasi atmosfera: a che gli servirebbe la cassa toracica e soprattuto le ali? senza atmosfera le ali non servano a nulla.

    Mi complimento col CUT per l’uso del dubitativo, ma qui penso pottesse tranquillamente utilizzare termini certi: il reperto è falso.

    Ciao
    Aiace

  2. MilloRN maggio 7, 2009 alle 11:21 am

    Bullshit! Per chi non l’avesse capita… STRONZATE!
    L’unica cosa sbalorditiva sono le incongruenze che si porta dietro questa storia…. bhà!

  3. Gimoxxx maggio 7, 2009 alle 1:34 pm

    REsto al solito scettico

    Ma il materiale lunare, per rispondere ad Aiace è differente dalla terra.

    per il resto BOH!!!

  4. ozzy maggio 7, 2009 alle 1:36 pm

    …Cos’e'….la chiesa in crisi ha bisogno di clienti ?

  5. Sirius maggio 7, 2009 alle 6:48 pm

    Aiace documentati meglio: uno dei più grandi motivi che spinge gli scienziati a ritenere che la Luna abbia una origine esogena alla Terra è che il materiale di cui è costituita la Luna è diverso da quello terrestre.

  6. Cavaliere maggio 7, 2009 alle 9:05 pm

    Se mai fosse, sarebbero stati alieni stupidi: perchè vivere su un satellite piccolo e sfigato quando avevano a portata di mano un pianeta come la terra, con tutta la sua varietà e richezza naturale?! Fake al 1000×1000

  7. lol maggio 8, 2009 alle 9:11 am

    di queste bufale è interessante come le strutturano, comunque c’è sempre chi ci crede incondizionatamente

  8. gianni maggio 8, 2009 alle 2:07 pm

    a proposito di bufale…

    http://www.ivanceci.it/wp-content/uploads/2009/05/ufo-sasso-marconi.jpg

    fonte:
    http://www.ivanceci.it/2009/05/02/sfera-luminosa-fotografata-sulla-vallata-del-setta-bo/

    Bufala?
    E’ la tua risposta definitiva?
    La accendiamo, Lol?

    Secondo me era invece un ovni di origine non terrestre.

    Di queste bufale è interessante come le strutturano,
    perché c’è sempre chi è scettico incondizionatamente.

  9. gianni maggio 8, 2009 alle 2:34 pm

    dimenticavo:

    la valle del Setta è famosa anche per alcuni cerchi comparsi nei relativi campi (come si legge in quell’articolo e nei link che posto qui sotto)

    Però…Che strane coincidenze!?!

    Prima dei cerchi, poi un ovni addirittura fotografato:
    http://www.ivanceci.it/wp-content/uploads/2009/05/ufo2.jpg

    Banali coincidenze o grandiose bufale?

    In quella zona geografica ci sarebbero dei bontemponi simpaticoni che si divertono sia a disegnare cerchi nei campi sia a girare con pseudoaeroplanini incandescenti!

    Non c’è limite alla irrazionalità umana.

    Giusto, Lol?

    Lo ripeto:
    Di queste bufale è interessante come le strutturano,
    perché c’è sempre chi è scettico incondizionatamente.

    http://www.margheritacampaniolo.it/crop_circles_2008/monzuno.htm
    http://www.cropfiles.it/cropcircles2008/Monzuno_1Giugno2008.html

    Apriamo occhi e schemi mentali, cari scettici.
    Per favore.

  10. Alessio in Asia maggio 10, 2009 alle 7:25 pm

    Interessante. E chissa’ se “questi esseri” con “un senso del cristianesimo parallelo al nostro” hanno anche inventato la casta dei preti e hanno avuto la loro Inquisizione e un bigottismo simile a quello del Vaticano…

  11. Angelo Della Luna giugno 7, 2009 alle 2:40 pm

    Ragazzi la statuetta l’ho fabbricata io 200001 anni fa!! La NASA me l’ha rubata!!!!

    A parte tutto, chiediamoci una cosa; come mai ne parla solo internet e le televisioni no?

    Per come la penso non siamo assolutamente soli nell’Universo e presto ne avremo prova, ma riguardo a questo fatto finche non sento il presidente della NASA affermare che la notizia e’ vera per me rimane un fake!

  12. Nio EA settembre 3, 2009 alle 10:59 pm

    Aiace l’affermazione al punto 1 è un ipotesi non una cosa certa.

    Bullshit anche secondo me.

  13. Simona settembre 11, 2009 alle 7:58 pm

    Leggo questa notizia con le pinzette. Provando un po’ di dififdenza per questi motivi.
    1) Come mai dopo 40 anni viene scoperta una statuetta dentro un reperto lunare, gia’ ampiamente radiografato ??
    2) Come mai viene fatta la datazione ora ??
    3) Come fanno a dire parlando di 170.000 ac ~, di visite ai sumeri, quando i Sumeri si stabilirono intorno
    5.075ac .Datazione di alcuni reperti Sumerici. (pre.periodo U’baid.)
    4.105ac .Inizio Periodo Megalitico: Sumerico e Accadiano.
    (Tratto da mio figlio che studia Archeologia.)
    Come fanno ad avere visitato i Sumeri sulla Terra, quando nelle traduzioni solo il Dott. Zecharia Sitchin vede gli Anunnaki, come mai tutti gli altri traduttori non vedono questo ??
    3)Il link indicato verso la fine, indica che tale signore ha fatto il Consulente Ambientale, poi produce software per le mappe e non vedo attinenza con quato scritto nel post.

    Anche se onestamente sarebbe stata una bella motizia.

    Porgo i miei Cordiali Saluti.
    Dott.ssa Simona

  14. mario ottobre 17, 2009 alle 9:57 am

    mi viene da ridere.
    la mente umana cerca collegamenti tra cose scollegate.
    il principio di indeterminazione spiega che non puoi osservare un fenomeno senza interferire con lo stesso.
    se voglio trovare una risposta, scarterò tutte le risposte che non confermano ciò che desidero dimostrare, e farò tutte le domande che voglio diano una determinata risposta.
    le statistiche sono numeri ai quali viene applicata una formula per far dire a loro (dimostrare) quello che il matematico vuole dimostrare.
    se faccio ricerca sul canro, e lo scopo è afre ricerca, non posso smettere di cercare, quindi non posso trovare la risposta. se dunque la risposta al cancro sta nell’inquinamento (per dirne uno) motiverò che il tal cancro è dato dal tal inquinante, senza rimuovere il movente: la ricerca.
    dunque chi vuole vedere ufo a tutti i costi si crogiola nelle affermazioni che certificano le sue intenzioni… anche quando non dovrebbe.

  15. franco novembre 15, 2009 alle 7:15 pm

    la vera bufala è il cervello di chi fa sempre i soliti beceri commenti.

  16. mario novembre 18, 2009 alle 10:28 pm

    le bufale non sono affermazioni, ma concetti preordinati dalla mente. solo la mente libera da condizionamenti può realmente osservare, ma avere una mete libera significa non avere concetti o giudizi. affermare che una notizia è vera, non significa che lo sia. affermare che una bufala è becera o un commento è becero, non significa che il giudizio sia inerente al vero.
    io credo nell’esistenza di altre forme di vita intelligenti… anche perché l’essere umano non brilla per intelligenza.

  17. gabriele maggio 3, 2010 alle 4:36 pm

    sono daccordo con angelo finche non sento il presidente usa dichiarare i fatti rimango scettico anche se sono sicuro che esista qualcosa

Lascia un Commento

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Modifica )

Foto Twitter

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Modifica )

Foto di Facebook

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Modifica )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 82 other followers