PORTALE DI DIVULGAZIONE E INFORMAZIONE UFOLOGICA, MISTERI SPAZIALI, STORICI E PALEONTOLOGICI
Lettera aperta di Roberto Pinotti: “Mistero” e bufale
Già a suo tempo Enrico Ruggeri aveva lasciato a desiderare con la sua precedente trasmissione circa
il tema UFO. Zanfretta insegni. Non solo. A suo tempo in quest’ultima era stato cassato dalla messa
in onda l’apporto di varie persone coinvolte. Col risultato di una bella denuncia da parte del
giornalista Rino Di Stefano per arginare la quale egli fu costretto a replicare il tutto così come era
stato girato con tutti senza esclusioni. Ma evidentemente l’esperienza non gli ha insegnato granchè.
Così dal primo luglio lo vediamo nuovamente impervensare con “Mistero”, tipico esempio di TVspazzatura
che mixa vampiri, mummie palermitane, Area 51 e presunte rapite con tanto di feti
alieni. Una vera oscenità mediatica che ha sdegnato il pubblico, e che ha violato ogni regola di etica
giornalistica e di stile in nome dell’audience. Sul piano ufologico, il coniglio spellato esibito come
feto alieno e le dichiarazioni di Giovanna Podda hanno superato ogni decenza. Ma tant’è. Quando
abbiamo poi constatato a chi gli Autori del programma (realizzato dalla Quadrio) hanno fatto capo
(i soliti indegni schizzati cospirazionisti e sensazionalisti in rotta di collisione con l’ufologia che
rappresentiamo e ai quali rendiamo e continueremo a rendere la vita impossibile finchè non saranno
messi nell’impossiblità di nuocere) tutto è stato chiaro.
Pensavamo di denunciare l’accaduto con un esposto, precisando che esso viola a livello penale o
l’uno o l’altro di due articoli del nostro codice: l’occultamento di cadavere o la diffusione di notizie
false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico. In situazione diversa avevamo fatto qualcosa di
simile nei confronti di una violazione di legge da parte del CICAP, ma a dispetto di tutto la locale
Procura ha verosimilmente archiviato il procedimento. Perciò poi nella fattispecie abbiamo
soprasseduto, privi come siamo di fiducia nella magistratura italiana. Così ci limitiamo a esprimere
doverosamente tutto il nostro disprezzo, condiviso da innumerevoli altri. Quanto agli ispiratori del
tutto, mentre noi andiamo avanti alla grande il loro operato è ormai a scadenza, come le mozzarelle
di bufala campana. Per cui…
Like this:
Be the first to like this post.
Tutto quello che volete. Ma anche il CUN dovrebbe darsi un abella svegliata: guardate i documentari che avete recentemente pubblicato sulle vostre pagine.
Se il signor Pinotti ritiene che questa sia tv spazzatura perchè non cerca di porvi rimedio contrastando il programma di Ruggeri con qualcosa di ugual impatto?
L’ufologia moderna quella seria sembra quella che si studia di nascosto, in privato e che viene resa pubblica solo tra pochi intimi durante le rare conferenze che vengono programmate in giro per l’italia. Io che un esempio di italiano medio devo far presente che un po come tutti ho un normalissimo accesso alla tv pubblica e se in tv danno programmai di questo genere, vuol dire che a nessuno importa se l’ufologia viene presa in giro. Vorrei inoltre ricordare che escluse le trasmissioni quali: “mistero” o “voyager” che per lo meno tentano un qualche tipo di approccio all’ufologia, in italia a livello di tv pubblica non esiste altro da anni.
In effetti il suo sdegno mi pare eccessivo. Prendere le distanze si, certo va bene, ma il suo intervento sembra esageratamente carico di emotività. Con il rischio di perdere la necessaria capacità di saper vedere in modo obiettivo le cose, anche quelle che odorano di spazzatura …
D’accordo con FoxMulder.
)
Da parte mia sono sempre stato abituato ad ascoltare qualunque opinione, di qualunque tipo, sono libero di vedere o non il materiale che mi viene proposto o che trovo, libero di scegliere, insomma.
Che sia un programma discutibile, quello di Ruggeri, concordo, ma molte persone che l’hanno visto, sono venute da me a chiedere informazioni (vista la mia trentennale passione per l’ufologia).
Lo stesso accade con Voyager. Insomma Tv spazzatura che comunque fà pensare.
Dovreste invece cercare di non “selezionare” le informazioni, essere meno critici (e ultimamente lo siete fin troppo!) e pubblicare più materiale che circola in rete, vedi Jaime Maussan e l’ultimo video che circola,(http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc), fare in modo che altre persone si incuriosiscano.
P.s: comunque vi seguirò sempre, anche se non pubblicate le mie foto di un possibile avvistamento
Maxnever
Premesso che abbassarsi a commentare trasmissioni così insulse è perdita di tempo per me, la prima considerazione riguarda il senso di delusione nei riguardi di Enrico Ruggeri che, in tempi di crisi, conducendo la trasmissione, contribuisce al lavaggio dei cervelli degli ingenui telespettatori.
Riguardo alla prima puntata:
oltre ai misteri di Ruggeri, c’era una ben più preoccupante
puntata di “La Storia siamo noi” sugli alieni. Con tanto di autopsia bufala
vecchia di 20 anni che si è portata via mezza trasmisisone.
Peccato che anche Minoli si presti a questi teatrini
D’altronde anche misteri è iniziato con la bufala dell’autopsia aliena, un
falso ritenuto falso da tutti gli ufologi del mondo da almeno 10 anni….
E poi la donna pazzoide che neanche sapeva recitare….quando ha detto, tra
le altre fesserie, che la luna era abitata dagli alieni sono scoppiato a
ridere!
che controinformazione vuoi fare a una che mostra un coniglio scuoiato preso
dal macellaio e sostiene che trattavasi del suo feto abortito concepito con
un alieno? E’ come cercare di approfondire Zelig
Tra l’altro la donna è una vera mitomane che da ben 10 anni va in giro a
raccontare questa storia! Certo che x-file e stargate (la saga degli asgard)
fano danni permanenti a certe persone….
Altra chicca che mi sovviene. Area 51. Foto inequivocabili che provano…
un’astronave? No.
un’alieno? No.
…
I “ricercatori indipendenti” hanno scoperto che all’area 51 hanno costruito
un’altra pista per gli aerei!!!! WOW. Cosa potrà mai servire una pista in
una base che ricerca prototipi di aerei? Chissà… E hanno mostrato anche
delle foto inequivocabili che le auto sul parcheggio, a distanza di un anno,
erano parcheggiate in luoghi diversi. Sono praticamente delle prove
definitive, schiaccianti.
Del livello della trasmissione, intendo.
riguardo alla seconda puntanta di misteri:
oh cielo, mistero…ma scusate nessuno ha mai scuoiato un coniglio? voglio dire, fammi vedere tutto, ma non un coniglio dai una specie di voyager, ma peggiore e con in più qualche spezzone di una tipa tettuta che ammicca, è questo il livello italiano? si, è vero, ora che mi ricordo, dal governo in giù altro che alieni: il parto tra voyager e lucignolo!!! potevano mettere una ragazza nuda a condurlo, per completare
Letteralmente assurdo dare spazio a una visionaria isterica.
Non ci vuole uno psicologo, ne fare complicati esami comportamentali o fisiognostici o altro per capirlo.
Feto alieno.
Se questa gente mettesse piede nella mia camera allora morirebbe di paura per colpa della mia nutrita raccolta naturalistica che spazia dagli insetti ai mammiferi….
Vi dico solo questo: Adriano Forgione, l’ideatore del contatto tra Ruggeri e Giovanna ha addirittura fatto sparire dal proprio blog il post dedicato alla vicenda, e con esso oltre 100 commenti dove per lo più si gridava “bufala!” e “vergogna”.
Non so se rendo
http://ilblogdiadrianoforgione.myblog.it/archive/2009/07/08/avviso-agli-utenti.html#comments
Si sono sentite cose raccapriccianti. Uno degli ospiti, tale Ayo, ha addirittura consigliato al pubblico di spargere polverina fosforescente sul pavimento per capire se gli alieni entrano in casa propria!!!
E poi il penoso filmato in cui rimuovono della carta dal coniglio scuoiato, spacciandola per “placenta”…
Addirittura hanno presentato come “prova” della polverina che si suppone fosforescente e che sarebbe stata fatta analizzare dalla rivista “XTimes” (Adriano Forgione) rivelando che si tratterebbe di “silice passata in un acceleratore di particelle”!…
La trasmissione di Ruggeri in onda su Italia 1 è qualcosa di scandaloso….
E’ assurdo instillare certe teorie strampalate nei telespettatori
Ovviamente Adriano Forgione, dopo aver censurato tutti i messaggi delle persone scandalizzate per la bufala della finta rapita, ha pensato bene di rimandare la discussione su un forum di ufologia dove censurano tutti i messaggi delle persone scandalizzate per la bufala, anzi queste persone vengono bannate! smettiamola quindi di domandarci perché dopo 62 anni l’ufologia non è ancora una sicenza.
intervento di Aldo Grasso che demolisce Enrico Ruggeri e la sua trasmissione “Misteri”
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Televisioni&vxClipId=2524_3d2e0d46-6bd7-11de-af15-00144f02aabc&vxBitrate=300
Mi meraviglio che non lo facciano tutti all’unisono. La trasmissione è abominevole e lui, come dice Grasso, è abominevole anche da conduttore.
è incredibile come tutt’ora ci siano tante persone che credono a quella che dice di avere avuto 18 gravidanze ed aborti causati dagli alie, questa è la conferma chela gente si beve qualsiasi fesseria.
Capirei pure che i creduloni ci credessero se avessero mostrato dei medici che avallavano l’autenticità di quanto esposto dalla donna, invece abbiamo solo una bufala organizzata.
Eh si perché è organizzata: le finte tracce stile csi, la storia stile xfile, il coniglio scuoiato e sventrato ben preparato per farlo sembrare nella placenta, il filmato dell’ufo realizzato a computer, ecc.
Inoltre la donna è da anni ed anni che cerca di avere notorietà presentando questa sua storia ad ufologi famosi e a televisioni, nel 2003 riuscì perfino a farsi intervistare su rai2.
Questo più che pazzia presuppone una organizzazione dietro a tutto, ad esempio il falso filmato qui sbufalato:
Questa donna si costruisce “prove” di contatti alieni già da almeno 9 anni.
E chissà quante altre ne ha tentate, prima di arrivare a questo relativo successo.
Ricordo inoltre che una sua intervista era già passata su Rai 2, nel 2003, sempre sull’argomento dei rapimenti.
verità è che gli scettici non hanno la possibilità di analizzare le prove perché il feto è tenuto nascosto in un luogo sconosciuto , la TAC non è stata mostrata se non in misura limitata che non lascia spazio ad analisi approfondite, le foto valgono quello che valgono e così via… Piuttosto il punto è che chi sostiene qualcosa deve darne prova e non con affermazioni che non si possono verificare o assaggini di analisi mediche, DEVE fornire ogni elemento in suo possesso per analizzare il caso, visto che si proclama unico vero ricercatore della verità. Ma questo non succede mai, anzi, di solito sono gli scettici a fornire prove, mentre gli altri solo parole.
E questo fa pensare, no?
La pantomima della lapada di wood, presa da csi è assurda.
La lampada di Wood serve anche a individuare liquidi organici non visibili ad occhio nudo, funghi, speciali pigmenti e vernici, qualsiasi materiale provochi fluorescenza. Essenzialmente è falsificabile in modo banalissimo e non dimostra nulla.
E poi basta con questa autoreferenziazione di esperti a capa di cacchio, perché non hanno chiamato un veterinario o uno zoologo? Troppo facile così… fuffa, tutta fuffa…
insomma, tutto questo è spiegabile in due modi:
1) o si ha “fede” cieca nel fenomeno, quindi si crede a tutto quello che riguarda Alieni,Ufo e quant’altro, o…
2) si è plagiati da questi autorevoli signori che non fanno altro che servirsi della vostra “creduloneria”…………
avete presente la foto dell’alieno mostrata nel programma? Proviene da una bufala ridicola che circolava nel 2007 dove un anonimo diceva di aver catturato un alieno e mandava a siti sensazionalistici la sua foto.
La prima considerazione che mi viene è che la foto è stata tagliata. Infatti una risoluzione del genere non esiste e inoltre non vedo l’utilità a tagliare una foto del genere tenendo nascosti alcuni particolare come la testa nella sua interezza.
Il materiale di cui è fatto l’alieno ricorda molto la cartapesta o comunque un materiale malleabile quando è mole e che si indurisce a contatto con l’aria, come la creta.
Gli occhi sono smorti, senza profondità. sembrano quelli dei pupazzi di peluche, neri e fissi.
Il naso ha buchi tappati, nel senso che le fessure appena accennate non sono aperte. Un naso se esiste ha una funzione di filtraggio dell’aria, non può avere fessure chiuse…a cosa servirebbe?
La foto è stata scattata con il flash in modo ravvicinato eppure il presunto alieno tiene gli occhi ben aperti e il viso è statico. Una fonte di luce diretta su occhi così grandi dovrebbe indurre qualche fastidio, invece non si nota nulla.
Un ultima cosa riguarda eventuali analisi della foto, che non servono a niente. Perchè la foto non è un fotomontaggio ma un pupazzo. Quindi la foto non è ritoccata, ma è artefatta. Quindi le analisi non servirebbero a nulla, perchè smascherano i ritocchi del computer, la grafica digitale, ma non il falso soggetto che è stato messo li per farlo passare come alieno.
Io escludo CATEGORICAMENTE che si tratti di un alieno ma catalogherei la cosa come bufala volutamente prodotta dall’autore per prendersi gioco di qualcuno. Fine della storia
suvvia gente ma non vi rendete conto che ci stanno prendendo per il culo?
interventi alieni o meno bastano normalissimi esami medici per dire se ha veramente avuto 18 gravidanze, poi vi rendete conto?
18 volte nel giro di nove anni incinta? e non è mai andata dal ginecologo?nessun dottore l’ha mai visitata? e nel caso dell’ultimo aborto per quale motivo gli alieni glielo praticano e poi gli lasciano il feto?assurdo e come dire che un asassino
compie un omicidio è poi lascia l’arma del delito sulla scena del crimine come indizio per rintracciarlo! e infine poi fà nascondere il presunto aborto alieno da un amico di suo marito che lo nasconde in un luogo, sconosciuto
per metterlo al sicuro? e da chi di grazia? è infine secondo voi se la cosa fosse vera la signora starebbe tranquillamente a parlare in televisione oppure appena successo il fatto sarebbe stata “prelevata” da ricercatori militari e sia lei che del feto non avremmo mai saputo notizia? ah è infine non vi chiedete perchè sia la magistratura forze dell’ordine che eventuali ricercatori medici e professionisti seri non si sono ancora fatti avanti per questo caso?ah già nemmeno i media riportano la notizia……..-,-” su questo già si capisce cosa cè di vero in questa storia.
che portino analisi e test specifici radiografie ecografie e tac con tanto di firma dei medici che li hanno effettuati ed in quali laboratori sono stati fatti e allora crederò alla storia! ma tanto sò come sapete voi che le considette prove non arriveranno mai come già giustamente scritto questa storia è un offesa all’intelligenza umana -,-”da quì si capisce come alla televisione tengono conto dell’intelligenza del telespettatore medio
ah per non dire infine come la cosa screditerà e metterà ancora più nel ridicolo quelli che per anni fanno ricerca seria del fenomeno ufo!
Ciao a tutti!
Per UfoWatcher: il CUN non è il CUT quindi i documentari pubblicati su questo sito non hanno a che vedere con Pinotti
Per Fox Murder: sarebbe bello avere di più il CUN in tv. Ma in mamma RAI e “zia” Mediaset cercano lo scoop e l’audience (che in effetti i “conigli alieni” assicurano) mentre le argomentazioni serie non piacciono perchè “noiose”.
Per Albertofago: Invece secondo me lo sdegno è legittimo! Grazie a questa storia l’ufologia italiana e non solo è stata di nuovo ridicolizzata! Ti rendi conto che spacciano un coniglio per un feto alieno? Ci vorranno anni per “riparare” a questa caXata che hanno fatto! l’ufologia seria ci ha messo anni per farsi prendere un minimo in considerazione e loro con pochi minuti di tv spazzatura hanno buttato tutto nel WC…..
a me questo fatto mi fa pensare ad una storiella di tanti anni fa che racconta di due donne che litigano fra di loro e la figlia di una di queste incita la madre ad etichettare l’altra donna “diversamente vergine” cioè Zoxxola,prima che questi lo dica a sua madre.
Voglio dire che qui si vuole mettere in cattiva luce l’avversario per nascondere la propria spazzatura.
Ma perchè mai ci sono persone che sembrano avere un’avversione feroce (mal celata) nei confronti di tutto ciò che va oltre la razionalità e la logica umane ? Credo che abbiano, sotto sotto, un terrore estremo di vedere il loro misero mondicino fatto di “verità” comunemente accettate andare in frantumi, qualora l’ignoto si rivelasse a tutti.
Una trasmissione televisiva è fatta solo per essere guardata, se uno vuole, e non ha pretese di affermare la Verità.
Quindi, a mio avviso, è di cattivissimo gusto abbaiare contro chi, tra l’altro, ha il coraggio di metterci il nome e la faccia nella conduzione del programma.
Certe critiche mancano di rispetto non solo a coloro a cui sono rivolte, ma in questo caso anche a quelli che hanno trovato la trasmissione interessante.
La vera spazzatura è ciò che il sig. Pinotti ha scritto, un articolo a dir poco mediocre e scontato.
O forse ciò che brucia è il successo di audience che Ruggeri ha avuto ?
Sono il primo a dire che quel programma è spazzatura; ma non è che le sue riviste, caro Pinotti, siano migliori! Ricorderò a vita uno dei primi numeri della rivista “accattata” dopo Baiata, dove in copertina si mostrava una bellissima foto di un volto scoperto su Marte! Con emozione comprai la rivista, anche perchè vi si leggeva di quella nuova e strepitosa scoperta, per poi a casa rimanere di cacca nello scoprire che era uno specchietto per le allodole: di quella foto, scoperta, notizia, pagina (chiamiamola come vogliamo) NON ve ne era traccia!! E fa tristezza nel vedere che in questo blog viene sempre dato molto spazio a questo individuo, alle sue lettere (scritte a carattere cubitale, era il caso?), chiare frecciate contro i suo “colleghi”. Come un avvoltoio che aspetta che la preda sia a terra per colpire, che tristezza.
Forse il primo vero caso portato alla luce in tv ha dato fastidio al Dott. Pinotti?
Forse hanno osato troppo?Forse qualcuno comincia a parlare della verità e a qualcuno dà fastidio?Si, è vero che è una verità terrorizzante, ma la parte buona è troppo spirituale per essere capita dalla massa e viene derisa. Forse almeno così se ne parlerà un pò di più e attirerà l’attenzione…che qualcuno cerca sempre di “nascondere” parlando solo dei casi passati e aggiungendo nulla di nuovo.
Caro Pinotti, da giorni sto aspettando che qualcuno senza troppa circospezione dica quello che lei ha affermato sulla trasmissione “Misteri” e, in particolare sull presunta addotta, sulle presunte 18 (18!) gravidanze, sul figlio ibrido che si interroga sulle lacrime, sul feto presunto etc. etc. La ringrazio poichè, mi pare, lei sia l’unico dotato di una qualche visibilità tra gli “ufologi” italiani ad aver parlato
Finchè questa gente non sarà spazzata via dell’ufologia ( può creare un’ennesima setta se vuole ma non presentarsi sul proscenio dell’ufologia) per noi non ci sono speranze di essere minimamente presi sul serio, se non da mitomani e creduloni di ogno genìa.
Non appartengo ad alcuna associazione e, finchè in Italia le associzioni ufologiche restano piccole fazioni (tutte) l’un contro l’altra armate, sto alla larga. I nostri forum di discussione sono in genere penosi…più interessanti i francesi o gli americni. Peccato, nche da noi c’è molta gente in gamba.
solita mossa da Debunkers, pregherei i signori ufologi indignati di giudicare il loro operato e non quello degli altri. Ruggeri potra pure non centrarci un ‘H con i vari misteri che propone , ed il programma sarà pure un pò “semplicistico” , ma sfido io chi lo critica a fare di meglio anzichè blaterare e basta.
svecchiatevi npo, proponete,non lasciatevi imbrigliare dai padroni, qui oramai oltre internet ed UNA rivista, fonti d’informazione DEGNE di tal nome non ce ne sono più.
Buona giornata
INOLTRE CITO:
“In situazione diversa avevamo fatto qualcosa di
simile nei confronti di una violazione di legge da parte del CICAP”
si…il CICAP…a posto stiamo, e poi “Violazione di legge” COSA?!
quale legge viene violata?
“Pensavamo di denunciare l’accaduto con un esposto, precisando che esso viola a livello penale o
l’uno o l’altro di due articoli del nostro codice: l’occultamento di cadavere o la diffusione di notizie
false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico”
Occultamento di cadavere?!?! ma scusate…siete i primi a dire che son bufale no?? mmm quindi? è un feto ibrido O_O?
e poi scusate, dove sarebbero le “notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico” ?
perchè allora non denunciate la maggior parte dei media italiani che spacciano paura quotidianamente?
a me pare tanto che il CUN (centro ufologico nazionale) stia piu per CUN (coverup ufologico nazionale)
lasciate ai LIBERI cittadini la loro LIBERA interpretazione delle cose e occupatevi seriamente del lavoro che svolgete invece di additare qualcuno come strega per volerlo bruciare sul rogo….
cmq, ad ognuno il suo pensiero, come sempre del resto….o NO? =|
Egregio Signor Roberto Pinotti ho letto la sua lettera e veramente sono incredulo su cosa Lei scrive.Rispetto ma non condivido Assolutamente.Si parla di Televisione Indecente solamente perchè mostrano feti e quant’altro per giunta andati in onda in orario fuori della fascia protetta.Secondo me Lei e la Gente come Lei ha una paura Tremenda…lei mi ricorda tanto Cecchi Paone che non crede al Gesu’ o al Cristo comunque a nessuna religione non crede negli alieni non crede a niente.
Allora la tv spazzatura come Lei la definita secondo me viene creata quando gente come Lei non crede in queste cose e mi permetta ne blocchi anche la pubblicazione nella Televisione.
Siamo nel 2009 La televisione e la Stampa devono essere libera i critici non servono a niente capitelo.Noi pubblico essere civili abbiamo una testa un Cervello e sta a noi se dire fa schifo questo programma e cambiare canale o scrivere alla direzione per dire che sono indignato o cose simili.
Con tutto il Rispetto verso Lei ma per cortesia lasci che il pubblico decida e basta fare i critici quando critici o cose del genere non servono Se io voglio credere ci Credo Inoltre le ricordo e concludo che un vecchio grande Craneo dell’umanità disse
<>Alber Einstein con tale lettera comunque che non condivido le dono la mia risposta affinchè anche Lei possa capire che i veri giudici incontrastati sia il pubblico televisivo.Non si offenda se ho utilizzato cose forti ma era ciò che penso e pensavo.Per tanto Rispetto la sua Critica e spero capirà la mia .
Coordiali Saluti
Per fare luce sull’accaduto visto che il buon Pinotti è sempre a capo del plotone di esecuzione o nei panni di un Inquisitore, la redazione di Mistero ci ha contattati per realizzare una puntata su un caso di rapimento Alieno, abbiamo seguito Giovanna da anni e molte cose le sono accadute realmente, ci sono prove, ci sono analisi, noi ci volevamo soffermare solo su ciò che era una testimonianza, con tutte le difficoltà del caso che ne fa un argomento difficile e complesso; tuttavia crediamo che quello che è accaduto ed accade ancora a Giovanna Podda sia un’esperienza drammatica che non va sottovalutata o messa di fronte ad un esecuzione di massa come vorrebbe Pinotti. L’ibrido o presunto tale è stata una scelta libera di Giovanna, il video dell’essere ci è giunto in redazione solo poco prima della messa in in onda, noi siamo abituati ad analizzare studiare nei minimi dettagli ogni caso prima di pubblicarlo, in questo caso anche noi eravamo allo scuro che il video fosse stato consegnato ad Enrico Rugeri. Di fatti se vedete l’intervento di Pablo Ayo quando Rugeri chiede informazioni sull’essere egli prende distanze dal caso, ne rimane neutro visto che anche per noi che abbiamo seguito il caso Podda ne eravamo totalmente allo scuro. Detto ciò chiederemo a Giovanna di darci il permesso di analizzare l’essere per far luce su quello che è realmente accaduto. Questa è una promessa che la redazione di XTimes fa a tutti gli studiosi del fenomeno Ufo e Alieni.
Per quanto riguarda Pinotti dovrebbe solo vergognarsi visto che parla di uso improprio della televisione, perché se fa un piccolo sforzo di memoria lui stesso ha potato in Rai un caso falsissimo e se ricordate tutti il modellino del’ ovetto Kinder, spacciandolo per Ufo “se questo è il direttore del Centro Ufologico Nazionale siamo a cavallo”. Noi non smetteremo mai di portare notizie libere perché le persone che riescono a spendere preziosi soldi in riviste del settore devo avere il diritto di sapere e di informarsi seriamente su ciò che ci accade che piaccia o no e nessuno può in un paese democratico, avere un atteggiamento disdicevole e poter insultare e denigrare liberamente per mezzo stampa o internet chi che sia. Auguro a tutti voi buona lettura per qualsiasi rivista voi seguiate .
Alberto Forgione
Maxnever, spero tu stia facendo ironia .. prima ci si lamenta delle bufale, poi si dice di pubblicare più cose senza prima vagliarle .. un po’ di coerenza.
Francamente la lettera di Pinotti mi sembra più una cosa del tipo “voi si ed io no?”, probabilmente una critica dettata più dalla mancata sfera di notizie che avrebbe voluto pubblicare, vedi sul suo giornale, ad esempio, la missione apollo 20 con recupero del corpo ET, per favore .. una bufala che gira da ormai due anni .. e poi lui parla di ufologia seria! Oppure l’intervista allo 007 italiano (ovviamente anonimo) che diceva di poter uccidere le persone con la mente .. e poi lui parla di “diffusione di notizie false e tendenziose atte a turbare l’ordine pubblico”!
Bollare poi come falso il caso Zanfretta, beh .. questa mi scade completamente.
Coniglio spellato .. ? E se lo sa lui, allora fidiamoci. Ma io continuo a chiedermi perchè una persona dovrebbe porsi a pubblico lubridio rovinando così oltre al suo nome la sua immagine davanti ad una nazione.
E’ certo facile arrivare a creare un falso, ma è molto più semplice guardare la verità e negarla (e con questo non sto certo dicendo che quello che hanno passato su Mistero sia la verità, ma gliene do una buona percentuale, almeno per quanto riguarda la donna rapita, per via di molte informazioni comuni alle abduction).
Farei più che altro un rimprovero a Ruggieri, per via del suo atteggiamento menefreghista e incredulo, che non lascia spazio a dubbi o ragionamenti, almeno per come mi è sembrato.
E poi lo sappiamo tutti, il modo migliore per dire la verità è farla passare indifferentemente sotto gli occhi di tutti, e poi dimenticarsene.
Antonello.
….siamo in piena pazzia collettiva….GF, Amici, uomini e donne, mistero e cavolate varie ci riempono il cervello di una sola parola “DEMENZA”,
e poi ci lamentiamo che i governi ci tengono nascosti possibili prove di vita aliena….appena saltasse fuori una notizia del genere, con la gente che c’è in giro, non saprei realmente cosa potrebbe succedere…
ma stiamo scherzando???? apriamo gli occhi e facciamo qualcosa di utile cavolo!!!! e soprattutto cerchiamo di evolverci ancora come abbiamo fatto da milioni di anni invece di stare a fossilizzarci con queste schifezze…passo e chiudo!
Indipendentemente che piaccia o non piaccia la trasmissione di Ruggeri, l’articolo di Pinotti è assurdo. La predica poi viene dal CUN che da parecchi anni è più filo governativo del governo stesso (sinistra o destra non è importante) perennemente in cerca di un riconoscimento ufficiale che non arriverà mai.
approposito di questa bufala, la situazione degenera ulteriormente, segnidalcielo annuncia che:
NUOVE SCONCERTANTI RIVELAZIONI SUL
CASO GIOVANNA
Le teorie di alcuni ricercatori, rivedono il Caso Giovanna come una storia reale, ma dai contorni inquietanti. Dovrebbe essere evidenziato, ma ciò non avviene, che tutti i rapporti spacciati al pubblico come esempi di “comportamenti negativi alieni” sono in realtà operazioni segrete di guerra psicologica eseguite da terrestri appartenenti a servizi segreti militari deviati.
UN DOSSIER CHE VERRA’ PRESTO PUBBLICATO SU
SEGNIDALCIELO.IT
Non sono MAI stato dalla parte di Pinotti che da molti anni non produce nulla di significativo e nelle apparizioni tv non fa fare una bella figura all’ufologia italiana, ma quello che QUALSIASI appassionato serio di UFO si aspetterebbe è che QUALSIASI ufologo si scagli violentemente alle assurdità mostrate e dette nel programma mistero di italia1.
Togliendo le persone estremamente visionarie e quelle che seguono l’ufologia come una religione, tutti gli altri si sono ben resi conto che è stato inferto un durissimo colpo alla credibilità dell’ufologia, per la gioia di scettici ed altri.
Oramai l’ufologia sembra davvero ridotta a storie fantascientifiche inventate da raccontare a creduloni, un pò come accade da decenni con le fonti sensazionalistiche che inventano storie a tale scopo, tipo il famoso giornale weekly world news, dove tra storie assurde c’erano anche storie alla giovanna. Tutte ovviamente inventate, nonostante finte prove msotrate, faceva parte del gioco.
tra l’altro ringrazio il cut per non aver censurato i miei post, come invece è accaduto su ufoforum e cosenascoste, evidentemetne perché si vogliono promuovere certe cose
Quanta acredine, e solo perchè non l’ho mai invitata a partecipare ai miei programmi. Claudio Cavalli
Qui ho analizzato il caso di Giovanna in rapporto alla funzione che ha avuto nel contesto del programma. Della serie: se tutto fosse stato vero in studio ci sarebbero stati medici e personale competente a commentare i dati e non un ufologo (o almeno, non solamente). Il fatto che questi dati sono stati presentati senza contraddittorio è una prova lampante che tutto sia un falso ben architettato:
http://ufo-watcher.blogspot.com/2009/07/il-caso-di-giovanna-e-la-trasmissione.html
Concordo.
Penso che l’”ufologia” italiana dovrebbe fre un bel reset e ripartire con un nuovo nome, regole ferree, uomini e donne aperti al possibile, ma con capacità critica e libertà di giudizio.
Ormai è troppo compromessa da ciarlatani, affaristi, scribacchini, copiaeincollatori, mitomani ecc.ecc.
amen
stregatto
come era prevedibile, arrivano sbufalamenti da ogni dove, con conseguente ridicolizzazione della materia
Questo è da leggere:
http://attivissimo.blogspot.com/2009/07/quellalieno-e-un-coniglio.html
@Bufala: per forza qui non ti censurano gli convieni XD
sono io che son stupito di non essere stato censurato , anche se in fondo, pensandoci bene, anche qui hanno convenienza.
CUN…CUN..prima di seppellire sotto kg di escrementi tutto ciò che nn ti va a genio,o che temi possa ledere la tua “”"”ufficialità”"”", seppelliscici “UFO notiziario” con un misto di “Area di Confine” eh?
Ripeto CUN = Coverup Ufologico Nazionale, l’ufologia non sè mai mossa in tutti questi anni? chiedete a loro perchè….qui in Italia, si ha un modo di fare che non va bene, e questo modo riguarda TUTTO, politica, sanità, scuola, ricerca etc. etc. , ebbene, vogliamo escludere il campo ufologico?!!?
a voi le considerazioni.
Buona giornata; e come sempre, ad ognuno la sua opinione!
Mistero ha suscitato un bel po’ di polemiche poichè ha trattato l’argomento in maniera pseudoscientifica e con il solo scopo di ottenere ascolti.
Franco:
<>
Il programma si è presentato come documentario, quindi per essere guardato e per informare, peccato che l’unico scopo finale era l’ascolto a discapito della qualità dell’informazione (notizie false, filmati falsi, esperti… lasciamo perdere).
La critica, quello che tu chiami cattivo gusto nell’abbaiare contro, è una cosa normale e guai se non ci fosse.
La Verità non si sa, si fanno teorie e la gente è pronta a discuterne, però che informazioni apporta questo programma al pubblico? Allarmismo, bufale spacciate per vere e riscontri scientifici all’acqua di rose.
In moltissimi punti concordo con Bufala.
Caro Antonello, nessuna ironia e nessuna lamentela per le bufale o presunte tali.
Ho solo chiesto di vagliare la possibilità di pubblicare altro materiale, come quello di Maussan per esempio che in questo momento è molto più interessante delle lettere di Pinotti.
Anche noi di XTimes siamo rimasti perplessi, spaccando in due le opinioni in redazione, io che sono molto critico su tutto ciò che mi viene fatto visionare e vi posso assicurare che non sono così credulone e sprovveduto, lavoro nel campo da troppo tempo per cascarci, la mia preparazione è proprio nel campo dell’immagine e degli effetti speciali, e quando ho visto il video per la prima volta al principio un effetto di stupore mi era salito, ma poi guardando bene ho incominciato a riconoscere certe forme da quadrupede e non da ibrido umanoide. Volevamo approfondire di più il caso ma non ce ne stato il tempo perché il giorno dopo il filmato era già in onda. Con questo io non dico che sia una bufala ma non mi pronuncio nemmeno se fosse vero, abbiamo bisogno di referti di analisi di tutto quello che il caso necessiti per fare luce.
Trovo invece come al solito persone su tutti i forum sparare a zero senza capire realmente cosa stia accadendo, senza dare il tempo di dimostrare se è un falso o un vero, si giudica e basta si offende si demonizza senza tener conto di tutto il lavoro di ricerca che c’è dietro, ripeto per l’ultima volta che la redazione di XTimes non era d’accordo a mettere in onda il filmato ed è stata una libera scelta della persona che ne è proprietaria. Noi possiamo solo assisterla e cercare di dare a tutti voi la vera natura del feto.
@Bufala:
vorrei farti notare che quel link ( http://attivissimo.blogspot.com/2009/07/quellalieno-e-un-coniglio.html ) riporta ad un sito di DEBUNKERS ufficiali….
a questo punto sorge un dubbio…O_O
salve
consiglierei al sig. pinotti di verificare bene le differenze tra le foto/video postate dalla sig.ra giovanna e i caratteri somatici di un coniglio scuoiato ..quest’ultimo presenta, tra le varie divergenze, una cassa toracia totalmente differente da quella del feto del video (mi riferisco al video della 2nda puntata). Detto questo ciò non toglie possa essere qualche altra cosa ..ma un coniglio non è. Saluti.
Nella seconda puntata della trasmissione, hanno fatto vedere altri spezzoni del “feto alieno”, peggio della prima puntata…
1) Un feto è dotato di cordone ombelicale, altrimenti non avrebbe come ricevere ossigeno e nutrienti, nel video non c’è traccia di cordone, nemmeno reciso.
2) Quando avviene un aborto, viene espulso PRIMA il prodotto del concepimento (il feto), POI i cosiddetti ANNESSI FETALI, cioè placenta e membrane amniotiche.
Nel video hanno fatto vedere il coniglio impacchettato con placenta e membrane tutte attorno a lui.
Un avvenimento del genere (l’aborto di TUTTE le strutture assieme) comporterebbe, oltre naturalmente alla morte del feto, la morte in pochissimi minuti della madre, per emorragia da distacco intempestivo di placenta.
In pratica la povera donna non sa (per sua fortuna) nemmeno come si abortisce. Il falso è davvero banale.
Ma ora basta, sono discorsi troppo seri per un coniglio.
…gli opportuni esami sul “feto” in questione non sono stati ancora fatti,per quanto ne sappiamo. Trovo stupido e ottuso,a questo punto,schierarsi da una parte piuttosto che dall’altra…somiglia a un coniglio? a me non sembra..sono vegetariana da anni,ma non mi pare di ricordare che i conigli siano fatti così…attenzione a quello che mangiate ragazzi…ad ogni modo il punto non è a cosa somiglia.Il punto è che,ripeto,non è possibile schierarsi da una parte piuttoso che dall’altrasenza senza le necessarie prove.
Fermo restando,vorrei aggiungere tutta la mia stima per il dottor Forgione per la sua signorilità nell’esporre i fatti.
Per ultimo un appunto al dottor Pinotti.
Dottor Pinotti,guardi che non è necessario alzare la voce per dire la propria ( e scrivere in maiuscolo equivale a questo )anzi direi che alzare la voce,oltre a essere poco gentile nei confronti delle persone alla quali lei si riferisce,tradisce un animosità e personali preconcetti a dir poco sospetti.
A tutti auguro una buona giornata.
adesso ho capito! la lettera del Roberto è un nuovo sketch alla “Gianni e Pinotti”! XD
meno male che almeno Bufala sembra aver deciso si smettere di postare va….
Bufala, hai detto cose giustissime, ma qui non si discute se la storia e tutta vera o è tutta falsa, ma se c’è qualche elemento reale tra tutti i fake che gli facevano da contorno.
Io che mi ritengo aperto all’ipotesi di vita extraterrestre, dopo aver visto la prima puntata di Ruggeri ho subito bollato tutta la vicenda per bufala perchè la maggior parte degli elementi portati agli atti conduceva a questa ipotesi. Poi mi son detto, è possibile che per rendere il tutto più credibile questa persona abbia condito la sua storia con svariati elementi falsi senza sapere che questo avrebbe portato in caso negativo ad ottenere un risultato opposto a quello che andava cercando? Io credo di si. Quindi potremmo essere di fronte ad una persona che si crede rapita e che non avendo nulla con cui provare tutto ciò, crea assieme al marito montature che inducono la maggior parte del pubblico a non credere a nulla di tutto ciò che viene detto o mostrato. Gira voce che dietro a tutto non ci sia un fatto di soldi, ma allora o sono tutti daccordo oppure siamo davanti a qualcosa di un po più particolare rispetto ad una semplice bufala.
Credo di poter dire anche la mia sull’argomento.
1) Trovo l’intervento di Roberto Pinotti pienamente condivisibile e fin troppo benevolo nei confronti di operatori della ricerca ormai alla deriva e di una casa di produzione, alla Gardaland, per intenderci, alla ricerca continua degli effetti speciali.
2) La TAC dell’addotta non può essere visionata perchè Forgione afferma di dover tutelare la privacy dei medici. Una risposta legalmente grottesca. L’unico titolare del diritto di Privacy è il paziente che ha richiesto l’analisi, e se il paziente, cioè l’addotta, in questo caso lo esercita, beh ciò, visto che è andata in tv a mostrare un feto che avrebbe partorito, questo la dice lunga …
3)Il feto chissà dov’è, e ci si rifiuta categoricamente di sottoporlo ad analisi, il macellaio forse l’ha venduto e qualche ristorante lo avrà già servito con la polenta … Ma tanto i Forgione’s sono già in faese di dissociazione al riguardo … Una dissociazione affettuosa e cortese mi sembra …Che strano aiuti un amica, la porti in TV a parlare del suo caso, le organizzi già un convegno per il 35 ottobre, poi lei va, a loro dire, di soppiatto a portare qualcosa di così clamoroso e loro non sin incazzano, rimangono solleciti, affettuosi, solo un po’ prudenti. Sarà così?
4) La polverina fluorescente, che lo stesso Forgione sul suo blog ha sostenuto essere come se fosse stata stimolata da un macchinario come quello di Ginevra ( della serie sparale sempre più grosse!), è stata per conto di Forgione stesso esaminata da due ricercatori universitari di cui afferma di non poter rivelare il nome, nè mostrare nulla per i soliti motivi di privacy! Quindi niente anche su questo fronte!
5) L’unica cosa che ho potuto fare esaminare è il video con allo sfondo l’OVNI e vi comunico che riporta l’effetto spettro tipico del ritocco con Photoshop!
Posso sapere di che cosa stiamo parlando se non di una speculazione grottesca e dilettantistica operata per provare a salvare iniziative editoriali e titolari delle medesime ormai alla deriva e per procacciare audience alla trasmissione con lo stesso meccanismo trash del Grande Fratello?
Vedo che o’ grafico amcora si riattacca alla vecchia storia dell’UFO KINDER, ma guardatelo bene il filmato con l’affermazione di Pinotti, e scoprirete che queste ultime, poi distorte e strumentalizzate mediaticamente, fanno riferimento ad un contesto ben più ampio di quello che poi è stato, come al solito utilizzato, per … fare ammuina!
Mi sembra invece che col coniglio in tv si sia davvero toccato il fondo …
Cordialmente
Carpeoro
L’intervista allo 007 che uccideva con la mente non l’ha pubblicata il CUN ma Xtimes!!!!! Andate a leggere sul loro sito che c’è anche li!!!
E prima di sparare certe stupidaggini informatevi meglio…
L’ufo Kinder è uan caso controverso ma, se dovessimo giudicare false tutte le immagini di Ufo che assomigliano a qualcosa visto in un film, allora tutte sarebbero da considerasi dei falsi.
E per informazione: esiste un altro caso di Ufo molto simile al “ufo Kinder” ma antecedente al film. Questo non proverà nulla sulla vericidità dell’ufo Kinder, ma almeno sappiamo che qualcosa di molto simile “volava” già prima della produzione di quel film.
Però direi che spacciare un coniglio per un alieno è MOLTO peggio…
Per gli X Men: spero sia vero che Voi non centriate nulla riguardo al filmato, ma cercate di tenere a bada le vostre fonti perchè ci rimettete anche Voi insieme a tutta l’ufologia.
Su internet si stanno facendo grasse risate alla nostre (essendo anche io un appassionato e convinto della relatà UFO) spalle!
Dottt. Cavalli, visto che Lei ha riferito a terzi, atteso che il fratello di Forgione nel suo blog mostra di esserne a conoscenza, la telefonata ricevuta dall’ing. Cappiello, ha voglia di riportarla in questa sede o vuole che la riportiamo noi?
Così chiariamo la vera ragione delle sua scelte, compresa quella dei Forgione’s e Lei non si permetterà più di dire a Roberto Pinotti che ha acredine perchè Lei non lo ha chiamato come ospite …
Perchè è proprio la Sua scelta di non fare informazione, mi ringrazi perchè non ho usato le virgolette …, che Pinotti ha contestato.
E chi lavora con sacrificio e dedizione e spartanamente ad una ricerca da decine e decine di anni si può anche infastidire di vedere quattro yuppies, residuati bellici degli anni ’80, giocare a chi spara la puttanata più grossa solo per pagarsi lusso, motociclette e vizietti vari …
E faccia attenzione a come le riporta quelle parole, perchè la telefonata può essere documentata piuttosto fedelmente …
A meno che non desideri fare le sue scuse a Pinotti per aver anche solo lontanamente messo in dubbio la sua correttezza …
Cordialmente
Carpeoro
mi ripeto ..puo essere quello che vi pare pure un pupazzo ma non e’ un coniglio , almeno a giudicare dal video della 2nda puntata,fate una capatina in macelleria e date un occhiata ad un coniglio scuoiato non c’entra niente.
ma poi mi dovete scusare, è stato fatto un attacco cosi diretto duro verso il caso della podda ..e poi viene pubblicato sulla vostra homepage questa notizia “Napoli: caccia militari inseguono degli UFOs?” ….una mail di un utente qualsiasi che ha assistito a scene alla star wars o come dice lui guerra dei mondi, con caccia militari a bassa quota che fanno un rumore clamoroso da svegliare un quartiere, senza uno straccio di foto , filmato o nemmeno qualche altro testimone ….almeno il non coniglio/pupazzo/pokemon o come vi pare di cui sopra ha un video, delle foto su cui discutere che sia vero o falso, ma dare “aria” ad una mail che chiunque potrebbe scrivere dando svogo alla propria creativita mi pare un controsenso nei confronti della ricerca ufologica seria tanto sbandierata .
quoto a pieno Peppe =|
e ripeto, qui qualcosa nunn’è chiaro….
Vedrete che il dott.Cavalli, titolare della società Quadrio, produttrice della trasmissione “Misteri”, non risponderà al mio post di ieri che ripeto:
Luglio 13, 2009 a 5:34 pm
Dottt. Cavalli, visto che Lei ha riferito a terzi, atteso che il fratello di Forgione nel suo blog mostra di esserne a conoscenza, la telefonata ricevuta dall’ing. Cappiello, ha voglia di riportarla in questa sede o vuole che la riportiamo noi?
Così chiariamo la vera ragione delle sua scelte, compresa quella dei Forgione’s e Lei non si permetterà più di dire a Roberto Pinotti che ha acredine perchè Lei non lo ha chiamato come ospite …
Perchè è proprio la Sua scelta di non fare informazione, mi ringrazi perchè non ho usato le virgolette …, che Pinotti ha contestato.
E chi lavora con sacrificio e dedizione, e spartanamente, ad una ricerca, da decine e decine di anni, si può anche infastidire di vedere quattro yuppies, residuati bellici degli anni ‘80, giocare a chi spara la puttanata più grossa, solo per pagarsi lusso, motociclette e vizietti vari …
E faccia attenzione a come le riporta quelle parole, perchè la telefonata può essere documentata piuttosto fedelmente …
A meno che non desideri fare le sue scuse a Pinotti per aver anche solo lontanamente messo in dubbio la sua correttezza …
Cordialmente
Carpeoro
Vedrete che non risponderà …
Carpeoro
Un aggiunta agli sbufalmenti postati in precedenza
Tra l’altro, la TAC che mostrano è probabilmente farlocca. Ho visto il video solo su youtube e quindi la risoluzione è quella che è, ma il timestamp in alto a destra delle due immagini è identico. E le immagini sono diverse.
Oltretutto, magari non sarà la stessa sezione (non sono nè medico nè tecnico di radiologia), ma in quella TAC si evidenzia un pallino bianco al centro del cranio: penso che sia normale: c’e’ anche qui: http://tinyurl.com/mr25be (sito della General Elecrtic che costruisce macchine TAC).
Insomma è inutile cercare prove che sia tutta una bufala, ce ne sono troppe.
Avete visto che Cavalli non risponde?
Ha perso il nitrito …
Carpeoro
Approposito del video del falso UFO, nuovo filmato:
debunkers per l’appunto
bel video inutile.
propongo a chi pensa sia un falso di realizzarne uno uguale con le stesse “tecniche smascherate”.
l’unica bufala che vedo io per ora è la mozzarella
Io dico che sono cose troppo belle per avvelenarle con polemiche, critiche o quant’altro. Qua si tratta di un qualcosa che se si rendesse manifesto a tutti non avrebbe precedenti nella storia dell’ Umanità.
Andiamo.. far tanto chiasso per una trasmissione ? L’ufologia seria “messa in crisi” per così poco ? Le coscienze possono essere smosse molto più da ciò che coinvolge emotivamente piuttosto che da aridi calcoli e noiose prove, che alla fine aggiungono poco a quelle che già ci sono. Le prove non servono a niente se uno non vuol vedere.
I programmi spazzatura, secondo me, sono ben altri.. quello di Ruggeri perlomeno mi ha affascinato. L’unica critica, se proprio devo farla, è che avrebbe dovuto approfondire di più e non mescolare tante tematiche diverse: ufo, il diavolo, Nostradamus.. così facendo la probabilità del commento sarcastico e scettico sale.
Sono cose molto profonde e molti preferiscono non sapere, non uscire dalla sperimentata sicurezza della quotidianità. E’ comprensibile, si chiama paura.
@Fulvio: per me l’informazione può anche essere qualcosa che risveglia la curiosità e l’interesse di approfondire(quindi utile). Sarà poi mia discrezione, se ritengo che il programma lascia a desiderare, cercare ulteriori fonti di approfondimento, per esempio via internet. Altrimenti esiste il telecomando per cambiar canale..
Scusa se ti contraddico, ma a me è sembrato che l’articolo del sig. Pinotti andasse un po’ oltre la semplice critica, sopratutto nei toni.
La trasmissione è appena nata, lasciamole almeno un po’ di tempo prima di tirare le somme !
A me comunque è piaciuta molto e spero che continui. Ed anche auspico che assuma una forma più specializzata, sacrificando magari un po’ il lato ad effetto. Anche perchè programmi che trattano argomenti così intriganti non ce ne sono molti, in Italia…
L’unica vera cosa che si può imputare a Pinotti è quella di non essere BEN PIU’ DURO ed esplicito nei confronti di chi ha messo CONSAPEVOLMENTE in piedi questo RAGGIRO DISGUSTOSO. Queste cose vanno stigmatizzate a vita, andrebbero portare nei tribunali, affisse sui muri.
Se io fossi l’editore di una rivista seria di ufologia, metterei per sempre, in apertura della rivista, una foto di un coniglio nella vaschetta del supermercato, a memoria futura di ogni lettore della rivista. Oppure si potrebbe mettere una testatina del tipo “per produrre questa rivista non sono stati scuoiati conigli”.
Il coniglio dovrebbe diventare il “simbolo” dell’ufologia da baraccone, dei venditori di elisir miracolosi, dovrebbe diventare il simbolo del raggiro culturale.
Discussione sterile. state perdendo tempo. Il problema non è capire se quello è un coniglio o un feto. Il problema è che qualsiasi cosa venga propinata da una parte, viene criticata dall’altra.
Voi ufologi non troverete mai una prova a niente, perchè quelli che chiamate alieni o Ufo vi stanno gabbando da un’eternità. E allora non vi rimane che congetturare all’infinito. Non troverete niente, perchè queste forze sono immensamente piu grandi dell’umanità. Vi state accapigliando sul nulla. Vi dico la verità, anche se il feto di Giovanna fosse vero, non me ne fregherebbe nulla. Perche? Perchè ciò non cambierebbe di una virgola la mia condizione in quanto anima. C’è bisogno di chiedersi se c’è vita oltre quella umana? C’è bisogno di prove? Chiedetevi piuttosto se davvero esistiamo noi. Siamo nell’esistenza? E come potremmo se siamo un prodotto a scadenza? Vive ed esiste solo ciò che è immortale. I vostri tentativi sono molto simili a chi cerca di afferrare l’aria col cavo di una mano. Vi hanno fregato tutti. Molti grandi esseri del passato ve lo hanno narrato…E VOI ANCORA NON COMPRENDETE LA NATURA ELUSIVA DI QUESTO FENOMENO. Forse, chi è andato più vicino alla verità, seppur su un piano profano, è stato UMBERTO TELARICO, CON QUELLA SUA TEORIA DI COMPLOTTO. MA NON HA AFFERRATTO IL VERO PIANO SU CUI SI SVOLGE CIO’ CHE LUI DESCRISSE. E UN ALTRO E’ CERTAMENTE JACQUES VALLE, MA GLI MANCAVANO DEI TASSELLI.
E A CARPEORO…CHE HAI A CHE FARE TU CON L’UFOLOGIA? OGNUNO FACCIA CIO CHE SA FARE
Da quanto tempo non mi vedete scritto qui? Tanto. Bene. Ma, su suggerimento di un mio caro amico, leggo che persino la foto di Pinotti viene pubblicata in questo covo internet. Il che, la dice lunga sul principio di sodalizio che vi è tra questo sito e l’autore stesso del bel proclamone che mi hanno costretto a leggere. E quindi chiedo venia, ma sparirò subito.
Ebbene, solo una piccola noticina, giusto per rinfrescarci tutti la mente. Quello mostrato da Giovanna, non so proprio se fosse un alieno. E onestamente, l’ho scritto anche sul mio blog. Ma un coniglio certo no. Ci somiglia però, dannazione! Ma vedete, cari ex amici di taranto, basterebbe andare dal vostro macellaio di fiducia e chiedergli un coniglio IDENTICO con una bella “100″ sul bancone. Se il macellaio ve lo porta, allora andate dalla “Giovanna” (un bel ryanair, low cost e viaaaaaa), glielo sbattete in faccia e… farcite a piacimento. Giustizia sia fatta. E invece no. Più facile mettere un commento-proclama papale del Pinotti. E solo perchè? SOLO PERCHE’? SOLO PERCHEEEEEE’??? Perchè UNA VOLTA TANTO egli non viene interpellato per quella trasmissione (ad una persona avida non gli basta TG2 DOSSIER IN COMPAGNIA DELL’AREONAUTICA…; NON GLI BASTA TOP SECRET DI BRACHINO, SEMPRE CON L’AERONAUTICA; LE APPARIZIONI SU RAI UNO MATTUTINE, ANCORA CON L’AERONAUTICA!!!!”. No. L’avidità porta l’individuo a desiderare il possesso. Certo. Da un personaggio che esclamò “IO SONO L’UFOLOGIA IN ITALIA”, non è che ci si aspetti chissà cosa.
E bravi anche a voi. State migliorando, con quel servilismo più sfrenato verso chi fa ufologia solo per compiacere se stesso.
Ma non sarebbe meglio pensare agli UFO DELLA KINDER SPACCIATI PER VERI DISCHI VOLANTI, piuttosto? Chi ha persino memoria breve, sa a cosa stia alludendo.
Per favore. Non ignorate questo mio messaggio. Siamo ancora in libertà. Godiamocela. Se lo desiderate, le mie porte saranno aperte anche sul mio blog, almeno, come in questo caso, per una volta.
Un saluto a tutti e buona estate!
Pino Morelli
Pino, sul tuo blog non ci viene più nessuno e lo sai benissimo.
Comunque credo che il tuo amico Carpeoro, possa spiegarti, con tanto di supporto multimediale, il motivo per cui Italia 1 non ha voluto Pinotti.
Anche se credo che non ti piacerebber saperlo. Comunque prova a chiedere, magari te lo dice lo stesso.
Comunque va detto, ad oner del vero, che Fratini è riuscito a essere peggio di Morelli. Praticamente non ha detto nulla, il massimo che ha fatto è stato la citazione di Padre Pio e la presentazioni di un filmatino falso come i capelli di Berlusconi. Ma perchè l’ufologia italiana è così? Perchè? Perchè? Perchè??
Michael Jordan ti straquoto ! Non potrei esser più d’accordo di così
Many, chiunque tu sia. E che cosa doveva dire il buon Fratini in 1 minuto? Ma non capisci che la TV è così, o fai finta di non capirlo? Tutto si consuma in pochi attimi, non c’è possibilità di dire alcunchè. Fratini ha detto quel che si poteva umanamente dire in pochi secondi, con una telecamera puntata addosso.
Quando quelli come te capiranno che in TV non passa niente? Ma non vedi che dedicano ore ad intervistare calciatori e star che parlano del nulla, e danno 1 minuto a personaggi che cercano l’insondabile?
Diavolo, volete fare TV? E allora organizzatevi su Internet e fatela.Da mediaset, rai e sky non potete chiedere nulla. La Tv è uno strumento del regime.
E inoltre smettetela di menarla con Pinotti. se anche avesse avuto una possibilità a Italia 1, cosa andava a fare? A parlare di alieni? Non è l’argomento che predilige. Quindi, di cosa si lamenta e perchè si dimena? Avrà altre possibilità per parlare 1 minuto tecnico.
D’altronde, amici miei, mi sembra che qui con gli UFO brancolate ancora tutti nelle tenebre piu fitte. Avete solo una conoscenza storica del fenomeno, ma non giungete a capirne la vera natura.
Quantomeno Fratini, una cosa saggia l’ha messa sul piatto: HA PARLATO DI NATURA MULTIDIMENSIONALE DEL FENOMENO. E se non partite da questo, se rimanete ancorati ad una concezione fisica del fenomeno, potrete sbattervi tutta la vita ma spirerete senza averci capito un tubo. Un bravo a Fratini solo per aver pronunziato la parolina magica, che non è poco: MULTIDIMENSIONALE
A parte il fatto che questa bufala è davvero ridicola in ogni suoi aspetto, così come qualsiasi cosa sugli UFO detta in quella sottospecie di strasmissione, sorvolando il filone fantascientifico MULTIDIMENSIONALE tanto caro ai creduloni della setta religiosa New Age, vi aggiorno con le ultime novità
a Sig.Giovanna ha ricambiato la versione, specie al riguardo di una polvere fluorescente che sarebbe lasciata dai presunti alieni, perchè presente sul loro corpo, ora invece è lasciata da esseri di luce che le fanno da guida, la suddetta polvere era in possesso di una persona nota nell’ambiente perchè responsabile di ben 2 riviste, e dulcis in fundo, la signora dichiara che chi vuole sapere di più sulla storia, dovrebbe acquistare il suo libro, in uscita tra poco.
Dopo questa uscita, documentata dal sito del CUN, e presente su unì’altro forum, in una zona “non protetta” ma di libero accesso agli utenti non iscritti( in questo forum, che come si trova su Google, si proclama apolitico e di libero accesso a tutti, la discussione principale sul caso è stata chiusa ai non iscritti, tirate voi le conclusioni), penso sia venuto il momento di tirare le conclusioni di questa triste vicenda, ma non per la protagonista, ma per tutti quelli che le hanno creduto e hanno spezzato lance al suo favore, promosso collette per pagare l’esame del dna del coniglio/feto, ma sopratutto, per la perdita di credibilità di una rete nazionale, che mnada in onda cose del genere senza un minimo di controllo, e questa è la cosa più grave.
Nel frattempo mistero sembra aver dato la conferma, in italia ed all’estero, che l’ufologia si pone come spazzatura per creduloni, stiamo facendo ridere tutti, ma proprio tuti.
Ecco l’articolo in inglese su un noto sito in inglese che smaschera le bufale e che questa volta si è occupato del conglio spacciato per feto alieno:
http://forgetomori.com/2009/skepticism/follow-the-alien-fetus-graphic-video/
da leggere attentamente
Ricordo che il CISU ha dichiarato che quello era iun coniglio. Conferme arrivano anche da biologi che confermano il fatto che fosse un animale.
Ricordo anche che Massimo Polidoro, Paolo Attivssimo ed un medico hanno sbufalato in ITalia questo caso.
Si direi che “multidimensionale” è una parola azzeccata.
Basta che vi sia accostata, per alcuni protagonisti di questa storia, l’aggettivo “idiota”, e per altri, “speculatore” o “fuffaro”.
Ma visto che Beccaccino ci ha fatto l’onore di intervenire diamogli la soddisfazione che merita.
Si, perchè Beccaccino quando assume il web master di Stracciforum e riduce quel sito ad house organ è portatore di sani valori democratici e quando voi del CUT date spazio a che non garba a lui siete venduti.
Pinotti non si è mai interessato di essere presente a “Mistero”, come da nessuna altra trasmissione.
E’ stato sempre invitato, a volte accettando, altre declinando, senza la necessità, imposta dall’agonizzare delle proprie iniziative editoriali, di questuare promozione e marchette di qua e di là, offrendo in contropartita bufale piuttosto grossier!
Nei giorni scorsi Franco Cappiello, proprietario di Acacia, ha avuto modo di parlare con il titolare della “Quadrio”, il dott.Cavalli. e gli ha contestato la gravità, sotto il profilo della serietà e della professionalità dell’informazione, del caso del coniglio ed ha ricevuto senza sollecitazione alcuna la seguente risposta: “Abbiamo utilizzato questi canali e questi signori e non altri, come Pinotti, perchè noi facciamo spettacolo, non informazione e quindi quei profili non ci interessano!”
Questo per rispondere al cantante in crisi Ruggeri che si è pietosamente nascosto dietro presunti, ma inesistenti livori di Pinotti, come se l’avesse criticato solo lui …
Hai capito Beccaccino, sei andato ospite di una specie di varietà, in qualità di soubrette, quindi mostra le cosce (di coniglio, nel caso) e taci!
Ti conviene!
Carpeoro
Dimenticavo, ci stanno ridicolizzando anche in altre lingue:
http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=1917
Che sia un coniglietto è scontato viste le dimensioni.
In più nessuno dei genialoidi ufologi che ha visto il filmato si è chiesto come mai un feto estratto di fresco dalla “placenta” sia privo di pelle.
Approposito per le enormi fesserie detta nella pubntata dei crop circle c’è questo sbufalamento:
http://francescograssi.blogspot.com/2009/07/cerchi-nel-grano-ruggeri-e-i-crop.html
Non arrivo a capire come mai questo Carpeoro difenda a spada tratta il Pinotti. Saranno compagni di scuderia forse? VE l’ho gia detto, siamo di fronte ad un mondo ufologico fondato su una struttura bipartisan. Se una parte punta su qualcosa, l’altra la massacra e la denigra. Credo che entrambe le parti siano nella NON VERITA’, ma dimorino in uno stato confusionale e caotico da cui difficilmente usciranno. E’ l’UFOLOGIA INTERA, che sia quella alla PINOTTI o quella alla BAIATA che ormai mostra segni di asfissia e stanchezza. Ripeto un concetto già espresso…l’ufologia ha vissuto il suo momento d’oro 10 anni fa, con la cuspide delle rivelazioni del Col.Philip Corso. L’interesse di un pubblico piu allargato si è smarrito e, a meno di fatti eclatanti e davvero verosimili, l’Ufologia è destinata a rimanere una disciplina di nicchia, dove una parte fa contabilità, o congettura su Annunaki e Nibiru, e l’altra si illude sulla natura “fisica” del fenomeno. MA DIAVOLO, SE LA STESSA FISICA QUANTISTICA URLA A GRAN VOCE CHE LA MATERIA NON ESISTE A LIVELLO SUBATOMICO, VOLETE CAPIRE CHE SI TRATTA DI UN FENOMENO SUBATOMICO, ERGO ASTRALE.
E tu Carpeoro, fallo talvolta un discorso serio che non sia infarcito di offese a questo e a quello. Sei un direttore di testata, no?
Per il cestista americano del terzo polo.
Amico io parlo di quello che so.
Qualcuno ha detto che Pinotti è offeso perchè non è stato invitato.
Io so come sono andate le cose.
Posso raccontarlo o no?
Ho raccontato un fatto cioè un colloquio telefonico nel quale è emerso che la produzione di “Misteri” ha invitato i Forgione’s perchè li considera alla stregua di soubrette.
Potevo raccontarlo o no?
E ne posso dedurre che a questo punto, viste queste motivazioni, se fossi in Pinotti mi sentirei lusingato da questo segno di alta e non bassa considerazione?
Cestista, le argomentazioni fondate sulla fisica quantistica come quella che hai esposto sono l’ennesima fuffa di una tracimante e cangiante New Age.
Dimmi in quale misura la scoperta della inesistenza della materia in termini “subatomici”, che tra l’altro detta in questi termini è una fesseria colossale, ha influenzato il mondo vero, di quelli che si alzano la mattina e vanno a lavorare.
Anche loro non esistono allora?
Cestista, svegliati, quelli come te possono entrare anch’essi negli spettacoli della Quadrio, ma non come soubrette, forse come comici …
Carpeoro
Così si esprime il Carpeoro:
Nei giorni scorsi Franco Cappiello, proprietario di Acacia, ha avuto modo di parlare con il titolare della “Quadrio”, il dott.Cavalli.
A leggere te sembra che Cappiello e Cavalli si siano incontrati a telefono per caso, e l’uno abbia detto all’altro:
“olah, e che ci fa lei qui?”
“Oh, che onore Cavalli, giacchè l’ho incontrata, ho da proporle i miei CAVALLI, mica i lanzichenecchi che fanno visita al suo tempio mediatico!”
Ma possibile che non riesce a trasparire un pò di obiettività e sincerità in quello che si scrive? Sembra di sentire i politici, obbligati dalla propria fazione a esprimere un’opinione standardizzata e dettata dalle esigenze della parte rappresentata.
Carpeoro, certo che siamo faziosetti…eh?
Ma in che materie è preparato lei? Perchè mi sembra che questa materia non le interessi minimamente.
E sia un pò più obiettivo e più libero, no?!
…in breve:
A “M.Jordan”:
ma “Michael”, si è capito fin troppo che chi sta difendendo in questa discussione Pinotti è un collega di Pinotti. Tutto normale. La differenza tra noi e lui consiste nella particolarità che lui sentenzia e si trincera, il Papa. Noi scendiamo e discutiamo qui con voi. Guarda. Oggi mi sento buono, sostenendo che persino Carpeoro scrive tra la gente (e questo è un bene) del forum. Ma forse dimentica cosa sia a volte la netiquette. Sostenere che Cavalli (parole scritte da lui) “non nitrisce più” è pura maleducazione. E poi da che pulpito! Uno che fa di cognome PECORARO come lui.
Alle insinuazioni ricevute qui, circa la presunta scarsa presenza di visitatori nel mio blog, rispondo semplicemente che il mio blog non mi dà da mangiare. Quindi rilassati, caro anonimo, che le soddisfazioni nella vita sono ben altre rispetto ad un post o un’apparizione su Italia 1.
Many
cosa ti sfugge della parola “bufala” esattamente. Qui il problema non è difendere Pinotti – che è l’unico qui a non aver bisogno di difesa – bensì il problema è di piantarla di voler trasformare l’ufologia in uno spettacolo new age.
La tua “multidimensionalità” è il prototipo di tutte le “fuffe” che si vogliono oggi propinare in ufologia da persone che la scienza non sanno neppure dove stia di casa. Se vuoi parlare di fisica quantistica, informati di cosa sia, prima di venire a sparare favole come “astrale” e “vibrazionale”.
L’ufologia deve aspirare a diventare una scienza, non una religione. E se proprio dovesse diventare una religione, l’ultima da scegliere è quella New Age, la “summa delle summe” in fatto di fuffa, bufale e raggiri.
Sono quelli come te che cercano di asfissiare l’ufologia.
Il concetto di multidimensionalità, cari i miei poco informati detrattori, non è cosa nuova nè tanto meno idiota.. Già in antichità ne era stato ampiamente trattato, se pur usando un altro termine. La new-age non ha inventato niente, ha solo ripreso concetti molto antichi e li ha riproposti in altra veste (che può piacere o meno..).
Ancora una volta, noto una strana acredine non solo verso una semplice trasmissione, ma anche verso tutto ciò che è spirituale e non spiegabile secondo i canoni dell’ ufficialmente accettato. Questo è preoccupante, a mio avviso.
Lo scetticismo, credo, dovrebbe essere segno di intelligenza quando comprende in se la disponibilità alla ricerca del vero con la più grande apertura, a 360 gradi. Cessa invece di essere tale quando diventa mero scetticismo a priori, che nega già in partenza cose che non si vogliono accettare per i più disparati motivi. Diventa sterile pregiudizio e si arena lì..
Franco la new age non ha inventato il concetto multidimensionale semplicemente perché dietro alla New Age si nascondono le sette religiose occultistiche, e queste sono vecchie, ho documenti del 1947 dove queste sette occultistiche parlano di alieni multidimensionali, quindi pensa te.
Nell’800 parlavano ancora di esseri dimensionali, sempre nel discorso che i medium-sensitivi di queste sette parlerebbero con morti, gesù, esseri di altre dimensioni, babbo natale, ecc.
Quando si parla di New Age si parla in realtà di sette occulte, quindi vecchie credenze magiche e così via.
Nascondendosi dietro alla New Age riescono più agevolmente ad indottrinare la gente alle loro credenze mistico-religiose, come passaggi dimensionali, esseri multidimensionali, stati vibrazionali e così via, che sono credenze base del mondo dell’occulto che si portano avanti da secoli.
Ovviamente mischiare questo schifo con l’ufologia vuol dire renderla spazzatura new age, ma questo è superfluo dirlo.
Posto per conoscienza questo comunicato stampa divulgato dal CISU e dal CUN
LO STUDIO DEGLI UFO E’ UNA COSA SERIA
GLI UFOLOGI CONTRO “MISTERO” DI RUGGERI
COMUNICATO STAMPA
Nelle recenti puntate del programma “Mistero”, presentato da Enrico
Ruggeri su Italia 1, è stato affrontato il tema dei cosiddetti “rapimenti
alieni” con racconti e testimonianze al limite del credibile.
Facendoci carico delle decine di telefonate e mail ricevute da studiosi e
appassionati di ufologia denunciamo la superficialità e la poca competenza
con le quali sono stati affrontati questi argomenti causando un’indebita
spettacolarizzazione e ridicolizzazione del fenomeno UFO e del suo studio.
Non è infatti serio né eticamente accettabile presentare testimonianze dai
contenuti discutibili e rese problematiche da evidenti questioni di ordine
psicologico senza un adeguato approfondimento, senza la minima verifica dei
fatti, senza il riscontro di ricercatori ed esperti.
L’immagine che viene così presentata delle problematiche ufologiche è ben
distante dalla realtà che vede invece associazioni private senza scopo di
lucro impegnarsi ad approfondire e studiare un aspetto sconosciuto ed
affascinante della nostra realtà attraverso metodologie scientifiche e
secondo regole ben precise.
Il Centro Italiano Studi Ufologici ed il Centro Ufologico Nazionale
utilizzano infatti un comune Manuale di metodologia d’indagine per lo
studio degli avvistamenti di Oggetti Volanti Non Identificati e adottano un
Codice etico condiviso con le altre associazioni di ricerca a livello
europeo.
Nel denunciare l’ennesima occasione perduta per fare della buona
divulgazione su argomenti che appassionano ed interessano migliaia di
persone, invitiamo i curatori di “Mistero”, nel rispetto innanzitutto del
loro pubblico, ad adeguarsi in futuro alle regole di un’informazione seria
e corretta.
Gian Paolo Grassino
Presidente CISU
gp.grassino@iol.it
http://www.cisu.org
Vladimiro Bibolottti
Presidente CUN
bibolotticun@gmail.com
http://www.cun-italia.net
Bufala, qua la discussione diventa sterile… al solito, c’è chi si sente più in linea con una scuola di pensiero o una religione, per spiegarsi i tanti ed enormi interrogativi della realtà, e chi semplicemente crede solo a ciò che vede o che tocca, o che la “scienza” gli dice che è vero. Dato che io invece sono credente (e non credulone, c’è una bella differenza..), sento più vicino a me un approccio ben diverso ai misteri della vita di cui, a quanto pare, si conosce ancora molto poco. Entrambe le posizioni però esigono rispetto !
Ogni cosa ha un suo valore, anche la new-age ha i suoi meriti, indipendentemente dal fatto che a te non piaccia.
Come mai la scienza, l’ufologia ad esempio, non è mai riuscita a fornire “prove” convincenti su tutto ciò che è extra / terrestre, cioè non di questo mondo ? Perchè è il metodo che è inadatto ! E’ come misurare i liquidi con il centimetro.. voler studiare un qualcosa di una natura con strumenti e parametri di natura diversa ! Secondo te che sarebbe successo se nel Medioevo qualcuno spuntava fuori dicendo che esistono gli infrarossi, o qualsiasi altra realtà della fisica quantistica ? L’avrebbero quanto meno bruciato per eresia.. semplicemente il loro livello di consapevolezza non ci era ancora arrivato. Lo stesso vale, in proporzione, per il nostro attuale stato di conoscenza e relativi strumenti di indagine, che sono molto limitati (altrimenti saremmo già in grado di spiegare tutto).
L’universo, anzi a questo punto preferisco chiamarlo multiverso, è ben lontano dalla ridicola comprensione che la nostra mente ne può avere.
Personalmente quindi credo che sia meglio aspettare che siano gli “ufo” a rivelarci la loro verità, piuttosto che cercare di ricondurre il tutto a tentativi goffi di spiegazioni che debbano per forza quadrare con ciò che la nostra ragione vorrebbe.
Hai capito l’amico Michael Jordan?! Carpeoro ti racconta che il produttore del programma ha scelto Forgione, perchè gli serviva qualcuno per fare “spettacolo”, e tutto quello che ne trae Michael è di commentare la faziosità di Carpeoro?
Ma sant’Iddio, ma almeno commenta il contenuto, oppure dì che non credi: come commenteresti l’idea che la Quadrio scelga le persone per i suoi programmi di divulgazione come un varietà sceglie le ballerine? Come ne esce chi collabora con un siffatto programma? Come ne escono i 3 minuti di Pino Morelli (che sul suo blog se ne vanta pure), il minuto vuoto di Fratini con un filmato falso conclamato, la patetica vicenda di Giovanna e il coniglio scuoiato? Riesci a renderti conto di cosa si sta parlando qui o ti serve un disegno schematico???
Carpeoro ti indica la luna e tu gli commenti il dito? Qui mi sa che se c’è un fazioso all’ultimo stadio quello sei tu.
Cestista se tu avessi letto il post n.47, avresti potuto evitare l’ennesima brutta figura.
@Michael Jordan
Infatti ho detto dal primo momemnto che era stato Cappiello a chiamare al telefono Cavalli.
Non vi rassegnate, vero al fatto che tutti non abbiano il vostro modo arruffone di esporre le cose e di interpretarle? Beh con me ti devi ravvedere, io parlo chiaro e non c’è nessuno, dico nessuno, qua dentro è fuori che possa affermare che io abbia mai mentito o fornito versioni di comodo. Certi modi cialtroni non mi appartengono. Quanto al fatto che io sia di parte, non l’ho mai considerato un problema. Sono i Beccaccini ed i loro hose organ di riferimento che hanno bisogno di spacciarsi per indipendenti ed obiettivi, mentendo in continuazione. Morelli ha assunoto alla propria rivista in pianta stabile il web master del forum che si autoincensa come indipendente. E quel web master si è messo improvvisamente a bannare a destra e a manca chi potevaq dare fastidio al manovratore. Allora care Vestali del Complottismo cosa ne dite?
@Beccaccino
Non hai detto niente sul tuo nuovo lavoro di soubrette.
Forse perchè ora sei impegnato a trovare altre cosce da mostrare?
Carpeoro
Versione corretta dai refusi. prego cancellare la precedente se possibile.
@Michael Jordan
Cestista se tu avessi letto il post n.47, avresti potuto evitare l’ennesima brutta figura.
Infatti ho detto dal primo momemnto che era stato Cappiello a chiamare al telefono Cavalli.
Non vi rassegnate, vero al fatto che tutti non abbiano il vostro modo arruffone di esporre le cose e di interpretarle? Beh con me ti devi ravvedere, io parlo chiaro e non c’è nessuno, dico nessuno, qua dentro e fuori che possa affermare che io abbia mai mentito o fornito versioni di comodo. Certi modi cialtroni non mi appartengono. Quanto al fatto che io sia di parte, non l’ho mai considerato un problema. Sono i Beccaccini ed i loro house organ di riferimento che hanno bisogno di spacciarsi per indipendenti ed obiettivi, mentendo in continuazione. Morelli ha assunto alla propria rivista in pianta stabile il web master del forum che si autoincensa come indipendente. E quel web master si è messo improvvisamente a bannare a destra e a manca chi poteva dare fastidio al manovratore. Allora care Vestali del Complottismo cosa ne dite?
@Beccaccino
Non hai detto niente sul tuo nuovo lavoro di soubrette.
Forse perchè ora sei impegnato a trovare altre cosce da mostrare?
Carpeoro
Il bello dei forum è che sono come i pop corn: ne mangi uno, li mangi tutti ;o)
Volevo dire la mia sulla “multidimensionalità” e sulla “new age” trattati qui.
Con parole semplici, volevo ricordare a tutti i bacchettoni e i benpensanti che sì: lo sappiamo che la Scienza non può sopportare simil-conigli e affini spacciati per et. Ma qui cercate almeno di non fare gli gnorri ed essere seri come molti di voi che scrivete qui si spacciano di essere.
Qui semmai, è il caso di capire se Giovanna “ci è”, oppure “ci fa”. Entrambi gli aspetti sarebbero da studiare, invece di disquisire, a mio avviso malamente, se (e cosa) ci sia di scientifico in una… “abduction”. Cari signori del Sapere, lo sappiamo benissimo che i rapimenti alieni non sono ancora stati considerati scientificamente. E ci credo! Non sono stati ancora riconosciuti scientificamente i dischi volanti (o chiamateli come più vi aggrada) e i loro occupanti, figuriamoci altro! Quindi, per favore ricordiamoci tutti quel che di male la Scienza ha prodotto spesso e persino volentieri: teorie cosmologiche campate in aria; certezze astronomiche completamente sballate, avallate perdipiù dalla casta ecclesiastica (Terra Piatta docet); abiure su abiure nei confronti di pensatori ritenuti indemoniati, pazzi, scellerati e via dicendo. La Scienza terrestre NON E’ DIO, ma spesso ha persino follemente cercato di sostituirsi al suo verbo. E’ fallace, quanto il giudizio di qualsiasi scienziato contemporaneo o passato. Esiste solo una e una sola verità. VOGLIAMO CERCARLA INSIEME, OPPURE VOGLIAMO CONTINUARE AD ASCOLTARE VOCI TENDENZIOSE CHE, GONFIANDO IL PROPRIO EGO O, PEGGIO, CONTINUANDO A SERVIRE NON IL BENE DELL’UFOLOGIA PUBBLICA, BENSI’ QUELLA DI “STATO”, CONTINUANO A SPARGERE FALSITA’ E MALEDICENZE AL PROSSIMO? VOGLIAMO CONTINUARE A CREDERE ALLE FALSITA’ E LE CATTIVERIE CHE CERTI SIGNORI ALLA SUA CORTE (O FACENTI PARTE DELLO STESSO GRUPPO ANCHE EDITORIALE) CONTINUANO A SPARGERE DAPPERTUTTO, BEN SAPENDO CHE IL 99% DELLA PARTE INCRIMINATA NON PUO’ ANCORA DIFENDERSI PER MOTIVI CHE NON STO QUI A SPIEGARE (MA UN GIORNO, TUTTI SAPRANNO, LO GIURO SU CIO’ CHE MI E’ PIU’ CARO AL MONDO).
Decidete voi. Una cosa è certa. In questo preciso momento siete tutti liberi di pensare qualsiasi cosa. Nessuno ha il diritto di inculcare verità, dogmi o certezze, perchè non può possederle. Avete letture da scegliere, forum da scegliere, trasmissioni tv da scegliere (come quella su Italia 1, che peraltro neppure paghiamo col canone, per ora…) e persino appuntamenti pubblici da scegliere. Il vostro libero arbitrio vi porta dove più vi sentite di andare.
Sappiate riconoscere dalle informazioni e dai comportamenti che riceverete da ciascuno di noi, il giusto compenso. E ricordatevi che più si rema dalla stessa direzione, tanto più si raggiunge la meta prestabilita.
Buona domenica a tutti
(e ringrazio nuovamente il CUT per avermi ospitato. Sono certo che un giorno, capirete anche voi, e voi sapete a cosa mi riferisco)
Pino Morelli
FRanco: come al solito sei uno di quelli che neanche sa cosa sia la scienza, la quale va avanti proprio grazie il prendere in considerazion cose nuove, il che avviene praticamente ogni giorno.
Ovviamente sarebe da iditi accettare “presunte verità” perché ci sono racconti per creduloni che ne parlano.
la scienza non può accettare quello che dici perché sono cretinate per credulono, o al massimo deliri senza senso.
La scienza non può accettare cose perché degli imbecilli che dicono di parlare con esseri di altri mondi/dimensioni hanno ricevuto informazioni da questi.
La scienza non può accettare cose perché degli imbecilli amano fantasticare su cose inesistenti e spacciarle per vere.
La scienza non può accettare nulla sugli extraterrestri se gli si presentano prove falsificate, racconti privi di riscontro e filmati dove quello che si vede può essere qualsiasi cosa.
Come mai la scienza non è mai riuscita a fornire “prove” convincenti su tutto ciò che è extra / terrestre, cioè non di questo mondo ? Perché non ce ne sono, le aspettano con ansia ma non ce ne sono.
Come mai l’ufologia non è mai riuscita a fornire “prove” convincenti su tutto ciò che è extra / terrestre, cioè non di questo mondo ? Perché l’ufologia si basa sul divulgare storie/prove per creduloni o cercare di inseguire prove che non esistono o che non sono tali (vedi i racconti ed i puntini di cui ti parlavo prima).
Ora non siamo nel medioevo, è la scienza ed il metodo scientifico che dominano tutto, non ci si basa appunto sui metodi di chi crede per fede alle cose (tipo quelli che credono negli alieni multidimensionali), quindi chiunque è libero di dimostrare a tutto il mondo l’esistenza di una data cosa, e tutti sono tenuti ad acertarla.
PErfino in tempi più bui, come quelli di Einstein, il mondo scientifico si piegava alla dimostrazioni di quelle che sembravano assurdità, come accadde ad Einstein stesso.
Meglio rendersi conto che agli alieni ed alle teorie su di essi ci si crede per fede come se fosse una religione.
Rispondo a MAny e a Bufala…
Carpeoro, tu che mi dicono sei un grandissimo esperto di SCIENZA ESOTERICA, spiega ai tuoi 2 amici che persino la SCIENZA SACRA, vera e unica scienza, non è nè puo’ essere riconosciuta tale dal mondo profano…E loro vorrebbero affibbiare all’Ufologia la patente distintiva di scienza. Ma SCIENZA non è misurazione? E che misuri, caro il mio Many? Un fenomeno elusivo e ingannevole? Hai mai visto un alieno? Hai sentito il suo odore? Puoi misurare le dimensioni di un UFO? Non puoi fare nulla di tutto questo, di conseguenza non puoi attribuire all’Ufologia una connotazione scientifica. L’unica cosa che si può fare è fare quel che fa Pinotti da 30 anni: statistiche, statistiche, noiosissime statistiche. Magari Ufologia=Burocrazia? Si, forse.Vedete? Mi faccio le domande e mi rispondo da solo, come fa Pinotti.
E un’altra cosa. Many…tu vuoi prendermi per fesso ignorante? Il termine MULTIDIMENSIONALE non appartiene alla NEW AGE, la NEW AGE se ne è appropriato. Tutto qui. Io non sono un NEW AGER. Se avessi detto STRATO QUANTICO,per usare un termine quantistico, era meglio? O SEPHIRA? O, per usare un termine tipico del maestro gnostico Basilide ESTENSIONE? o REGNO? Non ti applicare alla forma, bada al sodo.
Voi avete buttato Jaques Valle’ nella spazzatura, ma lui era l’unico ad aver avuto il coraggio di dirvi che questi COSI non vengono da un altro punto dello spazio, ma da un altro spazio. E qui sta la fregatura. Finche tu, MANY, e quelli come te, continuerete a pensare ad un universo infinito, IMMENSO (in mens, solo nella mente), allora non ne verrete mai a capo. COSA PUOI DIRE OGGI DEGLI UFO E DEGLI ALIENI CON CERTEZZA? DIMMELO, MANY, COSA PUOI DIRE? NIENTE…E PERCHE’ QUESTO? Perche’ sono proprio LORO che impongono questo stato di cose…I TUOI PADRONI…
NON TI VIENE IN MENTE CHE OGGI CHI GESTISCE L’UFOLOGIA IN TUTTO IL MONDO NON SIA MANOVRATO PROPRIO DA QUEL POTERE?
NON DARE NULLA PER SCONTATO è un segno di grande intelligenza. Qui mi sembra che vi siano troppe persone illuse di CONOSCERE
Un saluto a tutti…E a Carpeoro…non semplice cestista…il n° 1 di tutti i tempi…
Poi spiega a tutti perche Morelli lo soprannomini BECCACCINO. Erudisci la platea, non essere oscuro
AHAHAHAHAH CHE PATETICI CARPEORO E CHI GLI REGGE IL MOCCOLO!
Michael Jordan e gli altri: non so se vi rendete conto, state letteralmente dicendo che voi credete a certe cose per fede visto che è impossibile dimostrare la loro esistenza in qualsiasi modo
Ripeto per chi non avesse capito: il termine multidimensionale ed essere multidimensionale fa parte del mondo dello spiritismo, dell’occulto, le cui sette religiose lo portano avanti da secoli. ORa queste sette stanno dietro alla new age per indottrinare i fessi che ci credono, ed ovviametnre anche l’ufologia, pescando nella spazzatura, se ne è appropriato.
Scientificamente parlando, anche in termini di ipotesi, la multimensionalità e gli esseri multidimensionali sono aria fritta, storie buone per fumetti di serie b. Finora nessuno è neanche riuscito a dimostrare il fatto che possa essere unaipotesi dignitosa.
Per tutto il resto vi consiglio di approfondire cosa si intende per scienza e metodo scientifico, altrimenti continuerete per sempre a vagare nel mondo della fantasia e dalla pazzia, credendo in chissà quali baggianate ce gli “stupidi” della scienza non vogliono prendere in considerazione.
In ogni caso, le credenze personali supportate dal nulla sono inutili sia in questa sede che in ogni altra, se avete prove portatele, altrimenti state zitti che fate più bella figura.
@ Bufala
Aye aye Sir!!!
@ comunicato stampa CISU e CUN:
il CISU ed il CUN non sono i depositari assoluti della ricerca ufologica.
Non basta aggiungere alla sigla della propria associazione “italiano” o “nazionale” per autoproclamarsi i tenutari di tutta la ricerca ufologica in italia. Ognuno è libero di informarsi come meglio crede anche, se lo ritiene opportuno, IGNORANDO COMPLETAMENTE codeste associazioni dal sapore vagamente “statale”.
Ognuno ha il diritto di rompersi le scatole di una ricerca ufologica fatta di statistiche, casistiche o avvistamenti di lucine sopra la verticale del monte vattelappesca.
Ognuno ha il diritto di seguire o meno trasmissioni come Voyager, Mistero e quant’altro e di farsi la propria idea, visto che un cervello per ragionare ce lo abbiamo tutti.
Qualunque appassionato con un minimo di sale in zucca ha ormai capito che non vengono da mille anni luce semplicemente per farsi fare una foto sfocata da noi o per (sic!) “studiarci”.
Qualunque ricercatore con un minimo di sale in zucca ha ormai intuito l’aspetto multidimensionale del fenomeno UFO e che tutto non si esaurisce alla realtà materiale per come la conosciamo noi.
Chiunque nega o minimizza questo lo fa per un chiaro interesse personale.
Chiunque critica l’operato di altri ricercatori o trasmissioni televisive in nome di “un’informazione seria e corretta” o in nome di una non ben specificata “buona divulgazione su argomenti che appassionano ed interessano migliaia di persone” lo fa per un chiaro interesse personale.
Chi lo stabilisce se l’informazione data è “BUONA E CORRETTA” se non le “MIGLIAIA DI PERSONE” stesse?
Non ho nulla contro CISU e CUN, poichè reputo comunque positiva la vostra ricerca, ma vi invito VIVAMENTE, per il futuro, a non usare frasi come “denunciare la poca competenza” o “non è serio” ma a sostituirle con una semplice frase, di sicuro effetto e più elegante:
“SECONDO LA NOSTRA OPINIONE”.
Perchè di questo si tratta. Nel vostro cumunicato parlate ne più e ne meno che della vostra OPINIONE.
L’ufologia è una scienza che non esiste poichè non ha una connotazione o dei paradigmi ben precisi.
Intuire un concetto astrofisico o sviluppare intuitivamente una nuova teoria quantica non fa di me un laureato in astrofisica.
Ma chiunque incontri un extraterrestre che lo porti a “fare un giro” in astronave con tanto di chiacchierata assume, istantaneamente, tanta più competenza del CUN e del CISU messi insieme…
AHHHHHHH…E QUI, CARO IL MIO BUFALOTTO…TI SEI ESPOSTO E HAI FATTO VEDERE CHI SEI!!!!
MA COME PUOI DIRE SIMILI AMENITA? MI SA CHE TU NON COMPRENDI NEANCHE IL SENSO REALE DI “OCCULTISMO”. ALLORA CRISTO ERA UN’OCCULTISTA, QUANDO DICEVA AI SUOI CHE LUI ALLE MASSE PROPINAVA PARABOLE, E A LORO IL SENSO RECONDITO DELLE PARABOLE MEDESIME?
COME FAI A DIRE CHE ESISTONO GLI ALIENI EXTRA-PLANETARI E NON ESISTONO QUELLI EXTRA-DIMENSIONALI?
MI SA CHE VOI SIETE DI QUELLI CHE CREDONO A SITCHIN, VON DANIKEN E KOLOSIMO, ALLORA!!!!
VOI CREDETE SOLO A CIO CHE TOCCATE….MA QUI STA IL PUNTO…E? REALE SOLO CIO’ CHE NON VEDETE, PERCHE’ NON VI E’ CONCESSO DI VEDERLO, VISTO CHE SIETE CONSIDERATI UNA RAZZA INFERIORE, MERITEVOLE DI ESSERE SCHIAVA PER L’ETERNITA’.
LA FISICA DEI QUANTI DIMOSTRA CHE CIO’ CHE VEDI E’ FARLOCCO (PRINCIPIO DI HEISEMBERG), CHE A LIVELLO SUBATOMICO LA MATERIA NON ESISTE, E TU MI VIENI A PARLARE DI SCIENZA?
LA FISICA QUANTISTICA CI STA DICENDO CHE NIENTE PUO’ ESSERE MISURATO, PERCHE’ OGNI VOLTA CHE “VEDI” INFLUENZI L’ESPERIMENTO, E TU MI PARLI DI UFOLOGIA COME SCIENZA?
MA HAI CAPITO COS’E’ IL MONDO IN CUI VIVI? TE LA SEI MAI POSTA QUESTA DOMANDA? LO SA PER CASO UN POLLO CHE NASCE IN UN MATTATOIO DOVE DAVVERO VIVE? NO, LUI E’ NATO LI, QUELLO E’ IL SUO MONDO, E NON SA NEANCHE CHE MORIRA E PERCHE’. VEDRA’ SOLO UN UOMO CHE GLI TAGLIERA’ LA GOLA; IN UN AMEN. MICA LUI LO SA CHE E’ NATO COME FONTE DI CIBO?
ORA, CARI I MIEI SCENZIATI, VE LO SPIEGO IO COS’E’ “UFO”. PRENDETE IL DIZIONARIO DI ITALIANO. E’ SCRITTO:
“UFO…solo nella locuzione toscana…a ufo, a sbafo. Mangiare a ufo, vivere a ufo…vivere alle spalle degli altri. Etimo incerto”.
Vogliamo fare occultismo? Facciamolo.
UFO, VIVERE A SPESE ALTRUI.
OGNI VOLTA CHE APPARE UN UFO, IL BASTARDO ENTRA NELLA NOSTRA DIMENSIONE PER DRENARE ENERGIA EMOTIVA AGGREGATA DEGLI ESSERI UMANI. I GOVERNI SANNO, E NON HANNO LA BENCHE MINIMA INTENZIONE DI VOLER FAR NULLA PER QUESTO. E’ SEMPLICE. CHI FA SCALATE SOCIALI E ENTRA NEI GOVERNI, VISIBILI E INVISIBILI, SI E’ VENDUTO L’ANIMA A QUELLE POTENZE CELESTI. PER CUI NESSUNO FARA’ MAI NIENTE.
COME FACCIO A SAPERLO?
MA NON MI DITE CHE NESSUNO LO AVEVA CAPITO!!!!
PER QUESTO DICO CHE TELARICO UMBERTO QUALCOSA L’AVEVA INTUITA…
NON VUOI ACCETTARE L’OCCULTISTICA MULTIDIMENSIONALITA? E SAI CHE SE NE FREGANO QUELLI CHE TU NON CI CREDI. ANZI, E’ PROPRIO QUELLO CHE VOGLIONO…VOGLIONI TRASFORMARVI IN DOCILISSIMI SOLDATINI DI PIOMBO DEL SISTEMA…
E L’UFOLOGIA E’ SOLO L’ENNESIMO STRUMENTO DI CONTROLLO.
QUESTE FORZE HANNO MIGLIAIA DI ANNI DI ESPERIENZA D’INGANNO, PERCHE’ NON MUOIONO DIMENTICANDO. VOI MORITE IN CONTINUAZIONE e DIMENTICATE OGNI VOLTA. SEMPRE CHE IN UNA VITA SIATE RIUSCITI A CAPIRE IN CHE RAZZA DI MONDO VIVETE.
Niente…Il Carpeoro ha fatto la stessa cosa di cui ha accusato il Cavalli. Non ha risposto alla legittima richiesta di sapere il perchè chiami Morelli BECCACCINO.
Morelli in Tv si è comportato egregiamente. Così come Ayo, tenendo conto che non sono adusi al mezzo televisivo. Magari li si dovrebbe vedere e giudicare se gli dessero 20 minuti per parlare.
Poteva fare meglio Fratini…da rivedere
Bufala e Carpeoro:
ma del fenomeno Ufo siete sicuri di capirne qualcosa voi?
uno mi pare Piero Angela, l’altro si crede un grande esoterista ma se lo lui è allora io sono Fred Astaire
Salve a tutti e tutte. Ho iniziato a dare “confidenza” al computer da poco(circa un mese)e la prima delle cose che ho imparato è stata come riuscire a comunicare con gente attratta dall’ ufologia. Con forte rammarico ho notato che dovunque c’è la presenza dell’uomo c’è puerile e infruttuoso battibecco personale. Forse sarò pure prevenuta ma tutto ciò, per persone che si dichiarano di mente libera e aperta mi sembra un po riduttivo… Ognuno esponga la propria idea per costruire non per denigrare altri…Non per fare del buonismo ma se siamo cosi’ poco amorevoli tra umani come ci porremmo davanti ad entita cosi’ diverse da noi?…Saluti a tutti
Io credo che quello di Morelli sia un vero e proprio delirio, probabilmente dettato dalla disperazione.
Il punto fondamentale del suo discorso è che la Scienza produrrebbe “teorie cosmologiche campate in aria” e “certezze astronomiche sballate avvallate dalla casta ecclesiastica, per cui non vi si potrebbe fare affidamento (sulla scienza). E per poter sputare sulla Scienza – che ha la brutta abitudine di smontargli tutte le bufale in cui crede e professa – si rifà all’Alto Medioevo, portando ad esempio la “teoria della terra piatta”.
Ora, se non fossero baggianate tendenziose, ci sarebbe da preoccuparsi.
Ma il bello è che chi arriva ad imputare alla Scienza “teorie campate in aria”, mancanza di serietà e manipolazioni ecclesiali, è lo stesso tipo che si faceva filmare in tv all’interno di un “cerchio nel grano” a pontificare su “misteriose energie” e “intelligenze aliene” in grado di creare pittogrammi indecifrabili piegando ma non rompendo le spighe…
E lo faceva dentro a una trasmissione, in cui un collaboratore della sua stessa rivista spacciava per analizzate ufficialmente “polverine fluorescenti”, mentre sul video venivano presentate foto false e filmati falsi, e un clamoroso coniglio spellato ed eviscerato veniva servito su una vaschetta in polistirolo Carrefour come “feto alieno” a supporto della testimonianza di una persona in chiare “difficoltà” e – badate bene – portata al programma da un altro “collaboratore” della medesima. Altro collaboratore che 7 secondi dopo la presentazione del coniglio, ne prendeva le distanze.
Ora ditemi voi se si possono accettare insulti alla scienza da pulpiti di questo tipo. E soprattutto se si possono accettare inviti, provenienti da quel pulpito, del tipo “su ragazzi, cerchiamo insieme la verità”???
Davvero da rimanere senza parole. Pare proprio che la sana vergogna non sia più di moda.
Ragazzi, io non capisco da quando in qua il carpeoro si occupi di ufo e pretenda di essere un esperto in materia.
come già detto, se volete argomentare le vostre tesi portate prove altrimenti è solo spazzatura, aria fritta, credenze religiose.
Probabilmente da quando lavora spalla a spalla con persone che si occupano di UFO, che sono anche tra i più grandi esperti in materia nel nostro Paese.
Potrebbe essere no? Che dici?
una cosa è certa cara la mia Bufala, e cioè la tua grande presunzione, arroganza e mancanza di umiltà. Non sei in grado di sostenere un dibattito senza denigrare e offendere coloro che la pensano diversamente da te. La tua povertà interiore è seconda solo alla maleducazione con cui ti esprimi.
Dal momento che su questo spazio pare sia tollerato etichettare l’altrui pensiero come “cretinate per creduloni”, “deliri senza senso” ed anche dar dell’imbecille in modo gratuito, rinuncio a postare ulteriori interventi.
Cestista devo scusarmi con twe per aver fatto ieri qualcosa di diverso da presidiare il computer?
Se devo lo faccio, non c’è problema, vista la tua frequenza mi farò portare una colazione al sacco e il pappagallo per i bisogni, così sarò sempre a tua disposizione …
Ho chiamato Morelli Beccaccino ispirato da una deliziosa foto di profilo che lui teneva sul suo blog qualche tempo fa. Poi lui ha cambiato la foto, ma, inesorabilmente, il nome è rimasto.
A buona ragione direi …
L’altro giotno q
IL PC è ANDATO PER I FATTI SUOI SCUSATE …
riposto:
Cestista devo scusarmi con twe per aver fatto ieri qualcosa di diverso da presidiare il computer?
Se devo lo faccio, non c’è problema, vista la tua frequenza mi farò portare una colazione al sacco e il pappagallo per i bisogni, così sarò sempre a tua disposizione …
Ho chiamato Morelli Beccaccino ispirato da una deliziosa foto di profilo che lui teneva sul suo blog qualche tempo fa. Poi lui ha cambiato la foto, ma, inesorabilmente, il nome è rimasto.
A buona ragione direi …
L’altro giorno quando sia lui che Ruggeri erano di profilo nel campo, ho tremato per loro …
Ho pensato: se arriva un cacciatore, anche leggermente, miope li riempie di pallini …
A chi continua un po’ insistentemente a fare la stessa affermazione posso rispondere tranquillamente.
E’ vero, io non sono un competente di ufologia, ma qui si tratta di conigli, non di ufi …
Carpeoro
Ciò che evinco da questi post, di cui questo intervento costituirà il sigillo, è che tutti hanno capito che da una parte Pinotti c’è l’ha a morte con i concorrenti, ha giurato eterna vendetta, e quindi i suoi pareri soffrono di un atteggiamento biliare fin troppo evidente, il che lo evidenzia come tutt’altro che obiettivo. Il Carpeoro gli fa da spalla per interessi di bottega. Entrambi urlano al mondo che le cose vanno alla grandissima. Assodato che in tv non si fa informazione, se non blanda, appare manifesto che chi vuol entrare in qualche programma non lo fa certo per amore di detta informazione. Altrimenti perchè sobbarcarsi di viaggi lunghi e noiosi per giungere in uno studio e parlare tre minuti?
Badate, l’unica cosa grandiosa detta nella puntata di Mistero di Mercoledi trascorso, è stata la citazione di un passo di Efesini da parte della modella che appare per pochi secondi durante la puntata per citare passi diversi. Nessuno se ne è accorto, perchè dormite. Ma quel passo, se ben compreso, vi può far capire la realtà del mondo:
LA NOSTRA LOTTA NON E’ CONTRO ESSERI DI CARNE E SANGUE, MA CONTRO LE POTENZE E I PRINCIPATI CHE DOMINANO DAI CIELI DI QUESTO MONDO DI TENEBRA.
E avete ancora il coraggio di indagare il fenomeno UFO con piglio scientifico? Ha ragione l’onnipotente: VOI SIETE PAZZI
Cestista, te lo metto io il sigillo.
Scendi dal pero e vieni tra noi.
Basta leggere qualcosina sul web per capire chi è incazzato e perchè.
Tutti i cd ufologi, soi dicent, indipendenti sognano di fare loe scarpe a Pinotti e prenderne il posto come riferimento storico ned istituzionale dell’ufologia.
E’ la bile è dovuta al fatto che da anni e anni ci provano e non ci riescono.
E la politica bellezza!
Quale altro scopo può avere un’opposizione se non quello di diventare governo?
Per quanto riguarda la logica di bottega, io ero già in Acacia da un anno quando c’era anche Baiata e non Pinotti!
Mi hai mai visto, per caso, in quel periodo, per la logica di bottega che tanto ti piace, intervenire a favore dell’esule americano o di Forgione, che all’epoca c’era anche lui, mentre entrambi attaccavano Pinotti?
Se di solo logica di bottega si trattasse all’epoca avrei dovuto avere l’atteggiamento opposto a quello di ora, no?
Invece niente, non troverai neanche un mio intervento, all’epoca.
E’ vero che mi occupavo di informatica, ma già da anni mi occupo anche di studi tradizionali, smbolismo e mistero, pensa che proprio in quel periodo tenevo una conferenza al mese in un noto albergo di Milano, proprio per l’Acacia!
Non ti punge vaghezza che non di logica di bottega si tratti, bensì di convinzioni, opposte alle tue, ed è per questo che vuoi, ad ogni costo, denigrarle …, sempre coerenti, direi?
Tieniti le tue convinzioni, e visto che non so chi sei, non posso neanche affermare se siano o no disinteressate, ma lascia in pace le mie!
Mi sembra più corretto, non credi?
Carpeoro
come si vede qui si continua a delirare mischiando ufologia con religione/occultismo/new age, il che dovrebbe rendere chiaro a tutti perché l’ufologia viene considerata all’unanimità come fantascienza per creduloni o pazzoidi.
L’ufologia dovrebbe essere la misurazione di un fenomeno, raccogliendo prove quanto più possibili concrete su reali veicoli alieni che ci visitano e reale operato alieno, non deliri religioni/new age, falsi patetici, racconti privi di riscontro e puntini che possono essere qualsiasi cosa.
Se non si trova nulla allora vuol dire che si tratta dell’ennesima bufala, se si trova qualcosa bisogna documentarla e mostrarla a studiosi del mondo scientifico.
Basti pensare che il cicap non si interessa più di UFO da anni perché ritiene che la materia sia oramai troppo ridicola per occuparsene.
Pensate il mondo scientifico o quello politico, ancora più rigoroso, quale opinione può avere dell’ufologia.
Insomma, non ci meravigliamo per come viene considerato tutto quello che riguarda gli udo e gli alieni.
“Ma quel passo, se ben compreso, vi può far capire la realtà del mondo:
LA NOSTRA LOTTA NON E’ CONTRO ESSERI DI CARNE E SANGUE, MA CONTRO LE POTENZE E I PRINCIPATI CHE DOMINANO DAI CIELI DI QUESTO MONDO DI TENEBRA.
E avete ancora il coraggio di indagare il fenomeno UFO con piglio scientifico? Ha ragione l’onnipotente: VOI SIETE PAZZI”
—————————–
Ecco adesso sappiamo con chi abbiamo a che fare. Uno che vuole “indagare il fenomeno” UFO con piglio New Age e gnostico. Beh, bastava dirlo prima che eri un fuffaro anche tu.
ciao a tutti , io una cosa ke non riesco a capire e perche quelli dell’acacia offendono con bruttissime parole i flli forgione & co, perche tanto livore !!!! non sarebbe meglio per la ricerca confrontarsi anke aspramente ma giungere a qualche conclusione !!! invece solo litigi e offese!!!
perche non c’e lo spiegate voi tutti !!!!! , a me una cosa ke non va giu e questa ” il pinotti ha detto ke si ritrova documenti ufficiali ke comproverebbero le presenza extraterrestre , non li mostra non ho capito bene il motivo , si e fatto in auto cover-up , perche !!!!
un altra cosa ancora come mai il cun dopo 50anni e piu ancora non sa cosa sono gli UFO !!!!! vorrei solo capire non sanno di ke natura sono gli ufo e il loro uomo punta sostiene di avere documenti eccezionali !!!. credo ke tutte queste beghe facciano il gioco solo di chi vuole ke questa cosa non sia mai di dominio pubblico !! una domanda per carpeoro , perche le non ha tanto credito con ricercatori estere cosa ke a me sembra c abbia adriano forgione !! sono solo un semplice affezionato e non un forgioniano ; lo dico prima ke magari mi si accusi di tale cosa . grazie a tutti e provate a costruire anziche distruggervi a vicenda . angelo
COSI’ ABBIAMO SCOPERTO CHE ANCHE SAN PAOLO APPARTEVA ALLA NEW AGE! MAGNIFICO. FORSE NE E’ STATO L’INIZIATORE, VISTO CHE PARLAVA DI SCHIAVISMO ASTRALE….
EVVIVA LA SCIENZA
Ma non avete capito che a carpeoro, CUN e soci interessa solo vendere le riviste da loro curate? Altro che verita’ ufologica… ragazzi svegliaaaaa.
@angelo
Questa non è la sede per parlare della mia persona, scrivimi pure in privato, il mio sito è visibile nella home page e la mia mail è pubblica e pubblicata anche nel mkio sito, e ti dimostrero che quanto affermi non risponde al vero.
@Astrolabio
Malgrado l’intento chiaramente provocatorio del tuo assunto meriti risposta.
Ed è quella che noi la merce che vendiamo non la acquistiamo in macelleria.
Lo so che citerai nei confronti del CUN il caso dell’UFOKinder, ma non mi stancherò mai di ripetere che quella fu una frase, una semplice frase, peraltro accennante a precedenti avvistamenti simili, ed al massimo può essere considerato un errore, pienamente scusabile atteso che il caso era basato sulla credibilità di un pilota dell’Aereonautica.
Qui siamo in un raggiro: qualcuno ha acquistato un coniglio, non voglio pensare che l’abbia ucciso personalmente, lo ha spellato, lo ha eviscerato, come risulta dalle foto!, e poi ha sostenuto che era un feto alieno!
Giudicate voi.
Carpeoro
@Astrolabio
Invece a Forgione & C. NON interessa affatto vendere X-Times e Fenix, nooooooo, loro lavorano per l’ufologia. E per la coniglieria ovviamente!
A lavorare in miniera!
Il carpeoro sarà pure a contatto stretto con ufologi autoproclamatisi i migliori su piazza, ma questo non ne fa di lui un esperto, sennò anch’io potrei mettermi accanto a un principe del foro e pretendere di saperne di cose giuridiche, ma per decenza non lo faccio. Mio carpeoro, un po’ di umiltà ti farebbe bene.
Non si ci stà capendo più niente, azzuffe a destra e a manca, ma è questa l’ufologia in Italia? se sì mi dispiace moltissimo per l’immagine che stiamo dando all’intero pianeta, poi dopo questa del coniglio di Ruggeri, siamo al Top del ridicolo, poveri noi, se esistono davvero gli alieni per ora sono seduti davanti al pc e3 si stanno facendo quattro risate(telepatiche), ahahahhhh
@Come on
Per favore mi indichi dove e quando io o qualcun altro ha affermato che io sia un esperto di ufologia? Io commento i fatti come tutti sul web, e non c’è necessità di essere un esperto per riconoscere un coniglio pronto per la cottura …
Carpeoro
@ Carpeoro
L’ha detto Many al commento 90. Quello non era un coniglio, non so cosa fosse ma certamente non era un coniglio e qualsiasi anatomopatologo non può non convenirne.
@Angelo
Parole sante: quelli dell’Acacia che paiono in una crociata, offuscati da un odio e da un livore inspiegabile. Il Pinotti che dice di sapere ma tace, nè si propone di scrivere come Alberto Perego un “Dirò Tutto” in cui finalmente se sa qualcosa la dica davvero…invece no, solo spocchia e autocompiacimento misto a odio nei confronti degli altri, più autocelebrazione e incensamento di se stesso e insulti…
@Come on
Qui non serve un anatomopatologo, basta il mio macellaio sottocasa. Continuare a sostenere che quello non fosse un coniglio è soltanto la dimostrazione della propria malafede e significa avvallare un raggiro.
@Mani
Ma ha pure delle zampe con dita, ha qualcosa piuttosto del batrace, ma non del coniglio.
@ Come on
Beh questo la dice lunga sulla tua competenza. I conigli HANNO le zampe con le dita!
http://www.baa.duke.edu/companat/BAA_289L_2004/Shank_and_Foot/Rabbit/rabbitshank.htm
Ammetto l’errore sulle zampe del coniglio.
tanto ha ragione malanga un ricercatore lui si PATENTATO che ha messo GRATUITAMENTE la sua esperienza di ricercatore scientifico per aiutare gli addotti.perche non approfondite bene i suoi articoli se dopo 30 anni e scappato dal cun ci sarà un perchè. le sue pubblicazioni sono gratuite
secondo me quella trasmissione porta un pò sfiga e dato che sono credulone io cambio canale, non si sa mai………..bah….!!!!
In situazione diversa avevamo fatto qualcosa di
simile nei confronti di una violazione di legge da parte del CICAP, ma a dispetto di tutto la locale
Procura ha verosimilmente archiviato il procedimento
Quando?
Dove?
Come?
Riferimenti?
Numero di protocollo?
Scansione della denuncia e dell’archiviazione?
@Carpeoro:
eri già in Acacia dici? adesso capisco perchè se ne son andati tutti! XD
Carpeoro ,Buffon(Bufala) e Co. tornate da Padron Frodo va….
Zadok, caro il mio troll della banda dell’Amaroli, mi sembra che tutti stiano ancora da noi, e che qualcuno l’ultimo numero della rivista sia stato costretto a scriverselo da solo …
E poi proprio voi parlare di bufale, dai… fai il bravo …
Carpeoro
Circo Ruggeri, come dice Pinotti! Enrico non è adatto per condurre un programma del genere, riempito di falsità e presentato come reale.
Le 18 gravidanze, il presunto feto alieno (per chi non lo sapesse quello era un coniglio spellato), il video dell’astronave… tutte cavolate!!!
ma se veramente gli alieni hanno bisogno di noi per portare avanti la loro razza, dovrebbero, in teoria, rapire donne terrestri di continuo, non solo sta ragazza, o sbagio?