Svelato il mistero del “baby alieno” di Maussan. E’ una scimmia
Articolo scritto da Antonio De Comite (Centro Ufologico Taranto)
Giorni fa una notizia sensazionalistica appare su quasi tutti i giornali mondiali e i mass media (incluse le televisioni), che ne danno un discreto risalto. Stiamo parlando del caso del “baby alieno”, portato agli onori della cronaca dal giornalista investigativo in campo di UFO, Jaime Maussan, personaggio non nuovo a bufale fatte divenire vere e reali. Quello che vi mostriamo è la prova che Maussan ha spacciato per un alieno una innocua ed innocente scimmia. La scimmia in questione appartiene alla famiglia dei Cebidi. Il suo nome è Saimiri ma è comunemente conosciuta come “scimmia scoiattolo”. Questo bellissimo animale vive soprattutto nel Sud America tropicale, dal Venezuela all’Argentina (escluso il Brasile), ma ogni tanto non disdegna di “sconfinare” oppure essere portato in cattività in zone come il Messico. Secondo informazioni che girano nello stato messicano, la scimmia spacciata per un “extraterrestre” aveva un età di circa tre mesi quando è morta. Ma come al solito molti mass media non fanno ricerche supplementari, sembrano accettare passivamente ciò che viene proposto. In questo caso bastava fare una semplice ricerca sul web, come abbiamo fatto noi del CUT (Centro Ufologico Taranto), e il mistero è bello e risolto. Andando sul sito http://digimorph.org/specimens/Saimiri_sciureus/336983 troviamo le ricostruzione tridimensionali del cranio della scimmia tropicale. Facendo un raffronto tra i due crani, sia della strana creatura “aliena” e sia del primate notiamo una rassomiglianza inquietante. Il raffronto è stato fatto sia con il cranio frontale che su quello laterale. Una semplice scimmietta fatta diventare un “baby alieno”. E purtroppo questo ciarpame, queste bufale, continuano a far gettare fango in faccia a quei seri ricercatori, che con mille difficoltà cercano di far capire alla gente che la tematica UFO è troppo seria per lasciarla agli “acchiappa alieni”, ma la gente risponde e dice “ma lo ha detto la tv, lo hanno scritto i giornali, quindi qualcosa di vero c’è“. Purtroppo c’è da constatare che non c’è più spirito critico, non ci sono più occhi per eliminare il falso dal vero, ormai si mescola nel calderone di tutto. Ma noi non siamo come loro, eccone la prova. Addio “baby alieno” mai esistito.
Sotto le foto del falso “baby alieno” e quello del teschio del primate
Sopra il falso “baby alieno”, sotto la ricostruzione tridimensionale del teschio frontale della “scimmia scoiattolo”. Che strana rassomiglianza, vero?
Sotto la foto del falso “baby alieno” visto di lato e il cranio visto lateralmente della scimmia. Anche qui sconvolgente rassomiglianza.
Ora guardate bene (qui sotto) il cranio visto lateralmente della scimmia scoiattolo
Ecco sotto il risultato finale della storia
Complimenti.
Ma giusto per non essere “passivi”: quello scheletrino aveva la coda, oppure no?
Questa vostra conclusione (del CUT) è stata ANCHE CONFERMATA da una autorevole fonte scientifica?
Io la penso come voi, al rigurdo, intendiamoci. Soltanto ritengo che Moussan sia probabilmente stato una “vittima” di un raggiro. Vi ricordate dei falsi di Modigliani? Il ‘povero’ Argan, grande critico d’arte, cadde ingenuamente in un tranello. Ma era in buona fede.
anche lo scheletro ha la coda……. E già se ne parlava che poteva essere una scimmietta.
Il problema è che un giornale come il Bild ci sia cascato (semplicemente perchè NON SI FANNO PIU’ VERIFICHE delle notizie).
Che tristezza….
Cmq Bravo Cut
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.5165.5
20 agosto !!!
http://forum.nexusedizioni.it/jaime_maussan_una_creatura_misteriosa_trovata_nel_2007_in_messico-t3063.0.html;msg31967;topicseen#msg31967
sarebbe bene vedere le analisi che hanno fatto eseguire, non credo comunque sia aliena
nel video con lo staff di History Channel si parla di creatura misteriosa, poi se per parere di Maussan puo essere alieno e’ altro discorso, ma in generale stanno cercando di capire
e gli esami del dna che avevano fatto?
Ci sono scienziati che hanno studiato il caso e non ne sono venuti a capo, sono due anni che si cerca di capire cosa sia, e il centro ufologico di taranto cosa fa?
una ricerca su google e dice che sia una bufala senza nessuna e dico nessuna prova o analisi fatta sul reperto, questa è ignoranza? per voi è scienza. fate un pò voi.
Maussan deve smetterla di bere ..vede alieni ovunque
Questa volta mi sento più dalla parte di Marius. Maussan è un serio ricercatore , non un millantatore, solo che certe volte pure lui è vittima di bufale. E poi non si era detto che questo essere era stato più volte “annegato” ? Da quando in qua esistono delle scimmie anfibie ? Comunque bufala o no, viva la ricerca seria, da qualunque parte venga al servizio della verità.
cosa avevo detto nel vecchio articolo? che poteva trattarsi di una scimmietta? ebbene eccone la conferma… non sono uno scenziato ma non ci voleva molto a capirlo..