CENTRO UFOLOGICO TARANTO MAGAZINE

PORTALE DI DIVULGAZIONE E INFORMAZIONE UFOLOGICA, MISTERI SPAZIALI, STORICI E PALEONTOLOGICI

CICAP: “ad oggi nessuna segnalazione ha portato all’individuazione di un UFO”

shapeimage_2Vi proponiamo sotto un articolo pubblicato dal noto quotidiano di centro-destra “Libero”, che per spiegare l’ondata UFO che si sta verificando e il punto della situazione, assieme a programmi televisivi sul tema, intervista il noto illusionista ed esponente di spicco del CICAP, Massimo Polidoro. Quest’ultimo afferma che non esiste nessun UFO. E’ vero che il CICAP deve andarci cauto, ma studia per davvero il fenomeno? A noi pare di no. Oppure fa “cover up”. Ecco sotto l’articolo in questione:

Ci mancava solo Google. Non bastava l’estenuante trafila di avvistamenti alieni. E nemmeno la mole di servizi televisivi a base di visioni&rapimenti extraterrestri. No. Dopo cieli e terra catodica, gli omini verdi hanno pensato bene di colonizzare anche il web.

Colonia internet

Primo ostaggio eccellente: il motore di ricerca Google. Un disco volante è stato immortalato sulla home page del sito mentre risucchiava, con l’immancabile raggio verde, la lettera “o” della scritta Google. Dio solo sa per quale ragione.

 

E a chi cercava di acciuffare l’Ufo a colpi di mouse, cliccando furiosamente sul logo, appariva in automatico una paradossale ricerca, realizzata in base alle parole chiave: “misteri inspiegabili”. Un indizio sibillino, per un restyling davvero a sorpresa. Solitamente infatti la veste grafica di Google viene rivoluzionata dall’azienda solo in occasione di qualche importante ricorrenza.

 

A Natale, per esempio, il logo sfoggia un trittico di renne, a Pasqua si riempie di ovetti e via dicendo… Ma sabato il calendario non prevedeva alcun appuntamento alieno. Per giorni si sono susseguite le supposizioni: chi ipotizzava un fantomatico centenario dello sbarco alieno, chi un collegamento con il festival Ufo nel New Hampshire.

 

Ebbene, niente di tutto questo. Il logotipo omaggiava semplicemente il ventennale di Zero Wing, storico videogame sparatutto, prendendosi gioco degli italiani.

Ufologi mancati

Ultimamente, infatti, la nostra è diventata una popolazione di ufologi mancati: non si parla d’altro che di nanetti verdi. Quest’estate, forse anche per effetto del caldo eccezionale, si è addirittura registrato il record di avvistamenti: secondo il Centro Italiano Studi Ufologici, solo ad agosto gli oggetti non identificati sono stati 1.300. Una cifra enorme: di questo passo gli avvistamenti Ufo potrebbero doppiare le apparizioni a Medjugorje, se non fosse che la maggior parte delle segnalazioni proviene da Napoli. Buon senso padano a parte, è risaputo che gli abitanti campani non brillino per affidabilità. Chissà perché, poi, gli Ufo non scorrazzano mai in città come Cinisello Balsamo (MI), Firenze, Trento… Un vero mistero.

 

«A oggi nessuna segnalazione ha portato all’individuazione di un Ufo», spiega a Libero Massimo Polidoro, cofondatore e segretario nazionale del Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, «Quanto agli oggetti non identificati, la loro mancata individuazione non è dovuta ad alcun mistero, bensì all’assenza di dettagli fondamentali, come le coordinate dell’avvistamento». Per il momento, insomma, di alieni sulla Terra non c’è traccia. Eppure i fan perseverano.

Marziani in TV

In edicola va a ruba L’Almanacco della Fantascienza 2009 edito da Bonelli, corredato di saggi a tema paranormale. In tv, si moltiplicano i seguaci di Roberto Giacobbo (“Voyager”). Un nome su tutti: Enrico Ruggeri. Tra le puntate più viste del suo programma “Mistero” spicca infatti la prima, cliccatissima su YouTube, dedicata a una giovane donna che da 41 anni viene rapita dagli alieni, per scopi riproduttivi.

 

Gli extraterrestri avrebbero danneggiato, come dei Tafazzi di un “Mai dire gol” alieno, il proprio apparato riproduttivo. Da qui, la necessità di inseminare giovani mortali. I nostri però non scelgono Megan Fox o Sabrina Ferilli, bensì una sciatta cinquantenne. La quale assicura di essere stata ingravidata ben 18 volte. Come prova, l’immagine di un feto e i segni sul proprio corpo: tre brufoli a forma di triangolo.

 

«Abbiamo controllato: si tratta del feto di una lepre scuoiata», continua Polidoro, «Purtroppo d’estate prevale la speculazione: per attirare audience, si punta sul sensazionale, senza verificare le fonti». L’unica voce fuori dal coro è Valerio Massimo Manfredi. Entrato a La7 come erede di Giacobbo, il famoso scrittore, conduttore e archeologo ha fatto subito piazza pulita dei sensazionalismi: «Ho cambiato radicalmente “Stargate”», spiega, «perché non esistono misteri insolubili ma solo problemi da risolvere». Il vero alieno, tra noi, è Manfredi…

 Fonte: http://www.libero-news.it/articles/view/570451

39 risposte a CICAP: “ad oggi nessuna segnalazione ha portato all’individuazione di un UFO”

  1. Fox Mulder settembre 11, 2009 alle 10:00 am

    Non capisco perchè avete citato il cicap, è vero che vengono riportate una paio di frasi (errate) di Polidoro però mi sembra che l’autrice dell’articolo ci abbia messo un bel po di suo..

    Cmq a parte la presunzione con cui viene affrontato l’argomento, come se ogni singolo ufo avvistato nel 2009 fosse già stato spiegato (se non ci sono “dettagli fondamentali” per il testimone, ci sono per caso per lo scettico di turno?) noto che queste persone non sanno nemmeno di quello che parlano, affermano che il caldo ha portato a questa ondata di avvistamenti, ma non ci arrivano a capire che in estate le persone solitamente stanno più fuori di casa che dentro, soprattutto nelle ore notturne? E’ ovvio che qualche sguardo al cielo anche da una semplice finistra lo si darà sempre con una certa continuità, discorso inverso ovviamente in inverno..

  2. Nirok settembre 11, 2009 alle 10:07 am

    Il CICAP è solo disinformazione!!! Ci sono un sacco di concetti errati nell’articolo, è tutto da riscrivere. Vergogna! Coloro che si interessano di ufologia e SANNO, devono combattere sempre più contro questi demoni della menzogna! Grazie CUT!!!!!

  3. gimo settembre 11, 2009 alle 10:09 am

    come padano non mi associo al sior polidoro nell’affermare che i napoletani non sono affidabili,ho fatto il car a napoli,alla squola trasmissioni in quel di s.giorgio a cremano….
    Ne serbo ancora un bellissimo ricordo.

  4. gimo settembre 11, 2009 alle 10:10 am

    scusate scuola si scrive con la c!
    sto tipo mi ha fatto pure sbagliare!

  5. albertofago settembre 11, 2009 alle 10:23 am

    Massimo Polidoro oltre ad essere un NOTO DEBUNKER, è anche un emerito CAFONE.
    Nel sito LUOGO COMUNE, Massimo Mazzucco ha sfidato il CICAP e Piero Angela a partecipare ad un incontro/dibattito televisivo su molti degli argomenti affrontati dal CICAP.
    Bene, nessuno ha risposto all’invito.
    Più di saper dire SEMPRE NO, NON E’ VERO, non sono capaci di fare. Non sanno dire altro. Non hanno argomenti seri.
    La volontà loro è quella di smentire sempre per non mettere a repentaglio la sicurezza del sistema (del regime).

  6. Fulvio settembre 11, 2009 alle 10:44 am

    “, se non fosse che la maggior parte delle segnalazioni proviene da Napoli. Buon senso padano a parte, è risaputo che gli abitanti campani non brillino per affidabilità.”

    No, seriamente WTF?

  7. Aiace settembre 11, 2009 alle 11:06 am

    Purtroppo il CICAP è fatto più da giornalisti che da scienziati e quest’ultimi fanno li gnorri. La tecnica prevalentemente usata dal CICAP per smontare le tesi altrui non è la deduzione (come dovrebbe essere) ma l’induzione. Ad esempio dicano che il tizio che piega i cucchiani è fasullo perchè il gioco si può fare con un banalissimo cucciano da mago. In realtà avrebbe dovuto dimostrare che lo stesso cucchiano piegato dal tizio e non altri è un cucchiano da mago. Spero che la differenza sia chiara per tutti, per il CICAP non lo è.

    Quello che rende il CICAP attaccabile e quindi poco credibile è proprio l’attegiamento poco scientifico con cui trae le sue conclusioni, e l’assurdo è che si propone all’ opinione pubblica come un ente scientifico!
    Sperando che il CICAP legga, vorrei dare un consiglio: meno mentalità da giornalisti. So che spiegare alla gente è arduo se si è troppo tecnici, ma dato che l’onere ve lo siete cercato da soli cercate di farlo correttamente senza ricorrere a opinabili semplificazioni.

    Ciao
    Aiace

  8. Ulysse81 settembre 11, 2009 alle 11:46 am

    Ringraziamo Enrico Ruggeri e company per aver dato un’altra “arma” a disposizione cel CICAP per prendere per il cu.. emh per i fondelli l’UFOLOGIA!

  9. Amazing90 settembre 11, 2009 alle 4:20 pm

    e continuano con la speculazione e il voler mettere sotto…ma x piacere..sti membri del cicap sono proprio una massa di HANCICAPPATI ke vojono far vedere il mondo a piacere loro…poi come dice ulysse81..enrico ruggeri è stato proprio illuminante..c mankava solo lui -.-’

  10. Anunnak settembre 11, 2009 alle 4:36 pm

    L’unica consolazione è che questa gente presuntuosa e saccente presto farà la fine di:
    anno 1412 ” eih! guarda che forse la terra non è piatta….!”
    – ” AL ROGO!!!! il vescovo Polidoro ha detto che è a forma di ciambella!!! perciò è vero..”

    Neanche l’evidenza riuscirà a distogliere quelle povere menti “controllate” e quando i cieli saranno pieni di luci e oggetti non identificati diranno: Eh ma prima non erano reali….?!prima erano allucinazioni ecc.
    Ma va là CICAP….

  11. Ipazia settembre 11, 2009 alle 6:13 pm

    Cavolo, proprio a me tocca difendere Polidoro, che tra l’altro non mi sta neppure simpatico?

    Ho letto la notizia di Libero, mi sembra che la colpa di queste affermazioni assurde e al limite della xenofobia siano da attribuire più che altro alla giornalista (?), Francesca D’angelo. Anzi, mi viene da pensare che probabilmente l’articolista non abbia nemmeno intervistato Polidoro, ma abbia semplicemente copiato un paio di affermazioni già pubblicate sui siti del CICAP, giusto per riempire la rubrica costume&società con il classico articolo ad effetto. Mah. Semplicemente un altro caso di pessimo giornalismo.

    Però devo dire che ner riportare l’articolo siete stati un po’ scorretti. Capisco l’antipatia per il personaggio, ma mettere la sua foto e la dicitura “CICAP” nel titolo, oltretutto non mettendo il nome dell’autrice del pessimo articolo, mi sembra un po’ un colpo basso da parte vostra. Avrei gradito di più un titolo come: “Articolo di Libero sull’ufologia”. Non abbassatevi a questi mezzucci, non ne avete bisogno. :)

  12. Franco settembre 11, 2009 alle 6:45 pm

    il cicap sono una manica di cazzari di provata malafede, non fanno testo.

  13. Franco settembre 11, 2009 alle 6:47 pm

    c.i.c.a.p. = Comitato Italiano Cazzari A Perdere

  14. Ercules settembre 11, 2009 alle 6:49 pm

    poveri ignoranti quelli del cicap, che studino prima di parlare, e leggano tanti libri

  15. jachino settembre 11, 2009 alle 8:40 pm

    Io non capisco quelli del cicap, perchè pensano che noi non si deve vedere più avanti del nostro naso. Comunque, noi vediamo e sentiamo, e poi prendiamo le nostre decisioni. Non pensino che con certi ragionamenti riescono a fermare la verità. Ciò che tutti abbiamo dentro deve per forza affiorare. L’unico modo per tenere nascoste le verità è non dirle. Ma noi le sentiamo forti dentro noi. Pensano di essere loro gli eletti? Vergogna! L’umanità ha assoluto bisogno di sensi tangibili che poteri oscuri ci vogliono oscurare. Ma quando tutto riaffiora, e succederà, allora sono tutti pronti ad acclamare l’accadimento. Non è giusto. Abbiamo bisogno di concretezza. Se non tocco non credo e se non vedo non tocco. Povera umanità!!!!!

  16. lol settembre 12, 2009 alle 9:40 am

    Il Cicap e Polidoro hanno RAGIONE!
    Nessuna segnalazione ha portato all’individuzione di un UFO, questi sono fatti che scaturiscono da persone che hanno INDAGATO SERIAMENTE, e che sono tutt’altro ignoranti.
    Si basano infatti sui dati del CISU, noto serio centro ufologico, che ha indagato a fondo tutti gli avvistamenti.

    se non l’avete capito, per UFO nell’articolo si intende astronave aliena, non il significato tecnico di ufo che vuol dire una cosa che vola ma che non si riesce ad identificare per mancanza di informazioni in merito.

    Quindi finitela con deliranti accuse ed offese verso queste persone. Altrimenti portate PROVE che li smentiscono.

  17. Tizio settembre 12, 2009 alle 11:28 am

    Chiunque abbia ragione quest’ articolo è un’offesa per tutti i campani. Si sostiene he se un UFO fosse avvistato in Alta Italia sarebbe autentico o è solo una mia interprtazione errata? Che i padani hanno buonsenso, al contrario degli altri italiani? Bah…

  18. Antonello settembre 12, 2009 alle 11:52 am

    Ciao Lol! Da quanto tempo! Sentivamo proprio la tua mancanza ..
    Che è successo, t’hanno licenziato e sei tornato a dare fastidio ? :)

    Con affetto, Antonello :D

  19. parvatim settembre 12, 2009 alle 4:30 pm

    wow! al cicap riconosco tutte le armi più bieche che esistano, ma che fossero razzisti lumbard ancora non lo sapevo. certo non si fanno mancare nulla…

    se un cicap-ino ( uno a caso, lol) passa di qua si renderà ben conto che pensa la gente di loro.
    bravi,continutate così.

    magari pierino angela quando risponde a mazzucco? ovviamente mai: non saprebbe che dire….

  20. Cavaliere settembre 12, 2009 alle 6:22 pm

    Polidoro e la sua cricca ne approfittano, ci sguazzano. Con questi eventi si fanno pubblicità, così vendono altri libri, si fanno invitare in tv (a pagamento si intende) e conducono programmi televisivi. Una speculazione materiale lercia.

  21. silk settembre 12, 2009 alle 6:27 pm

    scusa lollo ma dobbiamo aspettare il beneplacido da chi ancora per dire che gli ufo esistono? non credo che il cicap sia un organo riconosciuto ufficiale dello stato sbaglio?

  22. lol settembre 12, 2009 alle 7:51 pm

    non è una offesa per i campani, ha ragione! io sono di napoli e posso assicurare che ogni volta che si lanciavano lanterne luminose dalla spiaggia c’erano gli articoli ed i video ssulle astronavi aliene!

  23. lol settembre 12, 2009 alle 7:54 pm

    @ antonello: no sono solo di passaggio, mi sono accorto che molti lettori sono praticamente persone che credono per fede religiosa negli UFO e quindi è inutile commentare.
    Basta vedere anche i commenti qui lasciati: chiunque abbia seguito la vicenda degli ufo di quest’estate sa bene che non c’è stato nessun ufo reale, quindi nell’articolo dicono il vere.
    Ma è meglio non farlo sapere ai seguiaci del credo negli ufo

  24. DANILO settembre 13, 2009 alle 10:00 am

    Ma quelli del CICAP ancora li fanno parlare? Ormai non li ascolta più nessuno…

  25. silk settembre 13, 2009 alle 10:42 am

    lol quello che dici per me non ha senso molti settici lo sono per fede .e non solo sper quanto riguarda l argomento ufo.ma dico io,ma con tutte le prove che ci sono .in tibunale i testimoni aiutano a vincere le cause e sono accettati dalla legge.io non dovrei credere a testimoni attendibili che magari conosco personalmente e invece devo credere allo scettico di turno perche?

  26. gianni settembre 13, 2009 alle 11:10 pm

    a proposito di Cicap e del sig. Polidoro:

    mi sono permesso di postare sul suo blog alcuni video, sperando di leggere una sua interpretazione delle immagini.

    http://www.massimopolidoro.com/news/piero-angela-%C2%ABnon-potete-mancare-al-convegno%C2%BB-online-il-nuovo-podcast.html

    http://www.massimopolidoro.com/blog/ma-andiamo-quel-cerchio-e-troppo-grande-perche-labbia-fatto-un-uomo.html

    Attendendo che qualcuno lì batta un colpo,
    riporto alcuni video per l’amico Lol:

    NASA STS-74 observes Mir with UFOs

    One astronaut says,”there’s a lot of people swimming around up here”.
    NASA’s reply “I’ll bet…& we know”!

    http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1596&category=Environment

    Sognidoro a tutti gli scettici.

    Ma un consiglio: non dormite troppo…

  27. Ulysse81 settembre 13, 2009 alle 11:32 pm

    okkio Silk che la frase che scrivi è una citazione di Pinotti (l’ha detta lui ad Enigma su Raitre) quindi se la citi sei filogovernativo anche tu…

    A parte gli scherzi… Le lanterne cinesi quest’anno hanno fatto molto scalpore e non è un bene. Il bello è che non è cosi difficile risconoscerle e parlo per esperienza personale.

  28. Zadok settembre 14, 2009 alle 8:55 am

    potete levare l’immagine di Polidoro? sono allergico agli idioti. Grazie

  29. parvatim settembre 14, 2009 alle 11:59 am

    zadok: oddio svengo dalle risate!!!!!!!!
    o come direbbe lollipop ( opp lollo che dir si voglia): ma quella è la faccia di uno intelligente..

    le lanterne cinesi da noi sono 3 anni che le usiamo…fate vobis

    annamo bene, annamo

  30. Claudio settembre 19, 2009 alle 3:46 pm

    Mannaggia, quanti commenti sul CICAP!
    Purtroppo ben pochi dimostrano di sapere cosa è e cosa fa il CICAP…
    Mentre invece abbondano i maleducati…

  31. VQ settembre 19, 2009 alle 8:09 pm

    Non si può scambiare la sciatteria di una giornalista razzista per dichiarazioni di una persona rispettabile ed onesta come Massimo Polidoro. Certo, se poi si è abituati a dar credito alle menzogne puerili che circolano a proposito del CICAP senza nemmeno preoccuparsi di verificarle, allora si può credere a tutto. Perfino che i quotidiani berlusconiani scrivano notizie.

  32. Pierfrancesco P. (xxcontattoxx) settembre 20, 2009 alle 7:09 pm

    Riguardo al famoso video di Massimo Mazzucco visto che tratta numerosi argomenti quali sono secondo voi quelli dove ha ragione e quelli dove ha un tantino esagerato o meglio dire toppato?
    Quello che vi ricordate.
    Facciamo questa indagine statistica?
    Daiiiiiii

  33. Straniero settembre 21, 2009 alle 10:02 am

    Ma che carini…
    A leggere i commenti velenosi e le offese nei confronti del CICAP e di Polidoro emerge tutto lo spessore dei fedeli seguaci degli UFO.

    Più o meno quello della carta velina.

    A parte, come fatto notare da altri, che l’articolo è della giornalista e non di Polidoro, così come le affermazioni “padane”, ma voi l’evete mai visto un UFO?

    No?

    Ma che strano…

  34. Straker settembre 25, 2009 alle 11:44 pm

    Tutto sommato, è vero. In nessun caso, da nessuna parte al mondo è stato mai individuato un velivolo “alieno”. Il resto sono chiacchiere di creduloni.

    Straker, quello vero

  35. Pingback: i misteri di Massimo Polidoro » Blog Archive » UFO e sciocchezze sul CICAP: una polemica inutile

  36. Alecsiso novembre 7, 2010 alle 3:21 pm

    UFO PRESUPPOSTO.
    (di Basilio Santòcrile)

    Se mi chiedete: Hai mai visto un UFO? sarei portato con un primo impulso a dire sì, ma subito mi rendo conto che la domanda è impropria è va formulata diversamente e suddivisa in due parti.
    1 – Hai mai visto un oggetto volante non identificato?:
    2 – Hai mai visto un disco volante o una navicella spaziale extraterrestre e puoi asserire con determinata certezza che fosse tale?:
    Se hai risposto si alle due domande, per te è inutile proseguire nella lettura del seguente articolo.

    Di sicuro non è ultimo il nostro paese per avvistamenti di UFO, ma in questo articolo non parleremo di avvistamenti sul nostro territorio, (anche se come testimoni si potrebbero interpellare varie persone che asseriscono con determinata certezza di averli visti sorvolare varie località.) ma del fenomeno in se stesso, cercando di analizzarlo scientificamente fin dove ci è possibile. – Tutti pianeti del nostro sistema solare sono inadeguati ad ospitare la vita, al che viene spontanea la domanda: gli extraterrestri, i dischi volanti da dove provengono ? Forse dalla nostra fantasia ? Forse da qualche altro sistema solare lontano da noi migliaia di anni luce ? O da qualche universo parallelo ? O da qualche antiuniverso ? – Quel che è certo l’ormai famosa frase “oh mamma li turchi !” è stata sostituita da “ O mamma… i marziani !” – Roma sorvolata da est ad ovest da una luce di colore verde, ma gli aeroporti non hanno registrato tracciati radar, sull’evento intervistato Andrea Carusi (dell’Istituto di Astrofisica Spaziale) parla di tutto ma non di U.F.O., tutto al più di eventi meteorologici, e afferma : “Il colore emanato da eventuali meteoriti è biancastro non verde !” – U.F.O., ossia letteralmente Unidentified Flying Objects, (oggetti volanti non identificati). – Fort all’inizio del 1900, chiamò tutti gli avvenimenti inspiegabili e strani “Dannati”. Raccolse una grande biografia di tutti gli avvenimenti misteriosi e pur reali : Piogge di sangue in Irlanda ; iscrizioni su di un meteorite ritrovato in Germania ; orme di animali fantastici ritrovate nel Devonshire, ecc. E pur cercando di dare una spiegazione scientifica al tutto, finì col fare una sola affermazione “Noi siamo proprietà altrui”. Un organismo americano, questa volta statale, che lavora coperto e protetto dal segreto militare, ha raccolto la storia e la documentazione degli avvistamenti U.F.O., ma fra tanti solo poche decine pare non abbiano una spiegazione scientifica. – Uno degli scrittori più famosi degli ultimi decenni che si è interessato a questo fenomeno è P. Kolosimo. Nei suoi vari libri – Il pianeta sconosciuto, Terra senza tempo, Ombre sulle stelle, Non è terrestre, Fratelli dell’infinito ecc.- comincia col dare delle spiegazioni scientifiche, ed infine fantastiche. – Il fenomeno U.F.O. è riconducibile ai primordi della storia umana, si sono scorti U.F.O. persino nella Sacra Bibbia, e sul sarcofago scoperto il 15 giugno 1952 nella piramide Maya detta “delle iscrizioni”; noto è anche un affresco del monastero Jugoslavo di Visoki Decani risalente alla prima metà del quattordicesimo secolo (ai cui due lati superiori sono raffigurate due mandorle mistiche, nelle quali oggigiorno gli ufologi vedono delle moderne capsule orbitali). – Nei momenti di pericolo l’uomo facilmente entra in contatto con realtà diverse dalla consueta, sia per un bisogno fisico che morale, ma il tutto avviene inconsciamente, e può verificarsi anche come fenomeno collettivo. – Nel 216 a.C. durante la battaglia di Canne, furono avvistati dai romani degli scudi infuocati. – Nel 312 d.C. Costantino sconfisse Marzio dopo aver avvistato una croce di fuoco. – Nel 1571 durante la battaglia di Lepanto, la vittoriosa flotta cristiana avvistò un’enorme trave luminosa. – In tempi più moderni durante la seconda Guerra Mondiale i Foo-Fighter “caccia di fuoco” rappresentano un mistero, un enigma non risolto ancora oggi. – I piloti americani nel 1942 riferiscono di palle luminose di piccole dimensioni, che seguivano i loro aerei sulle proprie rotte ed in fine sparivano ad enormi velocità, fu sospettato che fossero avanzatissime armi tedesche, e sin dal 1943 gli inglesi avevano affidato al generale Massey il compito di indagare sul fenomeno. – Dal canto loro anche i tedeschi sospettavano di nuovissime armi americane e incaricarono il prof. G. Kamper di indagare sul fenomeno, furono raccolti numerosi documenti, fra cui anche le foto di Foo-Fighters.Che dire degli esperimenti del prof. Agusto Rota (ingegnere), nato a Laspezia il 18 giugno 1894 e morto nel Trentino il 30 luglio 1922. Egli si è occupato dell’immobilità assoluta di corpi nello spazio, corpi che riescono a vincere la forza di gravità e raggiungere un’altezza di circa mille metri impiegando onde erziali o a repulsione magnetica. Velivoli senza motore che riescono a raggiungere velocità inimmaginabili. Il 25 marzo 1950 sul Giornale d’Italia Giuseppe Belluzzo (ex ministro dell’industria dell’ultimo governo Mussolini) afferma : “I dischi volanti furono prodotti in Germania e in Italia nel 1942” – e il prof. Emilio Olzi del Consiglio Nazionale (CNR-ITM) ci propone un semplice esperimento sulla base degli studi dell’ingegnere Rota (una semplice tazzina di ceramica immersa in azoto liquido, posta su di un magnete è soggetta al fenomeno della levitazione magnetica, quindi si crea una forza di repulsione fra magnete e materiale super conduttore). Dunque se gli studi di Rota sono stati approfonditi perché non credere che il fenomeno U.F.O. NON SIA ALTRO CHE UN FENOMENO PURAMENTE TERRESTRE ? Del resto, moderni ed illustri scienziati come – il Prof. Carlo Rubbia (premio Nobel), il Prof. Franco Pacini (Astrofisico all’Univ. di Firenze), e la prof.ssa Margherita Hach (Ordinaria di astronomia all’Univ. di Trieste) e vari altri, escludono totalmente il Fenomeno U.F.O. legato a visitatori extraterrestri. E se avesse ragione un certo sig. M.S. del quale ho rinvenuto per caso un articolo “Gli U.F.O. al loro passaggio hanno lasciato cadere dei filamenti vetrosi (Capelli d’Angelo) che esaminati in laboratorio, sono risultati composti da vari minerali come calcio, silicio, boro, fosforo e magnesio. Al che mi son chiesto : se tali minerali non fossero i soli componenti dei dischi volanti ? Grossi batuffoli venuti a formarsi nell’alta atmosfera per la condensazione di gas boraciferi, silicei e fosforosi che sin dai tempi più remoti scaturiscono dai vulcani, dai soffioni e da altri sfoghi della nostra Terra. Condensandosi in cristalli leggerissimi, che per fenomeno della coesione molecolare si raggruppano in batuffoli. Come cristalli si caricano di elettricità statica dall’atmosfera, che viene scaricata dalle punte dei filamenti, provocando una rotazione della massa dandole la forma di una sfera schiacciata, che può arrivare al piatto quando la velocità aumenta. Visto di taglio il batuffolo primordiale può sembrare un sigaro un vagone ecc. Per effetto della forza centrifuga i filamenti esterni si staccherebbero ricadendo sulla Terra dando origine ai Capelli d’Angelo. La loro luminosità è data dalla riflessione e rifrazione dei cristalli alla luce del sole e alla luminosità del fosforo di notte. Queste masse si spostano con estrema rapidità, attratte e respinte da campi elettrici, influendo anche su attrezzature elettriche come radar, causando con la loro enorme carica disturbi e danni anche agli aerei”.
    http://www.youtube.com/watch?v=2ssdikNhnFI&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=3bsvXM3RLL4&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=fDKB6e1R3vM&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=U9ScU__d4mw&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=7HX6uDLDw7Q&feature=related

    In fine voglio far mia una massima del famoso personaggio creato da Conan Doyle – Sherloch Holmes “ Una volta escluso l’impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, non può essere che la verità.”

    Basilio SANTÒCRILE.
    Proprietà letteraria riservata di Basilio Santòcrile, viene consentita la riproduzione dei racconti poesie detti ecc. per intero a mezzo stampa radio TV ed internet, citandone l’ autore. – basilio.santocrile@libero.it, Fax 06/99331572 –

  37. ste gennaio 17, 2012 alle 1:36 pm

    si perche’ se polidoro dice che non esitono e’ cosi’!!! polidoro e compagnia bella ma vaffanculo… siete solo capaci di screditare gli studi e le ricerche di gente seria e di scappare come vermi schifosi all,invito al dibattito con gente seria con la quale avreste sicuramente fatto un figura di ***…. CICAP VERGOGNATEVI SIETE SOLO INGRADO DI SMASCHERARE I MAGHETTI DA 4 LIRE.. guardatevi (piero angela non dice la verita’) di massimo mazzucco.. che tralaltro li ha messi via tutti quelli del cicap

  38. centroufologicotaranto febbraio 9, 2012 alle 6:15 pm

    Ribadiamo che il Sig. Polidoro ha già fatto chiarezza sul suo intervento:

    http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2009/09/17/massimo-polidoro-fa-chiarezza-su-articoli-di-stampa-e-il-funzionamento-del-cicap/

    Il Centro Ufologico Taranto.

Lascia un Commento

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Modifica )

Foto Twitter

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Modifica )

Foto di Facebook

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Modifica )

Connecting to %s

Iscriviti

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 95 other followers