Le bolle di luce avvistate in varie occasioni, compresi i temporali, sono delle vere e proprie allucinazioni. La sentenza che certamente lascerà alcuni perplessi, arriva dall’Università austriaca di Innsbruck in seguito ad un ricerca che voleva appunto chiarire la natura e gli effetti di questi fenomeni interpretati talvolta con molta fantasia.
LE CARATTERISTICHE – Intanto le caratteristiche: si tratta di bolle di dimensioni diverse, anche più piccole di un pallone da calcio che danzano nell’aria, vivono pochi secondi o al massimo qualche minuto e poi scompaiono, si dissolvono nel nulla. Ad accenderli possono essere anche i fulmini. Però non esistono: sono delle allucinazioni che vediamo con i nostri occhi ma sono fabbricate dalla mente. La causa nei dettagli è da decifrare ma secondo Joseph Peer e Alexander Kendl autori dello studio queste visioni sarebbero innescate da piccoli campi magnetici fluttuanti creati da un’atmosfera satura di elettricità come, ad esempio, durante o in prossimità dei temporali. La conclusione è emersa da esperimenti condotti in laboratorio dai due scienziati i quali hanno fatto girare intorno alla testa dei pazienti una bobina attraversata da corrente generando dei campi magnetici i quali attivavano i neuroni. Il risultato della Transcranial magnetic stimulation (TMS) come hanno battezzato il test, è che gli occhi del soggetto vedevano fili di luce, bolle luminose, ovali brillanti di ogni genere. L’indagine ha stabilito anche che il soggetto può avere queste allucinazioni quando si trova ad una distanza tra i 20 e i 200 metri dal campo magnetico «il quale – spiega Thomas Kammer, neurologo dell’università tedesca di Ulm che ha partecipato alla ricerca – può provocare effetti neurali molto interessanti coinvolgendo in particolare i neuroni della retina più sensibili di altri ai campi magnetici».
Fonte: http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_maggio_18/bolle-di-luce-giovanni-caprara_424a97de-628c-11df-92fd-00144f02aabe.shtml
Nota Redazione Centro Ufologico Taranto: un esperimento scientifico non può spiegare in toto tutti gli avvistamenti di sfere di luce. Se si legge bene l’articolo le sfere avvistate sono riferite anche ai temporali, ma anche le altre apparse in condizioni di tempo buono. Quindi l’esperimento avrebbe avuto il “merito” di demolire una casistica immane di sfere di luce, avvistate da vari testimoni, molti qualificati (astronomi, piloti di velivoli civili e militari eccetera). Quindi cari lettori, se vedere una sfera di luce pensate che potrebbe essere un’allucinazione.
Like this:
Be the first to like this post.
Allora come spiegano il fatto che compaiono anche nelle fotocamere? sono allucinate anch’esse? ricerca inutile! Credo che l’esperimento si limiti solo a particolari luci.
Anni fa durante un temporale si è materializzata per qualche frazione di secondo una “sfera di luce” al centro della stanza, dalle dimensioni contenute e l’ho sempre collegata a qualche manifestazione elettromagnetica dovuta appunto al temporale.
è ovvio che la ricerca universitaria intende dire che le sfere di luce, prodotte da quell’effetto sui neuroni, sono delle allucinazioni.
Ovviamente non vuole essere la spiegazione del fenomeno delle sfere di luce, riconordiamoci che oltre ai soliti fulmini globulari esiste l’abitudine di spacciare per sfere di luce anche palloncini o luci di serei o lanterne cinesi, oltre ad una buona dose di storie inventate.
Senza contare gli orbs, cioè elementi arcinoti in fotografia, nient’altro che del pulviscolo fuori fuoco davanti l’obiettivo che viene spacciato per chissà cosa.
Insomma, è un brutto campo quelle delle sfere di luce, ma a prescindere da questo l’articolo originale NON voleva spiegare tutto il fenomeno delle sfere di luce in questo modo MA semplicemente diceva che quegli effeti neurologici possono generare delle allucinazioni in modo da fare vedere quelle cose.
L’errore sta nell’interpretazione del CORRIERE, la fonte dell’articolo CUT, che ha rigirato la cosa appositamente per rendere ridicola la spiegazione austriaca.
allucinazioni? fulmini globulari? palloncini o luci di aerei? lanterne cinesi? pulviscolo fuori fuoco davanti l’obiettivo?
occhio al video dalle Bahamas:
2 Ottobre 2009 verso Nassau, Bahamas
Cruiseship
http://www.roswell.it/wp-content/bermuda.jpg
concordo quindi con “domani”: è un brutto campo quelle delle sfere di luce.
Sono d’accordo con Francesco!
Mi sa che l’unica allucinazione sono questi scienziati…
le sfere di luce potrebbero, molto più semplicemente, essere causate dai riflessi dei flash sul particolato metallico presente in atmosfera, e collegato al fenomeno delle scie chimiche.
A mio parere sono la evidente e preoccupante prova del “fenonemo” al quale ho appena accennato.
concordo pienamente
fenomeni elettromagnetici, fulmini globulari lanterne cinesi
quella è tutta la porcheria metallica che rilasciano nell’aria
concordo con gianni
Mi pare che si faccia confusione tra campi magnetici costruiti ad oc e controllati con i campi naturali atmosferici e non.I nostri sensi ,poi sono abbastanza grezzi e fallaci,recentemente ho letto che gli Orb compaiono preferibilmenta a certe risoluzioni fotografiche che non altre, io ho provato,scattando varie foto digitali con una macchinetta a 12Mp, ma non ho trovato mai nulla,sarà che vivo in campagna con l’aria pulita eppure di campi magnetici ne passano parecchi,la settimana scorsa mi hanno fulminato mezzo computr(scheda di rete,scanner, stampante)Sfere di luce ne ho viste molte….az ..tutte metaforiche.Saluti F.
@gianni le immagini in quel video delle Bahamas mostrano dei flares, che sono dei razzi di segnalazione ben conosciuti, non c’è nulla di ufologico.
Inoltre, ho sentito nominare le scie chimiche: le scie chimiche sono una nota BUFALA che vieneportata avanti in modo sistematico da persone che agiscono a danno della verità e che vogliono ingannare la gente per squallidi scopi: NON cadete nella trappola di questi squallidi personaggi!
Informatevi presso siti seri prima di cadere nella rete della bufala delle scie chimiche!
Di tutte le bufale, quella delle scie chimiche è la più squallida e stupida in assoluto.
Concordo con Francesco e Domani!
Concordo con Franco e “domani”, questa delle sfere di luce e scie chimiche è una panzana pazzescha! Anche a me è capitato a certe risoluzioni di fotografare “sfere di luce”, ma non sono altro che un effetto perfettamente spiegabile. Inoltre si fotografano SOLO con il flash, che mette in risalto appunto del pulviscolo…
Osp “pazzesca”, non “pazzescha” ahahaha
ovviamente “ops” e non “osp”, che razza di tastiera ehehehe
domani
il tuo modo di scrivere (arrogante e offensivo) mi fa pensare a quei poveri uomini che cercano di fare disinformazione.
certo che di tempo da perdere ne avete, ovunque vengano pronunciate le paroline magiche “scie chimiche” giungete a frotte, a scrivere le stesse cose, ad utilizzare le stesse tecniche, arroganza, insulti. Vi danno lo stampino?
per il cut
se questa gente scrive e offende dovete dare modo di controbattere, pubblicando i commenti
tutti uguali stì disinformatori
lol kla asci e simili non controbattono con argomentazioni scientifiche, ma dicono, oops scrivono sempre le stesse cose, offendono insultano, mah valli a capire
saluti
contessa serbelloni mazzanti
ciao cut
per il cut
il vostro comportamento è semplicemente vergognoso, mi impedite di controbattere alle accuse mosse anche nei miei confronti dall’utente “domani” che in modo assolutamente gratuito e arrogante mi offende dandomi dello squallido.
Ho sempre letto e sostenuto questo blog, ma il fatto che permettiate a questa gente di offendere, impedendomi al contempo di controbattere mi obbliga, con mio grande dispiacere, a non visitare più questo sito.
Per Contessa
tutti uguali stì disinformatori
lol kla asci e simili non controbattono con argomentazioni scientifiche, ma dicono, oops scrivono sempre le stesse cose, offendono insultano, mah valli a capire
saluti
contessa serbelloni mazzanti
ciao cut
per caso lei c’è l’ha con me?
Direi di si, sei nella sua lista dei sovversivi F.