Alcuni avvistamenti di Ufo potrebbero essere spiegati con fulmini globulari e altri fenomeni atmosferici. Lo sostiene, come riporta il sito internet della Bbc, l’astrofisico australiano Stephen Hughes.
Lo scienziato ha effettuato uno studio dettagliato di un evento insolito avvenuto nel 2006, quando sopra Brisbane furono osservate grandi meteore. L’avvistamente avvenne contemporaneamente a quello di un oggetto verde acceso, che rotolava sulle montagne vicine.
Il dottr Hughes ha avanzato una teoria che lega l’oggetto – presumibilmente un fulmine globulare – alle stelle cadenti. La sua tesi è che una delle stelle cadenti potrebbe aver innescato momentaneamente una connessione elettrica tra l’atmosfera superiore e la terra, fornendo l’energia necessaria perchè il fulmine globulare apparisse sulle colline.
Spiegazione che l’astrofisico ha messo nero su bianco su una pubblicazione della Royal Society.
Fonte: Link
Like this:
Be the first to like this post.
QUESTO SI…CHE SI CHIAMA “ARRAMPICARSI SUGLI SPECCHI”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL BELLO E`…CHE ALCUNI SCETTICI PER PARTITO PRESO DELL`UFOLOGIA E DELLA SUA IPOTESI ALIENA(ETH) PREFERISCONO CREDERE (SENZA ALCUNA PROVA SPERIMENTALE DI CIO`) AD IPOTESI “STRAMPALATE” COME QUESTA PIUTTOSTO
CHE FARE RIFERIMENTO AD IPOTESI SEMPLICI,CHIARE,LINEARI (COME LA NOSTRA IPOTESI ETH) PER CERCAR DI SPIEGARE COERENTEMENTE IL FENOMENO VASTISSIMO E COMPLESSISSIMO DEGLI UFOs E DEGLI ALIENI.
MA L`INTELLIGENZA E IL “BUON SENSO” DELLE PERSONE ESISTONO ANCORA?
Dr. Kathrine Martignoni-Martinez (Svizzera).
POST SCRIPTUM:
QUESTA NUOVA IPOTESI E` PERSINO PIU`”STRANA,PIU`IMPROBABILE E PIU`INVEROSIMILE” DI QUELLA CHE VA PER LA MAGGIORE ULTIMAMENTE PER CERCARE DI SPIEGARE IL FENOMENO DEGLI UFOs E DEGLI ALIENI:
-OSSIA QUELLA DELLE ” FAMOSE LANTERNE CINESI” (CHE,SEPPUR IN QUALCHE CASO,POSSONO ESSERE SCAMBIATE PER VERI UFOs EXTRATERRESTRI …MAI E POI MAI POTRANNO ESAURIENTEMENTE SPIEGARE TUTTI GLI AVVISTAMENTI E TUTTA LA FENOMENOLOGIA COMPLICATISSIMA LAGATI (DA PIU` di 60 ANNI ORAMAI) AL “MISTERO” DEGLI UFOs E DEGLI ALIENI.
“Alcuni avvistamenti di Ufo potrebbero essere spiegati con fulmini globulari e altri fenomeni atmosferici.”
E’ una cosa così scontata che non valeva neanche la pena di fare la figura del saccente che scopre l’acqua calda. Questo dottor Hughes non ha detto assolutamente niente di nuovo o “sensazionale”..
Il professore in questione ha semplicemente espresso un sua teoria mettendola “nero su bianco” quando sà benissimo che anche i fulmini globulari sono una teoria non essendone ancora spiegata l’origine e la modalità di generazione.Un’ altra delle tante fanfaluche.
Invece le ipotesi ETH sono cose serie vero?
aahahaaahahahhh
Ma non fatemi ridere per favore!
Ma vi rendete conto di cosa dite oppure siete davvero così autoconvinti?
“Ma vi rendete conto di cosa dite oppure siete davvero così autoconvinti?”
E tu?
@Goldrake:
Ci sono casi di avvistamenti che non possono essere spiegati, tra cui avvistamenti di massa (vedi il caso delle “luci di Phoenix”), flottillas, o oggetti volanti (come il caso di Taranto del 7 Ottobre 2010) di origine ignota, che dopo analisi della foto, del testimone e delle condizioni ambientali, non possono essere spiegati convenzionalmente. Oppure non so, prova a spiegarmi la bambagia silicea. Oppure non so, prova a spiegarmi i casi di abduction (evita per favore casi di isteria, allucinazioni, sogni et similia).
Seriamente, basta, m’hai scocciato, più fesso io che ancora ti pubblico i commenti. Lo faccio perchè in parte condivido, a volte, i tuoi ragionamenti, che siano logici o meno, che siano presi così su due piedi da wikipedia per il puro gusto di rompere le scatole, ma di fronte all’inspiegabile fermati, o fai una figura ridicola.
So che dopo una certa ora si diventa stanchi, annoiati ed assonnati, per cui segui il mio consiglio, vatti a fare una dormita.
@Martinez:
Mi dispiace per la signora, ma i fulmini globulari sono sempre stati usati come scusa per gli avvistamenti UFO, così come palloni sonda (compresi alcuni di forma oblunga, usati per spiegare gli avvistamenti di UFO sigariformi), palloncini ad elio (‘nsomma, quelli che volano), fulmini, flare, aerei, elicotteri, stelle, pianeti, comete, nuvole, ed ovviamente, lanterne cinesi.
Questo articolo di fatti vuole ricordare di guardare sempre un avvistamento con occhio critico ed incline all’analisi oggettiva. Goldrake, critico, non cieco.
Buona notte.
Antonello Vozza,
Componente CUT.
@Antonello.
Condivido al 1000% il tuo commento precedente e come te,credo,che (a volte) nessuna spiegazione convenzionale,umana o naturale possa spiegare esaurientemente un avvistamento UfO (COSI` ,secondo il mio modesto parere,A QUESTO PUNTO DEVE FORZATAMENTE “ENTRARE IN SCENA” PURE L`IPOTESI ETH (ALIENA) TANTO ABORRITA DA GOLDRAKE (E DA ALTRI “SAPUTELLI DELLA DOMENICA”)…QUESTO,per cercare di spiegare pure questi occasionali casi DI AVVISTAMENTO UFO “COMPLESSI E STRANISSIMI”(CHE SARANNO FORSE NON PIU` DEL 5% DEL TOTALE) E CHE HANNO RESISTITO AD OGNI ALTRA IPOTESI CONVENZIONALE,UMANA O NATURALE)).
SCRIVERE CHE “GLI UFOs EXTRATERRESTRI E GLI ALIENI” NON POSSANO ESISTERE (MALGRADO MOLTISSIMI INDIZI CONVERGENTI E CONVINCENTI TENDANO A DIRCI IL CONTRARIO) E`…SEMPLICEMENTE …UN PURO ATTO DI FEDE (APRI LE ORECCHIE GOLDRAKE!!!) CIECO,INRAZIONALE E COMUNQUE NON SCIENTIFICO (POICHE` LA VERA SCIENZA NON ESCLUDE MAI NESSUNA IPOTESI (NEPPURE QUELLE PIU`”STRANE,ESOTERICHE E SCONVOLGENTI”) A PRIORI!!! …COME QUALSIASI VERO SCIENZIATO POTRA` RIBADIRVI SENZA PAURA DI VENIR SMENTITO DAI VERI “GOLDRAKE”,”CATONE”, “VENDETTA DELLA VERITA`” E COMPAGNIA BELLA.)
CORDIALISSIMI SALUTI ED AUGURI PER IL TUO LAVORO.
Dr. Kathrine Martinez-Martignoni (Svizzera).
mio dio, ancora con questi fulmini globulari? non sono mai stati accertati ne verificati, e non solo dalla scienza ufficiale, ma da nessun’altro. solo per quei pochi che avendo visto un ufo non sanno dare spiegazione altra che quella di un fenomeno naturale. la teoria del fulmini globulari è di decenni fa, ma non ha mai convinto nessuno, nemmeno chi l’ha ipotizzata.
C**** VUOL DIREEEEEEE???!?!?!?!??!?!?!?
Cioè… ne ha spiegato 1!!!! e tutti gli altri??
e le foto di dischi metallici (per quanto possano essere vere) le spieghi con “sono fulmini globulari”???
ma vaaaa aa vaaa….faa…
saluti a tutti
Inoltre…e` vero quanto scrive “JONATHAN”.
I “fulmini globulari” , SEMPRE se effettivamente esistono veramente ,sono fenomeni “naturali” ancora piu`strani,misteriosi ed esoterici degli stessi UFOs extraterrestri di cui si occupa la nostra cara ipotesi ETH (aliena).
Quindi…si cadrebbe dalla “cenere alla brace”.
Persino…GOLDRAKE dovrebbe nutrire qualche giustificato dubbio riguardo la reale esistenza dei “fantomatici e stranissimi fulmini globulari”(dato che la stessa scienza ufficiale non considera “questi fulmini globulari” neppure come “fenomeni scientificamente provati al 100%).
INOLTRE,SE ESISTONO…QUESTI “FULMINI GLOBULARI” SONO FENOMENI RARISSIMI E NON POSSONO CERTO SPIEGARE TUTTI QUANTI GLI AVVISTAMENTI UFOs (CHE,INVECE,ORAMAI SONO FREQUENTISSIMI IN TUTTE LE PARTI DEL MONDO E INOLTRE, ESSI (QUESTI AVVISTAMENTI UFOs) SONO PRESENTI CON TUTTE LE CONDIZIONI METEREOLOGICHE POSSIBILI).
Buonanotte.
Dr. Kathrine M.