Visite Totali
- 3,157,465 dal 10 maggio 2008
Ieri, Oggi, Domani – N.8
Archivio Mensile
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- febbraio 2010
- gennaio 2010
- dicembre 2009
- novembre 2009
- ottobre 2009
- settembre 2009
- agosto 2009
- luglio 2009
- giugno 2009
- maggio 2009
- aprile 2009
- marzo 2009
- febbraio 2009
- gennaio 2009
- dicembre 2008
- novembre 2008
- ottobre 2008
- settembre 2008
- agosto 2008
- luglio 2008
- giugno 2008
- maggio 2008
Seleziona Una Categoria
- ANOMALIE DELLA STORIA
- ANOMALIE DELLO SPAZIO
- ANTROPOLOGIA
- ARCHEOLOGIA
- ARTICOLI
- ASTRONOMIA
- CASISTICA LOCALE
- CASISTICA NAZIONALE
- CASISTICA REGIONALE
- COMUNICAZIONI
- CRIPTOZOOLOGIA
- CUT RIVISTA
- DALLA STAMPA DI IERI
- DOCUMENTI
- E-BOOK
- ESOBIOLOGIA
- ESOPOLITICA
- GOOGLE EARTH
- I LETTORI CI SCRIVONO
- I NOSTRI CONVEGNI
- INTERVISTE RADIO TV AL CUT
- LA SETTIMANA
- MISTERI
- MISTERI SVELATI
- OOPART
- PALEONTOLOGIA
- PENSIERI E PAROLE
- RIVISTE ELETTRONICHE
- SCIENZA
- SPAZIO
- TECNOLOGIE OCCULTE
- UFO
- UFO CASI CLASSICI
- UFO DOCUMENTI DECLASSIFICATI
- UFO e Aerei
- UFO VIDEO
- UFO VIDEODOCUMENTARI
- Uncategorized
- USCITE IN EDICOLA
fari di aeromobile in fase di decollo/atterraggio?
Non sono un esperto ma ormai dopo 15 anni d’interese verso questi fenomeni credo di potere dire che Non possono essere fari perché sono molto diversi… Questa e’ come essere una fiancata di un oggetto.. Se si ingrandisce la seconda foto si può notare che il contorno prosegue in entrambi gli estremi verso il basso …. Questa potrebbe essere una gran bella foto di un oggetto non identificato…
Per lo più non si sono mai visti fari su un aereomobile a fascio… Solitamente sono 2/4 fari ben distinguibili Bianchi o Rossi…
ciao Gianni
sono io che ho fatto questa foto.
in quel giorno anche se era nuvoloso , il cielo non era scuro, e se fosse stato un’aereo come dici tu, penso che si sarebbe visto e sentito.
L’unica opposizione che posso fare alla foto dell’oggetto (perchè ricordo che noi ufologi dovremmo essere i primi coi piedi per terra) è che data la conformazione “vaporosa” della striscia, potrebbe essere un oggetto penetrato nell’atmosfera, ma il cielo è coperto ed è quindi sotto le nuvole (quindi siamo sotto i 12 km) e l’oggetto diventa quindi abbastanza grande per essersi dissolto come nulla fosse, inoltre il bordo inferiore è molto delineato rispetto a quello superiore.
Sicuramente non è un velivolo convenzionale in quanto non corrisponde a nessun velivolo conosciuto.
Antonello Vozza,
Componente CUT.
ciao Amos, ciao Sandro
per carità, non sono esperto in niente, era solo una ipotesi tra tante, determinata proprio dalla presenza di nuvole, che dovrebbero “esaltare” e isolare i fasci luminosi, e dall’intenso traffico aereo che caratterizza Londra.
Un pensiero tra tanti.
Saluti
Gianni
a me sembra un riflesso come se ci fosse un vetro interposto. UN finestrino di macchina o una vetrina?
Si può vedere la foto intera (a me sembra tagliata a sx)
P.S.: Se ingrandite il presunto UFO nella foto grande, lo contrastate o giocate un po’ con la luminosità e lo stesso fate con la foto del dettaglio vedrete che non sono esattamente la stessa foto, cioè non è stato semplicemente RITAGLIATO il presunto oggetto volante ma è stata anche modificata.
Nella foto intera sotto e tutto intorno il presunto oggetto ci sono dei segni che possono far pensare a un montaggio.
Il particolare, pur presentando alcuni segni risulta piùà “pulita”.
Se qualcuno del sito mi spiega come postare l’immagine che ho manipolato personalmente, ve la mostro volentieri
Ciao
Ciao Giovanni,
La foto è stata ritagliata per via di limiti di wordpress. Il ritaglio dell’oggetto invece c’è scritto, è stato ritagliato e vi è stato aggiunto contrasto e luminosità.
Antonello Vozza,
Componente CUT.
Ciao Giovanni, sono Sandro , l’autore della foto.
Se mi dai il tuo indirizzo Mail ti mando la foto intera che non è stata assolutamente manipolata da me e se i ragazzi del cut l’hanno dovuta tagliare un poco è per i limiti che ti hanno descritto sopra.
Ti assicuro che non c’è assolutamente nessun vetro interposto, ho solamente fotografato il big ben alzando la macchina fotografica e cliccando.
Il mio indirizzo mail è: sandro.trapiantato66@libero.it
Non si può pensare che tutte quelle cose che vediamo nel cielo sono U.F.O , certe potrebbero essere veri U.F.O. , ma certi no.
Potrebbe essere un U.F.O. sigaro.
vado sulla fiducia
grazie
Molte persone dimenticano ke Ufo, in italiano Ovni, significa semplicem. Oggetto Volante Nn Identificato e non Astronave Aliena, è semplicem. un oggetto del qle nn si sa la provenienza nn intesa x forza extraterrestre
Cmq nella foto del Big Ben nn riesco a ved. l’oggetto in questione, forse xkè troppo piccola cn il cell.
ciao a tutti oggi pomeriggio presso hauscan scorreva una palla nera ad altezza di un aereo di linea ma senza scia e senza una lunghezza tale da definire aereo ma piu una palla nera o una sfera attraversava da taranto verso lecce attualmente posso definire per certo sono un avvistatore di meteoriti e un aereo anche senza fari accesi si riconosce dalla scia laterale delle ali ma questo volava in linea retta a velocita costante ad occhio simile ad un aereo di linea. questo e il 5 oggetto che vedo in questo modo e non si ha il tempo materiale alla registrazione coon telefonino perche molto alto e insensibile alla percezione dell’obbiettivo e pixel. ciao a tutti e guardate bene nel nostro celo che non sembre sono palloncini metereologici. ariciao…emaf68
ciao ema…
allora vorresti dire che quello che ho fotografato io potrebbe essere un oggentto non identificato, comunque resto del parere che non era ne un’aereo ne un meteorite.
E’ troppo brilante e la scia è strana ,
dico UFO