“Mistero”: bugie, falsità, danni
La vita quotidiana di ogni uomo è certamente piena di episodi negativi e positivi, quindi anche i componenti del CUT hanno dovuto subire ostracismo e false amicizie. Il comparto degli studi ufologici è pieno di gelosie e di voglia di essere il capo in assoluto, sicchè , ormai da tre anni, evitando scontri e attacchi, abbiamo deciso di presentarci pubblicamente da indipendenti, assumendo per quanto ci riguarda una dimensione più consona all’attenzione pubblica che ci ha premiato e continua a farlo nello svolgimento quotidiano del nostro lavoro. Le storie fra Roberto Pinotti e Maurizio Baiata, ci hanno da sempre impegnati, ma con scarsi risultati, eppure bastava impegnarsi nel sociale attuale, attraverso maggiori ricerche, studi e soprattutto comunicazioni per fare dell’Ufologia un polo di attrazione e di conoscenza.
Per essere nel tema e per onestà personale, devo esprimere un concetto obiettivo :
“Se non ci fosse stato da oltre 50 anni, l’impegno di Roberto Pinotti, non so se oggi si parlerebbe di Ufologia italiana, e sicuramente non ci sarebbe alla ribalta il Baiata e i suoi seguaci.
Per quanto attiene alla trasmissione ”MISTERO”, non ci scandalizziamo proprio perché, ci hanno abituato a false pretese e a sconvolgimenti della realtà vera, condizionate da alcune presenze, che si voglia o no, sono elementi interessanti per annullare alcune verità e sostituirle con le proprie intenzioni, all’insegna di valutare il proprio lavoro a danno di quello degli altri, costi quel che costi.
Lo scorso anno i soggetti che spadroneggiavano nella trasmissione “Il Bivio”, sempre condotta da Enrico Ruggieri, erano le persone affiliate al CICAP, i quali hanno tentato e senza ragione di distruggere l’Ufologia, acclarando solamente tutto ciò che veniva trasmesso dalla scientificità acclarata, pronta in ogni momento ad avallare altre situazioni ove vi fosse la necessità.
Nell’anno 2009 si ripetono gli episodi, con la variante che i personaggi sono diversi e cioè : i fratelli Forgione, Pino Morelli, Massimo Fratini, coordinati e supportati da un abile Regia affidata al Dottor Cavalli e a nostro avviso dalla presenza di un conduttore di nome Enrico Ruggieri (cantante) che traduce tutto ciò che gli viene comandato.
Queste personalità che conosciamo di persona ed abbastanza bene, stanno attraversando un periodo brutto, dopo che il Baiata è ritornato al suo paese in America, quasi in una discesa travolgente. Comprendiamo la necessità di riemergere nel campo Ufologico, dando spazio e considerazioni (forse create ad arte), per essere considerati in qualità di grandi personaggi alla ribalta. Perché sosteniamo tanto?
Poniamo alcuni quesiti alla signora Giovanna Podda ed al pubblico attento :
1)- E’ coniugata o vive con un convivente ?
2)- Quando e in che modo ha incontrato gli Extraterrestri ?
3)- Sostiene che ha subito 18 gravidanze ed 1 aborto spontaneo, perché non si è mai
sottoposta a visita medico-legale (ginecologica) richiedendo un sostegno legale ?
4)- Perché, sostiene sempre lei, il feto in oggetto gli viene tolto ad appena 50 giorni,
non subendo problemi clinici ? Perché ne parla oggi con tanta sicurezza e non ne
ha parlato già dalla prima volta, cioè dopo aver subito 18 gravidanze ? Perché si
definisce elemento incubatore per dare agli alieni la possibilità di far crescere
le loro creature, adducendo alla condizione di non procreabilità degli stessi?
5)- Stante a queste sue precisazioni, ci troveremmo di fronte ad Alieni che non hanno
una scientificità adeguata. E’ mai possibile che nessun medico l’abbia mai
visitata in cotanto tempo ?
6)- Perché mai alcuna autorità legale , sanitaria , o appartente alla Procura della Repubblica si
è mai interessato al caso ?
7)- Probabilmente non è vero niente, così come il feto abortito che altro non è che un
coniglio, scuoiato anche malamente, che cosa vuole rappresentare ? Crede forse
che tutte le donne sono delle sciocche ? Vuole che ognuna di queste non sappia
come si concepisce e che cosa avviene in un aborto ?
8)- Sarei tentato ad identificare la sua persona non come una incubatrice, ma una GALLINA DALLE UOVA D’ORO .
Per quanto attiene alle persone che intervenendo in diretta nella trasmissione, questo sì un mistero, avallano questa posizione, ma ci chiediamo: hanno mai avuto l’opportunità di seguire almeno un caso di “abduction”? Crediamo di no, altrimenti, come abbiamo fatto noi, che studiammo per due lunghi anni una “abduction”, ma alla fine ci chiudemmo nel silenzio, proprio perché innanzitutto c’è la riservatezza e la custodia del soggetto. Al momento, riteniamo che certe persone sono state una delusione, non le conoscevamo in questo modo, fino a questo punto. Cercano di tornare indietro di quattordici anni, presentando un nuovo intrigante caso falso, simile al “Santilli Footage”. Ma chi volete ingannare? Ho atteso tre settimane per scrivere le mie opinioni, proprio perché avevo intuito che ci doveva essere una continuità e cioè:
A)- il caso è stato annunciato nella prima puntata
B)- il caso viene riproposto con l’aborto (seconda puntata)
C)- le lacrime della signora Giovanna, la quale ha sostenuto che migliaia di altre donne hanno fatto la stessa esperienza.
Allo stato attuale siamo fortemente preoccupati, anche perché abbiamo ricevuto decine di telefonate e molti incontri con persone che ci hanno posti tutti gli stessi interrogativi:
“può succedere a qualunque persona?”.
“Come ci si può attrezzare per difendere la propria moglie?”
A mio modesto avviso, ritengo che questa trasmissione con il concorso di tutti i partecipanti, non ha l’indirizzo di portare alla ribalta un caso grave, ma tenta di inculcare nelle menti lo svolgimento di un tema, definito: TERRORISMO PSICOLOGICO. Questa posizione non è degna di persone serie, né può ricadere nella realtà ufologica, né nei canoni della corretta informazione, oltretutto non si può giocare con dubbi e posizioni, senza esserne parte responsabile di un disastro televisivo. Per tali eventi, assumendomi le responsabilità delle mie affermazioni, invito gli Organi preposti ad assumere provvedimenti, tendenti alla verità e per sottrarre le temute reazioni della società e del nostro popolo.
Indichiamo a:
A)- Presidente del Controllo delle Emittenti Televisive, Onorevole Sergio Zavoli
B)- Ai Comandi Polizia, Carabinieri, Finanza, Protezione Civile, per un accertamento legale.
C)- Impegno delle USL (Territoriali) che attraverso visite mediche specialistiche, accertino i fatti raccontati.
D)- Procura della Repubblica, per accertamento di fatti e pensieri che coinvolgono le donne e i mariti nel nostro Paese, a seguito della trasmissione “Mistero”.
E)- Intervento del Vescovo della città, per acquisire dati Biblici (non vogliamo che la signora Giovanna assuma caratteristiche come la…B.V.M., Beata Vergine Maria).
F)- All’Onorevole cavalier Silvio Berlusconi, considerato che la trasmissione “Mistero” appare su Italia 1, a meno che non sia un errore, è un canale di Mediaset.
Onorevole, sono tanti gli anni che vi seguo con ammirazione, la vostra serietà e il personale coinvolgimento, può permettere di far qualcosa per quelle donne (tante) che si sentono “attaccate” dagli alieni.
Per finire, le capacità molto avanzate di entità galattiche sono innumerevoli e non crediamo affatto che avessero bisogno né delle nostre donne, neppure come BADANTI. Chi ha costruito questo castello di sabbia, farebbe bene a definirlo una burla, nel tentativo di saggiare le reazioni umane e si concluderebbe con il detto “SALVIAMO CAPRE E CAVOLI”.
Poiché mi ritengo persona trasparente e senza problemi, resto a disposizione delle Autorità competenti.
Opinione personale di Vincenzo Puletto (Coordinatore CUT Centro Ufologico Taranto)
Da quando abbiamo creato questo “blog” lo scopo era quello di informare, anche azzardando, su ciò che gira nel mondo variegato dell’Ufologia e sulle tematiche scientifiche, che in un modo o in un altro si possono collegare ad essa. E ci siamo riusciti. E’ stato un anno difficile, faticoso ma che ci ha poi portato a delle soddisfazioni. Quella più grande è stata quella delle migliaia di persone che, puntualmente, ci hanno seguito e, presumiamo, continueranno a seguirci. La maggioranza dei nostri lettori ci apprezza per quello che facciamo, a volte giustamente ci critica ma propone anche delle ipotesi, verosimili, che vengono accettate per portare ad un completamento più probante una nostra tesi di lavoro preliminare. Questi lettori sono da apprezzare, perchè criticano democraticamente e senza distruggere. La loro critica è costruttiva ed è grazie, soprattutto a loro, che cresciamo tutti insieme. Ma poi ci sono anche pochi (per fortuna) individui che non fanno altro che passare le loro giornate a “rompere le uova nel paniere”. Il loro “modus operandi” è quello dell’insulto, del “io so tutto, voi siete ridicoli”, della mancanza di rispetto nei confronti di chi scrive e di chi ci legge “per davvero”. Questi “personaggi” si presentano senza generalità e con email palesemente false e criticano distruttivamente e a “costo zero” l’operato del CUT, di tutti i suoi coordinatori, collaboratori e simpatizzanti. Senza scomodare “improbabili” servizi segreti, questi individui sono da ricondurre, con probabilità, a bambini da tastiera, il cui scopo è darsi una parvenza di credibilità nei confronti dei lettori, credendo che la maggioranza dei nostri visitatori abbia l’anello al naso. L’Ufologia è una materia già complessa, poi quando si creano diatribe da bar si scende nel ridicolo. A questi signori che continuano a “infettare” il nostro sito rispondiamo che siete solo ridicoli e inutili. Se il vostro comportamento in questo sito è similare a quello che combinate nella vita sociale siamo messi per davvero male, ma male male. Uscite ogni tanto di casa, la vita è bella e non è bello essere frustrati come voi. Quindi bambini da tastiera vi auguriamo una vita migliore. L’Ufologia non è roba vostra se non portate nulla di costruttivo alla tematica. I vostri commenti non verranno più pubblicati se il comportamento non è consono alla decenza. E non parliamo di censure. E’ questione di rispetto.L’invidia fa per davvero brutti scherzi.
Chi vi parla è stato testimone diretto, assieme ad altri sei, di una storia incredibile raccontata dal nipotino di Vincenzo Puletto, quel Fabiano che ha tanto fatto discutere in questo “blog”. Naturalmente non ho prove scientifiche da dimostrare, ma solo una prova testimoniale di quello che ha detto, un discorso che, però, non è pensabile che provenga dalla bocca di un bambino di soli 8 anni. Tutto inizia il giorno 21 Marzo 2009. Eravamo a San Marino e nell’occasione è venuta anche la famiglia di Puletto. Non conoscevo bene Fabiano. Lo avevo conosciuto, per 10 minuti, qualche mese fa quando venne a Taranto a casa del nostro coordinatore Puletto. Andiamo a pranzo, assieme alla famiglia, e incominciamo a parlare, del più e del meno, in attesa delle prime portate culinarie. Improvvisamente Fabiano incomincia a parlare di Dinosauri e mi rivolge direttamente la parola. Fabiano non immaginava che anche io fossi appassionato di ciò. Il discorso scivola, in maniera appassionata, sulle diverse specie di dinosauri, sull’estinzione, sulle varie ere geologiche terrestri. Tutto ciò per una buona mezz’oretta. Fabiano era molto ferrato in materia, visto che aveva studiato ciò a scuola, ma (è mia opinione) sembrava che questo discorso preliminare servisse a prendere una certa confidenza amichevole con me. Una volta accaduto ciò, dice al nonno (Vincenzo Puletto) che andava in bagno, da solo. Una volta tornato, cambia improvvisamente tematica e incomincia a parlare di extraterrestri. La prima cosa che mi dice è che ci sono varie tipologie di razze aliene. Incomincia a parlare di “grigi”, con la testa a forma di “pera rovesciata”, con gli occhi neri, grandi, di tipologia orientale, con quattro dita per mano e per piedi. Io, e le altre persone al tavolo, incominciamo a rimanere di sasso, visto che a nessuno aveva mai parlato di ciò e nessuno ne ha mai parlato a Fabiano. Siccome ero a lui “simpatico” incomincia ad aprirsi di più. Afferma che ci sono altri esseri nel cosmo e che essi sono nostri “nemici”. Afferma che questa tipologia di esseri è di natura energetica, anzi per dirla alla Fabiano “erano esseri plasmatici”. Sono indistruttibili, perchè l’uomo al momento non ha armi per distruggerli definitivamente, ma un giorno potremmo farlo. Servirebbe una specie di “cannone”, che emette dei “freesbe infuocati”. Lo scopo primario di questi esseri è distruggere tutti i pianeti della nostra galassia. Una volta finito il “lavoro”, attraverseranno un buco nero e si trasferiranno in un altro universo, per “continuare il ciclo”. Credetemi sembrava un racconto perfetto di fantascienza, ma che proveniva dalla “mente” di un bambino di soli 8 anni. Ma non finisce qui, afferma che, nel nostro sistema stellare, questi esseri hanno basi sulla Luna, su Marte e, soprattutto, sugli “anelli” di Saturno. Molti corpi rocciosi che compongono questi “anelli”, vengono ogni tanto distrutti dai “plasmatici” perchè c’è la presenza di un’altra razza aliena, quella che Fabiano definisce “razza buona”. Viene descritta come di colore “verde”, con pelle “vecchia” (a detta del piccolo Fabiano) e con “un solo occhio”. Ma quest’ultimi esseri non sono un problema per i “plasmatici”. Sentendo il racconto mi vengono ancora i brividi. E’ davvero tutta fantasia del bambino? E poi a detta dei familiari non si è mai esposto con nessuno, nemmeno con Vincenzo Puletto, ingiustamente messo alla berlina da persone che vogliono (magari) l’UFO nel proprio giardino. Ripeto io ci vado prudente, ma sono rimasto scioccato. E non solo io. Ma non finisce qui, racconta che i “plasmatici” sono “comandati” da un essere enorme, di “pura energia”, che ha definito la “Grande Mamma”. Dopo di ciò il piccolo Fabiano finisce il suo discorso, dicendomi che mi vuole rivedere, perchè ha desiderio di raccontarmi altre cose. Chi mi conosce sa che ci vado coi piedi di piombo su queste cose, ma sono stato anchio testimone e non posso negare ciò. Ripeto a molti può sembrare un racconto di fantasia, ma influenzato da chi? I familiari affermano che con loro non ne parla e, aspetto importante, nessuno a mai parlato a lui di queste cose. E poi, aspetto significativo, come fa a conoscere l’aggettivo “plasmatico”? Oppure come fa a sapere che i “buchi neri” servono a viaggiare in altri universi? A scuola non ne hanno parlato. Ripeto rimango cauto, ma son rimasto letteralmente impietrito. Questa è ciò che Fabiano mi ha detto e che vi riferisco.
L’Ufologia è quella materia multidisciplinare che studia gli Unidentified Flying Objects (UFOs) e non gli extraterrestri. Questo per sgombrare i dubbi per quelli che credono ancora al connubbio indissolubile tra UFOs e alieni. Per il momento non ci sono prove tangibili, incontrovertibili, che i famosi “dischi volanti” siano pilotati da umanoidi da altri mondi. Ci sono indizi, alcuni sono forti, ma al momento nessuna “smoking gun” che attesti “si, sono davvero di un altro pianeta”. Questa premessa è dovuta perchè in internet vengono spacciate “cose” di questo mondo per “cose” di un altro mondo. L’esempio ci viene dal sito di “National UFO Center”, gestito dall’ex militare George Filers che propone (tra le altre cose) l’immagine di un oggetto che viene definito un “Antico Artefatto Alieno”. Vi si legge che l’artefatto proviene dai frammenti di un’astronave aliena, che contiene sulla sua superficie un “messaggio olografico”. Il frammento sarebbe “inspiegabile” ed è composto da ferro, nichel, grafite, inclusioni di silicati, coenite e traversite. L’età del frammento di “astronave extraterrestre” ha un’età ragguardevole, ossia 4 miliardi di anni. Vi si afferma, addirittura, che il messaggio non è decifrabile, anche se l’uomo utilizzasse gli ultimi ritrovati in criptoanalisi, linguistica e analisi statistiche. Ecco di sotto la foto del frammento della presunta “astronave extraterrestre”.
La crisi economica globalizzata, ormai stagnante da mesi, se non da anni, ha imposto a tutti una consapevolezza che non possiamo “spendere” più di tanto. Ormai è appurato che molti non arrivano alla “terza” settimana e debbono fare i salti mortali per far quadrare i conti giornalieri. La crisi si nota anche nell’editoria, ormai internet è divenuto punto di riferimento per le novità, per gli aggiornamenti in “tempo reale”. E per questo motivo le vendite dei giornali, della carta stampata in genere sono in ribasso, molti con conti in rosso paurosi. Cosa fare per non scomparire e dare (di conseguenza) un prodotto qualitativo e incentivante per gli appassionati? Abbassare i prezzi di vendita ai clienti. Questo è stato capito in pieno dalla nuova nata in ambito divulgativo scientifico. Stiamo parlando del nuovo mensile “Storica National Geographic”, che uscito in edicola il 19 febbraio 2009, sta già avendo un buon successo di vendita e di critica. Il prezzo di copertina, per un ampio periodo di tempo, sarà di 1 euro e 90 centesimi, 115 pagine di notizie,scoperte, personaggi,misteri inspiegabili della Storia, tutto con piglio serio e rigoroso come solo il NG può darci. Il direttore delle riviste è quel Giorgio Rivieccio, che tutti conosciamo, visto che è stato direttore dello splendido mensile “Newton”. Dato che l’archeologia e misteri del passato sono appannaggio di questo sito, salutiamo la nuova nata che sicuramente darà spunti di riflessione e di interesse. Dalle nuove nascite passiamo al possibile “coma” di riviste misteriosofiche. Stiamo parlando delle riviste “Fenix” e “X-Times”, gestite la prima da Adriano Forgione e la seconda da Maurizio Baiata. Leggiamo dal “blog” di Adriano Forgione, con tanto di consiglio ai lettori, che cosa ne pensano dell’ipotesi (non tanto remota) della unificazione delle due riviste in una sola. Queste parole sono sinonimo (purtroppo) di crisi. Non sappiamo se di Fenix o di X-Times, ma ipotizzando le edicole sprovviste o le molte copie invendute, si suppone che la rivista sia X-Times. La colpa di chi può essere? Sicuramente del costo di copertina, troppo alto per molte tasche. Ma, soprattutto dai contenuti. Troppo sensazionalismo e “chiacchiere da bar”. Molta gente non ne può più. E poi molte riviste simili in edicola, come minimo gli appassionati debbono spendere come minimo 20 euro al mese, per leggere “il nulla”. E la gente non ha più l’anello al naso. Stesso discorso da fare per le altre riviste ufologiche in edicola. Abbassate i costi di copertina e migliorate i contenuti (qualitativamente parlando), altrimenti più di qualcuno dovrà uscire di scena. Noi ci auguriamo che le riviste citate risolvano al più presto i loro problemi, non è bello essere in crisi. Chi lavora, in qualsiasi campo della produzione, lo sa. Ma cercate di cambiare impostazione e soprattutto…i costi di vendita al cliente della rivista. Siamo in periodo di “vacche magre”, se non anoressiche.
Ultimamente sulla scena ufologica internazionale, stanno uscendo numerosi video che mostrerebbero (il condizionale è d’obbligo) numerosi UFOs in giro per il mondo. Molti, dopo analisi preliminari, sembrano per davvero autentici. Nessun intervento di manipolazione digitale (CGI). Quindi mostrano in realtà autentici “dischi volanti”? Se per alcuni di essi la risposta può essere positiva, ossia reali UFOs, di ignota provenienza e natura, per molti altri la soluzione si deve ricercare sulla Terra. E senza scomodare improbabili (al momento) velivoli sperimentali di fabbricazione endogena, una spiegazione bizzarra è quella dovuta ad…aquiloni con luci. Guardate ora questo video qui sotto:
Ormai ci viene insegnato, dal primo giorno di scuola che l’acqua, uno degli elementi più diffusi nel cosmo, è sinonimo di vita, almeno di quella che conosciamo. Se non c’è acqua non ci può esser vita. Almeno da quello che ci hanno sempre propinato ed inculcato. E’ recentissima la notizia che sulla Luna, nostro caro satellite naturale, gioia e dolori dei più grandi pensatori, filosofi, scienziati e, anche, di irriducibili romantici, è stata rilevata acqua (seppur in piccole quantità) nel sottosuolo selenita. La notizia, divulgata dal “Televideo Rai”, il giorno 12 Febbraio 2009, alle ore 18:43, è stata confermata da ipotesi formulate grazie a rilevazioni mappali, dettagliate, del misterioso “lato nascosto” della Luna. Il merito è dei giapponesi, i quali grazie al loro satellite “Selene”, sono riusciti ad avere una risoluzione pari a 15 km. Questa eccellente risoluzione del suolo lunare, ha permesso ai nipponici di formulare ipotesi su possibili giacimenti d’acqua. Basta questo per gridare all’ipotesi di vita? Istintivamente si può rispondere, sicuramente no, visto che trattasi è vero di acqua, ma sicuramente allo stato ghiacciato. Ma se dobbiamo azzardare, possiamo vedere a “casa nostra” (la Terra) che l’accostamento tra acqua e vita non è (sempre) costante. Qui, anche se il buon 70% circa del globo è coperto dalle acque, ci sono molte zone in cui l’acqua è assente. Mi vengono in mente quei posti infernali, che sarebbero impensabili per la presenza di una qualunque forma di vita. Ma in realtà, posti come vulcani attivi, posti radioattivi, zone dove l’ossigeno è assente, stranamente sono colmi di vita. E qui la vita è presente in abbondanza. Gli abitatori si chiamano organismi “anaerobi”, organismi estremofili, che vivono in condizioni estreme, dove (ad esempio) i mammiferi, come l’uomo non potrebbero vivere, nemmeno per 10 secondi. Allora ritornando sulla Luna è, paradossalmente, pensabile che ci sia vita, guardando su ciò che succede sulla Terra? E’ possibile che anche su altri corpi del nostro sistema solare (e oltre) ci sia vita, magari che vive in condizioni estreme come avviene sulla Terra? Se guardiamo la Terra come “laboratorio vivente” la risposta è positiva, ogni corpo celeste ha la sua forma di vita, che sia elementare o meno. E’ vero, prove scientifiche non ce ne sono, ma se le condizioni affinchè si crei vita, siano teoricamente universali, non è azzardo pensare che la vita sia diffusa sul cosmo. E paradossalmente si può azzardare l’ipotesi che anche la nostra, eterna e romantica compagna di notti serene, che porta il nome di Luna, contiene in se quel germe vitale, magari in forma di microrganismi; un germe vitale diffuso ovunque, di cui tutti noi facciam parte.
Quando si parla di prove incontrovertibili, ci si riferisce a quei fenomeni o a quei documenti (video, audio e scritti) che dimostrano una certa esistenza di un determinato tipo di fenomenologia, esistenza acclarata da indagini ed analisi rigorose, che servono ad elimininare anche il più flebile dubbio. Il discorso calza a pennello quando ci si imbatte in video, molti sensazionali, che illustrano la presenza di UFO in cielo o in altre zone del globo terracqueo. Per dover di cronaca, serietà e razionalità c’è da dire che il buon 95% dei filmati di UFO (oppure OVNI) sono da ricondurre a fenomeni noti, convenzionali oppure ad abili trucchi video. Se già si hanno dei ragionevoli dubbi su la maggior parte dei filmati UFO, figuriamoci quando ci si imbatte, ogni tanto, in filmati che mostrano dei presunti extraterrestri. L’ultimo in ordine di tempo, arrivato sulla scena ufologica, è quello che è stato riportato sul sito di “Ana Luisa Cid”, in cui presenta un video, in cui mostra la scena di una persona (col volto omesso per la privacy) che “posa” nei pressi di quel che sembra un bosco, nella zona di Santa Rosa de Quives (Perù). Ad un certo punto alle spalle della persona inquadrata, si muove lentamente una figura stilizzata, molto bassa, di forma umanoide, che si dirige all’interno di un cespuglio. Secondo quanto riportato nel breve comunicato apparso su “Ana Luisa Cid”, le analisi preliminari condotte dal dottor Anthony Coy, non hanno dimostrato nessun trucco o animazione virtuale, anche se al momento non si hanno prove per garantire l’autenticità. Infine i testimoni sono voluti restare anonimi. Come si nota esiste una contraddizione, che secondo chi scrive è sinonimo di falso. Come mai si afferma che non esistono trucchi nel filmato e poi si dice che non ci sono prove che possono confermarne l’autenticità? Come mai poi, se sono state fatte analisi scientifiche, non vengono pubblicate le specifiche tecniche degli strumenti utilizzati per analizzare il video e che tipo di analisi sono state fatte? Questo non è scetticismo, ma prudenza allo stato puro. Chi scrive, se fosse stato in possesso di un video reale di un extraterrestre avrebbe utilizzato due strade diversificate. La prima quella di consegnarlo (garantendo il mio anonimato) a dei tecnici professionali ma anche a professori rinomati che trattano di biologia oppure di eso-biologia. La seconda strada invece è quella di non dire nulla, visto quello che è successo (tragicamente) in passato a molti testimoni scomodi in campo ufologico (e non solo). Quindi finiamola con questi presunti filmati di extraterrestri, verosimilmente taroccati. L’Ufologia non è quella disciplina che studia gli extraterrestri, ma gli UFO. Che poi dietro ci siano gli extraterrestri è una ipotesi possibile, ma non comprovata scientificamente. Quindi andiamoci molto, ma molto cauti su video che presentano extraterrestri, la puzza di un falso potrebbe essere davvero dietro l’angolo.
Mentre in tutto il mondo si celebra (giustamente) il 150° anniversario del libro “Dell’origine delle Specie” e il 200° anniversario della nascita del suo scrittore, il naturalista Charles Darwin, fautore della famosa teoria dell’evoluzione della vita sulla Terra, ivi inclusa quella umana, stranamente è passata sotto silenzio colpevole il ritrovamento di utensili, che potrebbero riscrivere la storia dell’origine del primo genere “Homo”. Secondo le teoria attuale, più accreditata dalla comunità scientifica internazionale, il genere “Homo” sarebbe apparso in Africa, avrebbe creato utensili in grado di effettuare svariati compiti giornalieri e, un bel giorno, avrebbe lasciato il “Continente Nero” e colonizzato tutto il pianeta. Questo fino a qualche giorno fa. Infatti in Malesia sarebbe stata fatta una scoperta in grado di riscrivere la cosiddetta teoria dell’”Out of Africa”. La notizia è stata riportata in Italia da “Repubblica” e parla di un ritrovamente sensazionale, avvenuto in Malesia e precisamente nel sito archeologico di Lenggong. Qui, un gruppo di archeologi, capeggiati da Mokhtar Saidin, direttore del “Centre for Archaeological Research Malaysia”, ha ritrovato utensili da lavoro, risalenti a circa 2 milioni di anni fa. Intravedendo una possibile scoperta epocale, i reperti sono stati trasportati (per analisi) a Tokyo, in un laboratorio geotecnologico. Dopo approfondite analisi si è appurato che gli strumenti ritrovati, si trovavano all’interno di rocce, formatesi dopo impatto meteorico. Per di più, il più sensazionale utensile (un’ascia) risale ad un periodo datato 1,8 milioni di anni fa, con un margine di errore massimo di soli 610 mila anni. Il direttore ha poi affermato che “abbiamo trovato asce come questa in altri siti in Cina, nelle Filippine e in Indonesia, ma non sono mai state datate. In Africa le più antiche hanno 1,6 milioni di anni. Posso quindi affermare che il nostro è il più antico reperto al mondo di questa tipologia“. Il direttore ha poi confermato che probabilmente ci saranno altri ritrovamenti. Come si evince è una scoperta determinante per soppiantare la tesi classica dell’arrivo dell’uomo dall’Africa, o almeno integrarla. Resta il fatto da comprendere, fino alla nausea, perchè vengono censurate queste notizie? Il mistero delle nostre origini è basilare per capire chi siamo, da dove veniamo e dove stiamo andando. Forse all’ultimo quesito si più tranquillamente rispondere, ci stiamo involvendo, stiamo raggiungendo un punto di “non ritorno”. Si vede ultimamente qui da noi, in Italia, si litiga per l’audience, vedesi Grande Fratello vs Informazione. Ma mi domando, a quando un “Porta a Porta” o un “Matrix” (ultimamente congelato da Mediaset per le dimissioni di Enrico Mentana) su scoperte scientifiche incredibili, riguardanti archeologia, oppure astronomia o ufologia? Ma è una pura illusione, perchè siamo in Italia.
UFO, misteri della storia e dello spazio. Apparentemente ce ne sono a migliaia, tanto da riempire quotidianamente i siti, soprattutto quelli vicino a noi. Non passa giorno che molti di questi “network” multimediali riportino notizie, avvenimenti, rivelazioni che sembrano portare a qualcosa di nuovo, qualcosa di imprevisto, qualcosa che sa di epocale. Ma poi, analizzando per bene ciò che ci viene propinato, ci rendiamo conto che non è, purtroppo, cosi. Si vuole creare l’UFO dove non c’è. Quante foto di UFO si sono rivelate poi degli insetti in volo? Oppure UFO geometrici per abberrazioni delle telecamere? O, cambiando argomento, quanti presunti ritrovamenti archeologici, si sono rivelati dei falsi, oppure con “informazioni insufficienti” o, peggio ancora, non “extraterrestri”? Chi scrive è propenso a considerare che molti ritrovamenti archeologici “anomali” esistino per davvero, la casistica è sufficientemente corposa su ciò, ma da qui a dichiarare che ogni ipotetico OOPART sia extraterrestre ce ne passa. Con questo non si afferma che nel passato più remoto della Terra non ci siano state delle visite aliene dallo spazio profondo, ci sono indizi (seppur lievi) ma non ci sono, al momento, prove. Magari i “visitatori d’altrove” le hanno ottimamente occultate, spetta a noi trovarle. L’unica cosa che si può dire è quello che gli UFO sono reali, ma ipoteticamente extraterrestri e non una certezza. Vi domanderete come mai questa presa di posizione. Come noterete, ultimamente gli aggiornamenti sul sito sono divenuti meno frequenti. Non perchè le notizie latitano, ma latitano quelle di qualità. E’ troppo facile riempire un sito con molte notizie, farcite di epocali ritrovamenti, ma poi ritrovarsi senza una vera “gnosi” (conoscenza) dentro. Questo lo facciamo per molti nostri lettori, i quali ci hanno detto di rimanere così e non sfociare nella fantascienza o “fantascemenza” come diceva il mitico Totò. Proprio per queste cose, decidiamo di iniziare un nuovo corso. Una sorta di “anno zero”. Cambiamento che inizia, a partire dalla presentazione del nostro sito in “home page”. Prima trovavate scritto “il primo magazine online di Ufologia e misteri dello spazio e della storia”, ora invece trovate scritto “il primo magazine di Ufologia e notizie scientifiche d’attualità”. Un primo inizio. Non mancheranno le notizie ufologiche, fulcro centrale del nostro operato, ma faremo una selezione su quelle che possono (a nostro giudizio) essere interessanti. Saranno più frequenti le notizie di divulgazione scientifica, provenienti (soprattutto) dal mondo dell’archeologia, astronomia, esobiologia, paleontologia e di criptozoologia. Tutte tematiche che possono collegarsi (anche alla lontana) al discorso UFO, ma anche quelle che non hanno un visibile collegamento. Questa è la dimostrazione che il CUT è un centro serio e spera, con questa presa di posizione, che lo facciano anche altri siti, sperando che non sia una utopia. Sterziamo tutti quanti (per davvero) per una informazione di qualità.
