CENTRO UFOLOGICO TARANTO MAGAZINE

PORTALE DI DIVULGAZIONE E INFORMAZIONE UFOLOGICA, MISTERI SPAZIALI, STORICI E PALEONTOLOGICI

Ucraina anno 1975: scoperta una “sfera nera” artificiale extraterrestre?

L’Ucraina, come ogni altro paese dell’Europa orientale, è famosa per le basse temperature nel periodo invernale, le quali sono devastanti per il territorio. Ma, come la vicina Russia, le sue viscere sotterranee nascondono misteri che meritano di essere salvati dall’oblio. La “sfera nera” è una di questi. Ciò che a prima vista sorprende è che questo oggetto sembra nient’altro che una sorta di minerale circolare non molto grande e con toni marroni-nerastri in tutta la sua superficie. Tuttavia, se ci soffermiamo a guardare la storia di questo ritrovamento, cominceremo a vedere che le analisi effettuate su di essa  sono state completate, con risultati sicuramente unici. La strana formazione fu trovata, da un gruppo di lavoratori, nel 1975 in Ucraina occidentale, in particolare all’interno di una cava di argilla, situata a circa 8 metri di profondità. La prima attenzione fu data dalla sua forma regolare, ma che in maniera anomala si trovava in uno strato argilloso dell’età di circa 10 milioni di anni fa. Uno di questi lavoratori, che si trovava nella cava, tentò di colpire l’oggetto ma non si ruppe totalmente, scheggiando una piccola parte. Cio permise l’uomo di intravedere all’interno dell’oggetto stesso, costituito da una sostanza simile al vetro. L’uomo prese così il macigno e lo portò a casa. Ignaro di cosa fosse, lo donò al figlio piccolo. Il bambino, ignaro di ciò che aveva tra le mani, se lo portò a scuola. Ma lo dimenticò lì. Fu lì che un professore intuì che si trattava di un qualcosa di più di una semplice formazione rocciosa. La sfera passò degli anni in un museo cittadino fino a quando, coincidenze del destino, cadde nelle mani del professor Boris Nikolayevich Naumenko, componente dell’Istituto di Fisica della Terra dell’Accademia Russa delle Scienze. La scoperta di Naumenko consentì finalmente di prendere seriamente in carico indagini scientifiche e si avvalse così della consulenza di due suoi colleghi: il dottor Menkov dell’Istituto di Fisica di Mosca e Valentin Fomenko, dell’Associazione Industriale e Scientifica “Soyuz”. Fin dall’inizio, dopo aver stabilito lo sviluppo di un programma di analisi, l’obiettivo comune fu quello di non peggiorare lo stato della pietra, che poteva essere di origine extraterrestre. Dalle analisi si evinse che la sfera aveva una forma ovoidale, l’asse di simmetria misurava 8,75 centimetri e il diametro perpendicolare della maggiore longitudine misurava 8,47 centimetri. Il suo peso fu stimato di 617,22 grammi. La sua densità, invece, di 1,934 grammi/centimetro cubico era inferiore a quella del cristallo, del quarzo e dell’ossidiana. Un punto importante dello studio fu quello di stabilire l’età dell’oggetto. Dopo aver effettuato la procedura del caso, si notò che la differenza tra il metodo effettuato e l’età geologica differiscono a malapena. Di conseguenza, e tenendo conto che si trattava di un oggetto apparentemente artificiale, chi realizzò questa cosa 10 milioni di anni fa e con quale scopo? Il dottor Formenko fece ulteriori analisi, utilizzando una unità industriale di raggi X RUP 150/300. Dalla radiografia fatta alla sfera comprovò che il nucleo, simile ad un mezzo uovo, possedeva una densità minore di zero. Vale a dire che era di massa negativa. I dati appena esposti, uniti alla presunta antichità, sono ben al di là di qualsiasi attività umana, lasciando aperta la possibilità della costruzione da parte di una civiltà ancora sconosciuta. Ovviamente, se si ipotizza con la probabilità che la massa del nucleo sia negativa, i dottori russi hanno anche ipotizzato trattarsi di un deposito di antimateria, inteso (sempre ipoteticamente) come fonte di energia. Le indagini sulle misteriosa sfera nera continuano, anche nella mani di parapsicologi, i quali si sono affrettati a dire che il dispositivo ha la capacità di trasmettere una inquietante “energia psichica”. Ma questa è un’altra storia.

Fonte di informazione (in spagnolo) http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2004/marzo/21-marzo-2004/mundo_oculto/mundo_oculto4.html

In apertura immagine di una pagina della presunta analisi scientifica fatta sul reperto.

Nota di Antonio De Comite (Direttore Generale Centro Ufologico Taranto). Al momento questa storia sembra essere scomparsa dai libri di Ufologia e archeologia misterica. Qui si tratterebbe di un vero OOPART, un reperto che per caratteristiche e funzionamento non ha nulla a che vedere con il sito geologico di ritrovamento. Tralasciando il discorso dubbio sull’intervento di parapsicologi, qui si parla di analisi scientifiche, che sfociano in ipotesi sconvolgenti come “fonte energetica” ad antimateria. Fantascienza? Forse, ma che fine a fatto questa storia? Perchè non c’è un approfondimento su ciò? Perchè di questa (apparente) scoperta non se ne parla più?

16 risposte a “Ucraina anno 1975: scoperta una “sfera nera” artificiale extraterrestre?

  1. Fabio febbraio 22, 2010 alle 3:07 pm

    Si ok, ma le foto? non esiste una benedetta foto di questa pietra?

  2. Dr.Kathrine Martinez-Martignoni febbraio 22, 2010 alle 3:24 pm

    Queste notizie…se venissero confermate sarebbero le classiche “pistole fumanti ” (o “smoking guns”) dell` ufologia.
    In altre parole,quando una notizia come questa potra` venir confermata ufficialmente, l` ufologia avra` raggiunto il suo scopo ultimo:
    ossia, confermare scientificamente al 100% che gli EXTRATERRESTRI ( E QUINDI ANCHE GLI UFOs) SONO REALI E CHE NOI TERRESTRI ABBIAMO PROVE INCONFUTABILI (OSSIA: NON CONFUTABILI NEPPURE DAGLI “SCETTICI AD OLTRANZA”,DAGLI “UFO DEBUNKERS” O DAI LORO “AMICI DI MERENDE” DEL CICAP!!!)DELLA VENUTA E DELLA PRESENZA SULLA TERRA DI QUESTI EXTRATERRESTRI (IL FATTO CHE QUESTO “PRESUNTO MANUFATTO ALIENO” RIMONTI A MOLTISSIMO TEMPO FA… NON DIMINUIREBBE AFFATTO L`IMPORTANZA DI QUESTA EVENTUALE ECCEZIONALE SCOPERTA “ARCHEOLOGICA”).
    PURTROPPO,PERO`;QUESTE “NOTIZIE BOMBA”;GENERALMENTE;SPARISCONO CON LA STESSA VELOCITA` CON LE QUALI SONO ARRIVATE…E QUESTO “CURIOSO” ED “INQUIETANTE” FATTO NON PERMETTE PRATICAMENTE CHE LE DOVUTE E NECESSARIE “VERIFICHE SPERIMENTALI SU TALI OGGETTI SUPPOSTAMENTE DI ORIGINE ALIENA” VENGANO COMPIUTE PER BENE (DA GENTE COMPETENTE A FAR CIO`)E POI COMUNICATE A TUTTI QUANTI NOI.

    OSSIA:
    A)-DOVE DIAVOLO E` FINITA QUESTA “SFERA NERA DELL`UCRAINA” ED EVENTUALMENTE DOVE SONO I RISULTATI SCIENTIFICI COMPIUTI EVENTUALMENTE SU DI ESSA PER COMPROVARNE ( O MENO) LA POSSIBILE ( O LA PROBABILE) “ORIGINE EXTRATERRESTRE DELLA STESSA SFERA”?
    INOLTRE…
    B)-QUESTI EVENTUALI RISULTATI SCIENTIFICI SONO “POSITIVI” (OSSIA: CONFERMANO L`ORIGINE ALIENA DELLA SFERA IN QUESTIONE) OPPURE SONO “NEGATIVI” (OSSIA: SMENTISCONO L`ORIGINE ALIENA DELLA “SFERA NERA UCRAINA” IN QUESTIONE)?
    E…ancora:
    C)- DOVE SI TROVA ATTUALMENTE TALE “SFERA” ED EVENTUALMENTE CHI L` AVREBBE FATTA SPARIRE (BEN INTESO…SE ESSA FOSSE VERAMENTE SPARITA DALLA CIRCOLAZIONE)ED EVENTUALMENTE PURE…PERCHE`?
    E COME ULTIMA DOMANDA:
    D)-PERCHE` GLI UFOLOGI NON PARLANO PRATICAMENTE MAI DI QUESTA “SFERA NERA DELL`UCRAINA” SE ESSA VIENE IPOTIZZATA ESSERE ” DI NATURA ALIENA”?

    …MI PIACEREBBE MOLTISSIMO (SE QUESTO FOSSE POSSIBILE) SE QUALCUNO POTESSE RISPONDERE A QUESTE MIE DOMANDINE (ANCHE IN MODO PARZIALE ED INCOMPLETO).

    Cordiali saluti a tutti quanti.
    Dr.Kathrine Martinez-Martignoni (Svizzera).

  3. raffen febbraio 22, 2010 alle 3:40 pm

    Conosco altri ritrovamenti di manufatti simili in Africa , hanno la stessa datazione e sono stati fatti da un italiano di cui non ricordo il nome , avevano a che fare con i nomoli della sierra leone

  4. MilloRN febbraio 22, 2010 alle 6:34 pm

    Articolo interessante… ma, Antonio, direi che non si tratta di un oopart, dato che l’oggetto in questione non è di natura “meccanica o elettronica” quindi non ha un funzionamento specifico fondato su basi diciamo contemporanee o future, come potrebbe essere che sò, uno spazzolino elettrico o un orologio… non sò se mi sono spiegato bene, ma c’è caso che io abbia una concezione di oopart un pò ristretta, correggimi se sbaglio.

  5. gimbo febbraio 22, 2010 alle 8:48 pm

    Che vuol dire massa negativa?Ignoro questo termine,è paragonabile al vuoto?Potrebbero esserci delle zone non omogenee dell’ovoide tali che risulti errato il conto di bilanciamento di massa?

  6. centroufologicotaranto febbraio 22, 2010 alle 9:54 pm

    Millor, il discorso che fai è giusto. Ma come avrai avuto occasione di leggere, ho utilizzato il termine “tratterebbe”, ossia ho usato il condizionale su un qualcosa che (al momento) non è dato sapere. Il termine OOPART è stato utilizzato perchè nell’articolo, secondo le analisi che sarebbero sta fatte da questi scienziati, si tratterebbe di un qualcosa di artificiale. Poi non si sa mai. A presto.

    Antonio De Comite
    Direttore Generale Centro Ufologico Taranto

  7. stereo febbraio 23, 2010 alle 12:15 am

    è sicuramente una bufala, la notizia è vecchia e se era vera sarebbe stata sicuramente confermata, anzi, il mondo archeologico e non solo ne avrebbe parlato in continuazione.
    Purtroppo queste sono le cosiddette notizie di fantasia che servono a mantenere vivo l’interesse della gente per la fantarcheologia, credo che non esisterebbe studiodo/archeologo/scienziato che non venderebbe la madre per una vera notizia del genere.

    Anche tutt’oggi escono in continuazione notizie bufala perfino peggiori, tutte cose alla “se venisse confermata” che poi non avviene MAI, perché ovviamente è solo fantasia.

  8. MilloRN febbraio 23, 2010 alle 12:17 am

    si ma scusate… una cosa di massa negativa…

    Dr.Kathrine Martinez-Martignoni :
    Queste notizie…se venissero confermate sarebbero le classiche “pistole fumanti ” (o “smoking guns”) dell` ufologia.
    In altre parole,quando una notizia come questa potra` venir confermata ufficialmente, l` ufologia avra` raggiunto il suo scopo ultimo:
    ossia, confermare scientificamente al 100% che gli EXTRATERRESTRI ( E QUINDI ANCHE GLI UFOs) SONO REALI E CHE NOI TERRESTRI ABBIAMO PROVE INCONFUTABILI (OSSIA: NON CONFUTABILI NEPPURE DAGLI “SCETTICI AD OLTRANZA”,DAGLI “UFO DEBUNKERS” O DAI LORO “AMICI DI MERENDE” DEL CICAP!!!)DELLA VENUTA E DELLA PRESENZA SULLA TERRA DI QUESTI EXTRATERRESTRI (IL FATTO CHE QUESTO “PRESUNTO MANUFATTO ALIENO” RIMONTI A MOLTISSIMO TEMPO FA… NON DIMINUIREBBE AFFATTO L`IMPORTANZA DI QUESTA EVENTUALE ECCEZIONALE SCOPERTA “ARCHEOLOGICA”).
    PURTROPPO,PERO`;QUESTE “NOTIZIE BOMBA”;GENERALMENTE;SPARISCONO CON LA STESSA VELOCITA` CON LE QUALI SONO ARRIVATE…E QUESTO “CURIOSO” ED “INQUIETANTE” FATTO NON PERMETTE PRATICAMENTE CHE LE DOVUTE E NECESSARIE “VERIFICHE SPERIMENTALI SU TALI OGGETTI SUPPOSTAMENTE DI ORIGINE ALIENA” VENGANO COMPIUTE PER BENE (DA GENTE COMPETENTE A FAR CIO`)E POI COMUNICATE A TUTTI QUANTI NOI.
    OSSIA:
    A)-DOVE DIAVOLO E` FINITA QUESTA “SFERA NERA DELL`UCRAINA” ED EVENTUALMENTE DOVE SONO I RISULTATI SCIENTIFICI COMPIUTI EVENTUALMENTE SU DI ESSA PER COMPROVARNE ( O MENO) LA POSSIBILE ( O LA PROBABILE) “ORIGINE EXTRATERRESTRE DELLA STESSA SFERA”?
    INOLTRE…
    B)-QUESTI EVENTUALI RISULTATI SCIENTIFICI SONO “POSITIVI” (OSSIA: CONFERMANO L`ORIGINE ALIENA DELLA SFERA IN QUESTIONE) OPPURE SONO “NEGATIVI” (OSSIA: SMENTISCONO L`ORIGINE ALIENA DELLA “SFERA NERA UCRAINA” IN QUESTIONE)?
    E…ancora:
    C)- DOVE SI TROVA ATTUALMENTE TALE “SFERA” ED EVENTUALMENTE CHI L` AVREBBE FATTA SPARIRE (BEN INTESO…SE ESSA FOSSE VERAMENTE SPARITA DALLA CIRCOLAZIONE)ED EVENTUALMENTE PURE…PERCHE`?
    E COME ULTIMA DOMANDA:
    D)-PERCHE` GLI UFOLOGI NON PARLANO PRATICAMENTE MAI DI QUESTA “SFERA NERA DELL`UCRAINA” SE ESSA VIENE IPOTIZZATA ESSERE ” DI NATURA ALIENA”?
    …MI PIACEREBBE MOLTISSIMO (SE QUESTO FOSSE POSSIBILE) SE QUALCUNO POTESSE RISPONDERE A QUESTE MIE DOMANDINE (ANCHE IN MODO PARZIALE ED INCOMPLETO).
    Cordiali saluti a tutti quanti.
    Dr.Kathrine Martinez-Martignoni (Svizzera).

    bravissima kathrine, la vera domanda non è “cosa diavolo è la sfera?” ma “dove cazzo vanno a finire queste notizie?” sembra di farsi domande su un film… prendiamo per esempio l’ultimo di j.j.Abrams, “Clover Field”, farsi delle domande su come va a finire quel film, non ha senso, dato che non avrai mai le risposte, specialmente dal regista di Lost eheh 😀

    …passatemi la metafora…

  9. Dr.Kathrine Martinez-Martignoni febbraio 23, 2010 alle 11:44 am

    Qualcuno sa dirmi,per lo meno,che fine abbiano fatto questi eventuali dottori russi che avrebbero analizzato questa “presunta sfera nera extraterrestre”?
    Sono morti?
    Sono Vivi?
    Dove lavorano attualmente?
    Sono stati mai intervistati su questo specifico tema (il tema “della sfera nera extraterrestre”)da qualche ufologo (russo o non russo)?
    Dai loro nomi e dai loro cognomi di questi “dottori” russi(riportati nell`articolo) e dai nomi dei centri di ricerca dove eventualmente lavoravano questi dottori nel periodo attorno al 1975: data del ritrovamento della “sfera nera extraterrestre”-(nomi dei centri di ricerca pure
    riportati nel articolo da commentare) non si puo` magari risalire (per esempio tramite Wikipedia o altro)ad altre eventuali ulteriori informazioni utili su questo “caso”?
    Lascio queste mie domandine aperte a chiunque di Voi voglia cimentarsi con una “piccola ma importantissima (sopratutto se dovesse dare “frutti positivi”)” investigazione “ufologica” in piena regola.
    Cordiali saluti a tutti.
    Dr.Kathrine Martinez-Martignoni (Svizzera).

    Post Scriptum:
    E` vero , caro Signor MilloRN,…l`ufologia ,a volte, sembra proprio assomigliare alla serie televisiva “LOST” dove,purtroppo,non si riesce mai completamente a “venire a capo”
    dei tanti “misteri” che quasi quotidianamente le si presentano (all`ufologia stessa) e dove alla fine…solamente la confusione e i “dubbi” regnano sovrani ed “indisturbati” su tutto quanto.

  10. stero febbraio 23, 2010 alle 12:37 pm

    Oh, finalmente avete capito, porsi domande su notizie sensazionalistiche è come porsi domande su eventi in un film: le notizie sensazionalistiche non hanno mai alcuna pretesa di realtà, è come vedere scene di un film/telefilm e pretendere che debbano essere reali e quindi trattandole come tali.

  11. Dr.Kathrine Martinez-Martignoni febbraio 25, 2010 alle 11:48 am

    Signor Stereo adesso ci hai veramente stufati tutti quanti:
    “-Se non credi all`Ufologia (come scrivi tu) PERCHE` TI OSTINI A PERDERE IL TUO TEMPO SCRIVENDO IN QUESTO FORUM UFOLOGICO (COSTITUITO AL 99,9% DA “UFOLOGI CREDULONI ED IGNORANTI” (COME CI HAI RIPETUTAMENTE DEFINITO TU)?
    Vedi, Caro SIGNOR STEREO (“GRACCHIANTE”)…per lo meno “i tuoi compagni di merende del CICAP” non ci annoiano e non ci rompono l`anima (a noi che crediamo alla presenza reale degli UFOs e degli alieni (leggasi: extraterrestri))con le loro “paranoie scettiche” QUI SUL NOSTRO FORUM (loro…casomai scrivono le loro “fesserie scettiche” sul loro Forum del CICAP (come é loro sacrosanto diritto fare)).
    ALLORA:
    -PERCHE` TU (SIGNOR STEREO “GRACCHIANTE”) NON FAI LO STESSO E NON VAI A SCRIVEREI TUOI SQUALLIDI E TRISTI “COMMENTI SCETTICI AD OLTRANZA” SUL FORUM DEL CICAP (O SU QUALCHE ALTRO FORUM DI “FRUSTRATI” COME LORO) INVECE DI ROMPERE L`ANIMA E I “COCONES” (COME DICE BENE IL CARO SIGNOR FRANCO PAVONE DEL CUT) A NOI (SCRIVENDO LE TUE “PUTTANATE SCETTICHE” SUL NOSTRO BELLISSIMO FORUM UFOLOGICO)?
    COMUNQUE SIA (OSSIA: SIA CHE TU SCRIVA QUI OPPURE CHE TU NON SCRIVA QUI (COME SPERIAMO TUTTI))NOI NON CAMBIEREMO MAI IDEA SULLA REALTA` DEGLI UFOs,DEGLI ALIENI (leggasi:EXTRATERRESTRI), “DEI COMPLOTTI (INTERNAZIONALI) IN ATTO DA ALMENO 60 ANNI PER OSCURARE LA VERITA` SUGLI UFOs E SUGLI ALIENI,ECC… E…il tuo “scetticismo ad oltranza” (cosi` come quello dei tuoi “amici di merende” del CICAP) ci puo` fare solamente il solletico (ma comunque…mai ci fara` cambiare idea ( o addirittura mai ci fara` condividere le tue tristi “idee scettiche su questi temi ufologici”))

    QUINDI…RASSEGNATI E CAMBIA FORUM (OPPURE VA A LAVORARE) MA;PER FAVORE,”LIBERACI” DALLA TUA FASTIDIOSISSIMA,PROVOCATORIA ED INUTILE PRESENZA “SCRITTA”.

    Cordiali saluti a tutti gli ufologi (puri e duri) di questo straordinario Forum.
    Dr.Kathrine Martinez-Martignoni (Svizzera).

    Post Scriptum:
    Solamente una curiosita`.
    Se tu Signor Stereo “gracchiante” segui le “bufale tipiche dell`UFOLOGIA” (come scrivi tu :dimostrando tra l`altro, anche pochissimo rispetto per lo straordinario lavoro di ricerca fatto da sempre( ma,sopratutto, negli ultimi 60 anni) dagli ufologi del mondo intero) DA ALMENO GLI ANNI 50 (ossia:DA ALMENO 60 anni (2010-1950 uguale 60 anni))…BEH,ALLORA TU DEVI O “ESSERE VECCHIO COME UN BACUCCO” POICHE` DOVRESTI AVERE PER LO MENO 75-80 anni (dato CHE L`UFOLOGIA NON SI INZIA A SEGUIRLA DA BAMBINI…MA,AL PIU` PRESTO, DA ADOLESCENTI (15-20 anni)OPPURE DEVI ESSERE UN “BUGIARDO SPUDORATO” (ALMENO COME I “BUGIARDI SPUDORATI” CHIAMATI SIGNOR PHILIPPE CORSO E SIGNOR PAUL HALLIER (STANDO A QUELLO CHE TU CI HAI SCRITTO SU QUESTI DUE EMMINENTI PERSONAGGI)OPPURE ANCORA DEVI ESSERE UNO CHE NON SA FARE LE “SOTTRAZIONI ARITMETICHE (CHE SONO…MATEMATICA DI BASE)”.
    COMUNQUE SIA, SIA CHE TU SIA CASO A) “UN VECCHI BACUCCO” (CON PROBABILI SINTOMI DI ARTERIOSCLEROSI)… SIA CHE TU SIA CASO B) UN “BUGIARDO SPUDORATO”…. SIA CHE TU SIA CASO C) un GROSSISSIMO IGNORANTE IN MATEMATICA… NON MI SEMBRA CHE CI STAI FACENDO PROPRIO UNA GRAN BELLA FIGURA (TU ED I TUOI “PATETICI” COMMENTI SCETTICI, SQUALLIDI ED ILLEGGIBILI)PRESSO I LETTORI “UFOLOGI” DEL NOSTRO BEL FORUM.
    O MI SBAGLIO,CARO SIGNOR STEREO “GRACCHIANTE”?

  12. Fulvio febbraio 25, 2010 alle 2:41 pm

    Interessante come per argomentare si attacchino gli utenti e come si voglia restare di nicchia, come in un club dove tutti la pensano uguale e hanno paura di sentire altre campane.
    Stereo se è interessato all’ufologia è perchè probabilmente è interessato a quella seria e ha tutto il diritto di scrivere le sue opinioni dove gli pare, che siano condivisibili o meno. Cazzo, una volta le opinioni altrui si rispettavano.

  13. Fulvio febbraio 25, 2010 alle 2:45 pm

    “ufologia avra` raggiunto il suo scopo ultimo:
    ossia, confermare scientificamente al 100% che gli EXTRATERRESTRI ( E QUINDI ANCHE GLI UFOs) SONO REALI E CHE NOI TERRESTRI ABBIAMO PROVE INCONFUTABILI ”

    WHAT? L’ufologia cerca di studiare il fenomeno ufo con varie teorie, tra cui quella extraterrestre. Ufo!=extraterrestre a meno di prove inconfutabili su questa teoria.

  14. MilloRN febbraio 26, 2010 alle 8:13 pm

    Fulvio… UFO non è uguale extraterrestre… devi intenderlo come “oggetto non identificato”… un aereo cinese in territorio americano inizialmente è un “Ufo” dato che è un oggetto voltante non identificato… non vogliamo sembrare degli invasati vero? 😀

  15. Marco Biondi luglio 31, 2011 alle 6:11 pm

    La cosa più inverosimile è la questione dell’antimateria conservata all’interno di una sfera di materia. A ruota segue la densità minore di zero e poi la massa negativa. Ma fatemi il favore…!

  16. niccogio novembre 29, 2011 alle 5:06 pm

    bè ragazzi se questa sfera è stat in un museo x svariato tempo non possiamo dubitare della sua esistenza, possiamo dubitare di chi l’ha studiata o di chi ha tradotto questa notizia dal russo all’italiano ma il punto è un altro…..la nostra terra ha passato migliaia di anni prima della nostra venuta…..pensare che siamo stati l’unica razza intelligente a visitare il nostro pianeta lo trovo una mancanza di intelligenza….che poi siano extraterrestri,intraterrestri o esseri extradimensionali non lo so……cmq c’è un museo sugli oopart itinerante che gira fra gli stati….ogni scienziato saputello che ci entra esce con i capelli bianchi….
    ps.ognuno è libero di avere la propia opinione ,ma se in una discussione non ti apri ad altre soluzioni allora è inutile che lasci un post….x intenderci chi è uno scettico marcio è inutile che venga a scrivere quì….fra l’altro la teoria di einstein sulla fisica quantistica pur essendo largamente accettata è stata sbugiardata dai dati del serc di ginevra…..forse è l’ora di smetterla di fare gli intransigenti e capire che una cosa può succedere senza x forza dover essere riproducibile in un laboratorio….saluti

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: